Het ministerie van VWS vraagt subsidie bij het Nationaal Groeifonds aan in het cluster ‘Onderzoek, ontwikkeling en innovatie’. Innovatie? In de omschrijving staat: “Deze fysieke reactor en het bouwtraject ernaartoe is in zichzelf innovatief, de innovaties in processen en radiochemie leveren nieuwe octrooien op.” Maar het bouwbedrijf was toch juist uitgekozen omdat het ervaring had met het bouwen van dit reactortype? En ál die beweringen dat het hier gaat om een bewezen technologie? De voorstellen zullen komende maanden worden beoordeeld. Daarbij zal de Adviescommissie Nationaal Groeifonds een zwaarwegend advies uitbrengen over de bijdrage van de voorstellen aan het “duurzaam verdienvermogen” van Nederland. Dan valt PALLAS vast af: “KPMG oordeelt dat het PALLAS-project een verwachte terugverdientijd heeft van circa 30 jaar. De kostenramingen zijn goed onderbouwd, maar kennen wel grote onzekerheden. Deze zijn inherent aan een dergelijk uniek nucleair bouwproject. Ook aan de opbrengstenkant zijn onzekerheden. Vanwege een snel ontwikkelend isotopen- en behandellandschap is het onzeker hoe de afzetmarkt er op het moment van ingebruikname van de reactor, precies uitziet.“
Het zwaarwegende advies wordt in de zomer verwacht. Dit vormt de basis voor het besluit over de subsidievoorstellen door de minister van Economische Zaken en Klimaat. Dat betekent dat het nog weer langer duurt voor financiering duidelijk is.