GroenLinks laat nog weer eens weten dat ze zich grote zorgen maakt over de veiligheidsrisico's van kernafval. Er is geen oplossing, terwijl er wel voor nieuwe kerncentrales wordt gepleit. "Jarenlang hebben de voorstanders van kernenergie geroepen dat we wel een technische oplossing zouden vinden, maar die is er nog steeds niet. Nu zeggen ze dat het veilig opgeslagen moet worden, maar niemand weet waar precies of hoe". GroenLinks laat ook weten dat ze zich verbaasd over het feit dat het Franse energiebedrijf EDF van minister Verhagen naar zout mag gaan boren in Pieterburen. "Het Franse EDF is nu al de grootste exploitant van kerncentrales ter wereld en in beeld om een nieuwe centrale in Nederland te bouwen. Zoutkoepels bij Pieterburen is één van de locaties die de NL regering op het oog had als plaats om kernafval op te slaan. EDF staat nu niet bepaald bekend als een gerenommeerde zoutfabrikant. Is EDF van plan om kernafval op te gaan slaan in Pieterburen?"
Auteursarchief: Stichting Laka
Advies Hoge Raad: Borssele niet verkopen aan RWE
In een zwaarwegend advies, waarvan de Hoge Raad zelden afwijkt, stelt de adviseur van de Hoge Raad - het hoogste rechtscollege binnen de gewone rechterlijke macht - dat RWE geen belang mag krijgen in de kerncentrale Borssele. Het Duitse RWE nam vorig jaar energiebedrijf Essent over. Essent had de helft van de aandelen van EPZ, de exploitant van de kerncentrale. Delta bezit de andere helft. De aandeelhouders van Essent (zes provincies en 140 gemeenten) wilden ook het belang in de kerncentrale verkopen. Maar daar stak Delta een stokje voor. De statuten van EPZ schrijven voor dat de aandelen in overheidshanden moeten zijn. Sindsdien zijn Delta en Energy Resources Holding (de voormalige aandeelhouders van Essent) verwikkeld in een juridische strijd. De rechter heeft Delta tot dusver in het gelijk gesteld. ERH is daartegen in beroep gegaan. Er is ook nog een bodemprocedure over de kwestie, waarin een definitief oordeel wordt geveld.
Verhagen op bezoek bij de COVRA
Minister van EL&I, Verhagen, was op bezoek bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval en dat hebben we geweten… De COVRA is sinds jaar en dag een belangrijk onderdeel van de nucleaire lobby. Vreemd is dat nooit gezegd wordt dat de COVRA gewoon een afvalverwerkingsbedrijf is dat pleit voor meer afval. Je kunt je toch niet voorstellen dat dat bij andere bedrijven die afval verwerken geaccepteerd zou worden…. Bijvoorbeeld als een bedrijf als Van Gansewinkel gaat zeggen dat er meer afval geproduceerd moet worden! Maar ja, de COVRA is midden jaren negentig al een paar keer gered met tientallen miljoenen door de staat omdat er "te weinig afval was" (maar het was natuurlijk omdat de bedrijven te weinig voor de opslag van het afval betaalden) en ook alle financiële risico's worden door de staat gedragen… aangezien het sinds 2002 een 100% staatsbedrijf is (toen het opgericht werd was het nog voor 90% van de producenten van het afval…)
EL&I: verantwoordelijkheid dossier kernenergie ‘geen probleem’
De Kamervragen van Samsom (PvdA) over het onderbrengen van de verantwoordelijkheid voor kernenergie bij ministerie van EL&I en of dat in strijd is met internationale richtlijnen en verdragen. EL&I minister Verhagen zegt van niet. Lees hier de antwoorden
Franse belastingeuro’s voor Borssele-2
Het bedrijf Delta, dat niet nalaat te zeggen dat het een echt Zeeuws bedrijf is, zegt op een persconferentie in een Amerikaanse hotelketen in Brussel(?) dat ze een Frans staatsbedrijf nodig hebben voor de bouw van Borssele 2 en maakt dat bekend in een engelstalig persbericht op hun website. DELTA and EDF sign a Memorandum of Understanding to examine the feasibility of a potential new nuclear plant in the Netherlands. Dus afgesproken om de mogelijkheden te onderzoeken van een potentiele nieuwe kerncentrale in Nederland… (dat is wel heel voorzichtig geformuleerd). De keus voor het Franse staatsbedrijf zal betekenen, dat net als in Olkiluoto (waar de eerste EPR in aanbouw is) en Flamanville (waar ze de tweede bouwen) de Franse belastingbetaler mag opdraaien voor de miljardenverliezen
Verhagen: Geen oplossing kernafval
Nederland gaat volwaardig lid worden van het International Framework for Nuclear Energy Cooperation, meldt Minister Verhagen (van het Ministerie Energie, Landbouw en Innovatie -vanaf nu afgekort als EL&I) aan de Kamer. Nederland is nog geen volwaardig lid van de IFNEC omdat de voorganger GNEP "over het algemeen gezien werd als een pro-nucleaire organisatie". Op een vergadering in Ghana hebben ze de naam verandert plus de statusten (er staat nu niet langer over kernenergie dat het een 'necessity' is, maar 'to ensure' het gebruik. Ach ja…
Maar de laatste zin in de brief aan de Kamer is wel intrigerend: het IFNEC is onder andere voor "samenwerken bij het vinden van een oplossing voor de eindberging van nucleair afval". Blij dat Verhagen tot inkeer is gekomen.. want of er is een oplossing en dan hoeven we niet meer te zoeken, of we zoeken en is er dus geen oplossing…
Kernenergie naar ELI strijdig met verdragen
Het kabinet heeft het dossier kernenergie ondergebracht bij het nieuwe ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI). Dat staat op gespannen voet met internationale afspraken met zowel het Internationaal Atoomenergie Agentschap als het Europese kernenergieagentschap Euratom. Beide agentschappen verbieden dat het orgaan dat verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor kerncentrales ook energiepolitiek bedrijft. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld als de politiek ernaar streeft kernenergie te bevorderen. En in het regeerakkoord staat dat meer kernenergie nodig is om minder afhankelijk te worden van andere landen bij de energievoorziening. Een woordvoerder van het ministerie van ELI ontkent dat internationale verdragen worden geschonden.
In 1999 werden de taken op het gebied van vergunningverlening voor kerncentrales van EZ overgeheveld naar VROM. Uit stukken uit die tijd blijkt dat de bewindslieden zich destijds mede hebben laten leiden door de internationale kernenergieverdragen.
Te weinig geld voor ontmanteling Dodewaard
In 1997, bij de sluiting van Dodewaard rekende Laka uit dat het gereserveerde bedrag voor de ontmanteling te weinig zou zijn. Weggelachen werd de berekening, "allemaal onzin" zou het zijn en stemmingmakerij. Nu is opnieuw duidelijk dat achter de schermen al jaren gesteggel is over de kosten voor de afbraak van de kerncentrale. In 2007 kwam Argos al eens met een uitzending en nu heeft de Volkskrant een onthullend artikel over de ruzie tussen VROM en de NEA (nu de eigenaar van de GKN). Lees hier de hele geschiedenis op kernenergie in Nederland.
Kolencentrales draaien op subsidie
Het is een goed bewaard geheim in Nederland. Elk jaar wordt de productie en het gebruik van vieze energie met zo'n 7,5 miljard euro gesteund. Naast je eigen energierekening thuis betaal je als belastingbetaler zo'n 800 euro voor de fossiele energierekening van bedrijven. Voor schone energie is jaarlijks maar 1,4 miljard euro gereserveerd. Lees verder op de GroenLinks site over het schandaal
Borssele-2 pas in 2022?
Uit een interne notitie van het ministerie van Vrom, in het bezit van BNR Nieuwsradio, blijkt dat op z'n vroegst pas 'eind 2016, begin 2017' een onherroepelijke vergunning kan worden afgegeven voor de bouw van een tweede 'Borssele'. Dan duurt het nog vijf jaar voordat de centrale klaar is. Daarmee zou dan de centrale al een jaar of 4, 5 vertraagd zijn.
De lange duur van het vergunningstraject lijkt mede een capaciteitskwestie. Volgens bronnen rond Vrom zijn ten minste zeventig ambtenaren extra nodig om een dergelijke aanvraag adequaat te kunnen verwerken. Het stuk van Vrom, dat op het hoogste ambtelijke niveau van de ministeries van Vrom en EZ circuleert, staat haaks op het voornemen van het kabinet in zijn termijn een besluit te nemen over de bouw van kerncentrales. Het zou wel een principegoedkeuring kunnen afgeven, zodat latere kabinetten er niet meer op terug kunnen komen.