Publicatie Laka-bibliotheek:
Geen kernenergie, wat dan wel? (1977)
| Auteur | PPR |
| Datum | februari 1977 |
| Classificatie | 1.01.1.30/01 (OPINIE - POLITIEKE PARTIJEN) |
| Voorkant |
|
Uit de publicatie:
Geen kernenergie, wat dan wel? De PPR en het energievraagstuk (Samenvatting van de conclusies) Men zegt en schrijft: "Kernenergie is een stokpaardje van de PPR. Alle andere belangen worden daaraan ondergeschikt gemaakt. De PPR wil schone handen houden en gaat voorbij aan de realiteit van de komende energieschaarste, van de 500 kerncentrales die er al in de wereld zijn of die in aanbouw zijn. De PPR is bereid het kabinet den UYL op te blazen terwille van een dwaas ideaal: een wereld zonder kernenergie, zonder kernwapens. De PPR speculeert op de angstgevoelens van de mensen en buit die uit terwille van verkiezingswinst". Is de PPR niet onverantwoordelijk? Mag je de bezwaren tegen kernenergie zo zwaar laten wegen? Komt de energievoorziening niet in gevaar? Deze nota probeert de feiten op een rij te zetten om tot een realistisch antwoord te komen. De belangrijkste conclusies zijn: - Kernenergie kan hooguit een ondergeschikte bijdrage leveren voor de oplossing van het energieprobleem. - De bezwaren tegen kernenergie worden steeds groter. De economische voordelen vallen weg. Besparing is voordeliger. De milieuvoordelen wegen niet op tegen de nadelen. - Vreedzaam en oorlogszuchtig gebruik van kernenenergie zijn steeds moeilijker te scheiden. Kernenergie maakt ons meer afhankelijk. - Massale toepassing fossiele brandstoffen stuit op grote problemen. - Ingrijpende beperking in het energiegebruik en terugdringen van de verdere groei daarvan is de enige reële oplossing voor het energieprobleem en voor een rechtvaardige verdeling van de energie in de wereld.
Deze publicatie is alleen op papier bij Laka beschikbaar, niet als pdf.
Publicaties zijn te leen of informeer of we een kopie kunnen maken. Soms, als we tijd hebben, lukt dat tegen kostprijs van de kopieën.