Stichting Laka

Publicatie Laka-bibliotheek:
Kernenergie. Een overzicht van problemen rond kernenergie met een studie over de gevolgen van de vestiging van een kerncentrale bij de Eemsmond

AuteurEnergiegroep Noord-Nederland
1-01-1-40-11.pdf
Datumapril 1976
Classificatie 1.01.1.40/11 (OPINIE - MAATSCHAPPELIJKE ORGANISATIES)
Voorkant

Uit de publicatie:

Hoofdstuk I INLEIDING

In onze samenleving blijft de vraag naar energie steeds maar stijgen, terwijl blijkt
dat de hoeveelheid aardgas, aardolie en steenkool beperkt zijn. Invoering van kernenergie 
zou het dreigende tekort aan voldoende en betaalbare energie kunnen opvangen. Benevens 
het feit dat die beperktheid vooralsnog meevalt (er is b.v. nog voor ca. 200 jaar 
steenkool) staat nooit ter diskussie of we wel steeds meer energie nodig hebben.

De besluitvorming rond de invoering van kernenergie is beperkt tot een kleine groep. De 
belanghebbenden drukken sterk hun stempel op de diskussie over de voor- en nadelen van 
kernenergie. Ze beschikken over voldoende middelen om hun standpunt de nodige publiciteit 
te geven.

Een aantal mensen, waaronder vele wetenschappers, heeft duidelijke twijfels over de 
wenselijkheid van deze nieuwe technologie (recentelijk bleek dit nog uit de ingezonden 
advertentie ondertekend door ca. 1200 wetenschapsmensen). Deze groep mensen beschikt in 
tegenstelling tot degenen, die belang hebben bij de invoering van kernenergie over weinig 
middelen (tijd en geld) om hun standpunt kenbaar te maken.

De voorlichting over kernenergie blijft maar al te vaak beperkt tot een oppervlakkige
opsomming van voor- en nadelen. Wij menen dan ook dat er behoefte is aan een hoeveelheid 
achtergrond informatie en in dit rapport zullen wij proberen de lezer op een begrijpelijke 
wijze in te lichten over de verschillende aspekten, die de eventuele invoering van
kernenergie met zich meebrengt. Ruwweg is het mogelijk deze aspekten als volgt in te delen:

1. Natuurwetenschappelijk/Technologisch: Is de technologie van de kernenergie voldoende 
veilig en betrouwbaar. Hiermee hangen samen problemen rondom de kans op een ongeluk, de 
verwerking en opwerking van afval enz.
2. Medisch/Biologisch: Kerncentrales zijn minder efficiƫnt dan konventionale (op fossiele
 brandstoffen gestookte) centrales. Dit betekent dat ze meer afvalwarmte produceren. Wat 
zijn de gevolgen hiervan en kunnen ze ondervangen worden? Afgezien van eventuele ongelukken 
brengt de invoering van kernenergie een verhoging van de (reeds van nature aanwezige) 
achtergrondstraling met zich mee. Wat zijn de effekten van een verhoging van de 
stralingsbelasting op een levend wezen i.h.b. de mens? Zijn de risiko's aanvaardbaar?
3. Maatschappelijk: Invoering van kernenergie vereist een aanpassing van de samenleving. 
Het brengt o.a. gevaren van sabotage met zich mee. Bovendien zijn uit het gebruikte 
materiaal betrekkelijk gemakkelijk eenvoudige kernwapens te vervaardigen. Is het ethisch 
verantwoord onze toekomstige generaties op te schepen met afval waar duizenden jaren op 
gelet moet worden?

Mede als gevolg van onze achtergrond zullen in dit rapport de eerste twee punten meer 
aandacht krijgen dan het laatste.