Publicatie Laka-bibliotheek:
Kernenergie. Een overzicht van problemen rond kernenergie met een studie over de gevolgen van de vestiging van een kerncentrale bij de Eemsmond
Auteur | Energiegroep Noord-Nederland |
![]() |
1-01-1-40-11.pdf |
Datum | april 1976 |
Classificatie | 1.01.1.40/11 (OPINIE - MAATSCHAPPELIJKE ORGANISATIES) |
Voorkant | ![]() |
Uit de publicatie:
Hoofdstuk I INLEIDING In onze samenleving blijft de vraag naar energie steeds maar stijgen, terwijl blijkt dat de hoeveelheid aardgas, aardolie en steenkool beperkt zijn. Invoering van kernenergie zou het dreigende tekort aan voldoende en betaalbare energie kunnen opvangen. Benevens het feit dat die beperktheid vooralsnog meevalt (er is b.v. nog voor ca. 200 jaar steenkool) staat nooit ter diskussie of we wel steeds meer energie nodig hebben. De besluitvorming rond de invoering van kernenergie is beperkt tot een kleine groep. De belanghebbenden drukken sterk hun stempel op de diskussie over de voor- en nadelen van kernenergie. Ze beschikken over voldoende middelen om hun standpunt de nodige publiciteit te geven. Een aantal mensen, waaronder vele wetenschappers, heeft duidelijke twijfels over de wenselijkheid van deze nieuwe technologie (recentelijk bleek dit nog uit de ingezonden advertentie ondertekend door ca. 1200 wetenschapsmensen). Deze groep mensen beschikt in tegenstelling tot degenen, die belang hebben bij de invoering van kernenergie over weinig middelen (tijd en geld) om hun standpunt kenbaar te maken. De voorlichting over kernenergie blijft maar al te vaak beperkt tot een oppervlakkige opsomming van voor- en nadelen. Wij menen dan ook dat er behoefte is aan een hoeveelheid achtergrond informatie en in dit rapport zullen wij proberen de lezer op een begrijpelijke wijze in te lichten over de verschillende aspekten, die de eventuele invoering van kernenergie met zich meebrengt. Ruwweg is het mogelijk deze aspekten als volgt in te delen: 1. Natuurwetenschappelijk/Technologisch: Is de technologie van de kernenergie voldoende veilig en betrouwbaar. Hiermee hangen samen problemen rondom de kans op een ongeluk, de verwerking en opwerking van afval enz. 2. Medisch/Biologisch: Kerncentrales zijn minder efficiƫnt dan konventionale (op fossiele brandstoffen gestookte) centrales. Dit betekent dat ze meer afvalwarmte produceren. Wat zijn de gevolgen hiervan en kunnen ze ondervangen worden? Afgezien van eventuele ongelukken brengt de invoering van kernenergie een verhoging van de (reeds van nature aanwezige) achtergrondstraling met zich mee. Wat zijn de effekten van een verhoging van de stralingsbelasting op een levend wezen i.h.b. de mens? Zijn de risiko's aanvaardbaar? 3. Maatschappelijk: Invoering van kernenergie vereist een aanpassing van de samenleving. Het brengt o.a. gevaren van sabotage met zich mee. Bovendien zijn uit het gebruikte materiaal betrekkelijk gemakkelijk eenvoudige kernwapens te vervaardigen. Is het ethisch verantwoord onze toekomstige generaties op te schepen met afval waar duizenden jaren op gelet moet worden? Mede als gevolg van onze achtergrond zullen in dit rapport de eerste twee punten meer aandacht krijgen dan het laatste.