Publicatie Laka-bibliotheek:
Het Debat over Reactorveiligheid (1986)
| Auteur | W.Biesiot, K.Nienhuys |
| Datum | juni 1986 |
| Classificatie | 6.01.3.90/15 (VEILIGHEID - CENTRALES - BRONTERM) |
| Voorkant |
|
Uit de publicatie:
OPBOUW VAN HET RAPPORT In dit rapport wordt een overzicht gegeven van de discussie in Nederland en de VS. Het bestaat uit twee delen (A en B), elk afzonderlijk uitgebracht. Deel A van het rapport bevat in hoofdstuk 1 een samenvatting van de discussie in Nederland. In het kort wordt aangegeven welke rapporten zijn verschenen, en wat daarvan de inhoud is. Veel van de Nederlandse rapporten refereren aan (samenvattingen van) Amerikaansestudies inzake reactorveiligheid. Voor een goed overzicht hiervan wordt in hoofdstuk 2 een beschrijving gegeven van de ontwikkeling van de discussie in de VS sinds het verschijnen van de bekende reactorveiligheidsstudie WASH-1400. Na dit overzicht wordt bij een vijftal belangrijke rapporten een inleiding gegeven, waarbij wordt ingegaan op de achtergrond van de auteurs, de doelstelling, de belangrijkste conclusies, en de saillante punten van kritiek zoals die inmiddels door anderen is geformuleerd. Achtereenvolgens komen aan de orde de rapporten van de IDCOR (kernenergie-industrie), ANS (American Nuclear Society), APS (American Physical Society), NRC (Nuclear Reguiatory Commission), en UCS (Union of Concerned Scientists). De eerste vier zijn reeds in het Nederlandse debat aangehaald en bediscussieerd. Het UCS-rapport is recent beschikbaar gekomen, en bevat een gedetailleerde kritiek op de andere rapporten. In ons overzicht mag een dergelijkrapport van een groepering die in het verleden steeds blijk heeft gegeven van een onafhankelijk en kritisch oordeel over kernenergie, dan ook niet ontbreken. Tot op heden hebben de overheidsorganen en de daarmee verbonden instanties niet op het UCS-rapport gereageerd; de lezer heeft via ons rapport voor het eerst de mogelijkheid om kennis te nemen van de inhoud van de UCS-kritiek.
Deze publicatie is alleen op papier bij Laka beschikbaar, niet als pdf.
Publicaties zijn te leen of informeer of we een kopie kunnen maken. Soms, als we tijd hebben, lukt dat tegen kostprijs van de kopieën.