Publicatie Laka-bibliotheek:
Kernenergie en maatschappelijk debat
| Auteur | E. Laes, L. Chayapathi, G. Meskens, G. Eggermont |
 | - |
| Datum | november 2004 |
| Classificatie | 2.03.0.00/33 (BELGIË - ALGEMEEN) |
| Opmerking | Studie in opdracht van het viWTA, SCK en de VUB |
| Voorkant | 
|
Uit de publicatie:
Kernenergie en Maatschappelijk Debat November 2004 Erik Laes PISA, SCK•CEN Lakshmi Chayapathi MEKO, VUB Gaston Meskens SCK•CEN Gilbert Eggermont SCK•CEN & VUB Met medewerking van: Paul Govaerts – directeur-generaal SCK•CEN Luc Hens – diensthoofd MEKO, VUB Samenvatting Omdat kernenergie als energievector een controversiële technologie is (en dit in de toekomst wel zal blijven), wil het viWTA de maatschappelijke discussie in kaart brengen tot aan de parlementaire beslissing tot een kernuitstap (2003), en een vergelijking maken met het debat over kernenergie in de jaren ‘70, ‘80 en ’90. Het rapport is vooral gebaseerd op een literatuurstudie en, in een secundaire ondersteunende rol, op de bevraging van sleutelfiguren rond het thema kernenergie. Bedoeling is de resultaten in te brengen in een debat, in eerste instantie voor deskundigen en belanghebbende partijen. Er werd een analyse gemaakt van de krachtlijnen van het maatschappelijk debat en besluitvorming in België en in de Europese context, vanaf invoering tot het besluit van afbouw van de nucleaire productie van elektriciteit. Dit rapport is in de eerste plaats bedoeld als onderbouwing van het viWTA programma ‘Energie en klimaat: debat in Vlaanderen’. Het project werd begeleid door een begeleidingscommissie die instaat voor inhoudelijke en methodologische bijsturing. Er is hierbij gekozen voor een karakterisering van het debat in vier grote periodes (‘de prehistorie’ - de vroege keuze voor een nucleair programma in België, 1945- 1970), de jaren ’70, ’80, en ’90 tot nu), die telkens beschreven werden op basis van drie hoofdassen (zie Deel 1 – Methodologie): de socio-culturele en politieke achtergrond, aspecten van besluitvorming, en het maatschappelijk debat (de gebruikte argumentaties) zelf. Er werd vooral geprobeerd om antwoorden te formuleren op vragen zoals: ➲ Hoe was de debat- en beslissingsruimte gestructureerd in de loop van de geschiedenis, en waarom was dit zo? ➲ Welke impact had dit op het maatschappelijk debat? ➲ Welke argumenten konden hierdoor aan bod komen, en welke niet? ➲ Waaraan ontleenden bepaalde argumentatiescenario’s hun robuustheid (ook in de tijd)? Tenslotte proberen we ook op basis van deze lessen uit het verleden het heden te begrijpen en reflecties te formuleren die eventueel een steun zouden kunnen zijn bij het op gang komende nieuwe debat over het energiebeleid.
Deze publicatie is digitaal beschikbaar in de Laka-biblitoheek maar de pdf staat niet online.
Mail ons (info@laka.org) als u de pdf toegestuurd wilt krijgen (met onderwerp, volgnummer en titel). U kunt natuurlijk ook langskomen.