17 juni 2013
Voorbereiding Pallas-reactor; Fase 1
Op 22 april deelde minister Kamp de Kamer mee dat de Stichting Voorbereiding Pallas-reactor was opgericht. Nu heeft hij de schriftelijke vragen en opmerkingen van de verschillende fracties beantwoord. Veel van die vragen gingen over de vorm: waarom een stichting en geen vennootschap (pleit de VVD nu voor staatsdeelname?). Volgens Kamp is er voor een stichting gekozen omdat er geen dwingende redenen zijn voor staatsdeelname en omdat op deze manier na afronding van Fase 1 “afstand te nemen van de entiteit onder vooraf in de leningsovereenkomst vastgestelde financiële voorwaarden“. (meer…)

11 juni 2013
Herstart HFR; liegt NRG over beslissing KFD?
Vanmorgen om 5 uur is de Hoge Flux reactor in Petten weer in bedrijf genomen. De reactor was uit bedrijf sinds november toen er onregelmatigheden in het primaire koelsysteem werden gemeten. In eerste instantie wilde NRG weer opstarten zonder reparatie maar dat is, zo bleek uit rapportage aan de Kamer afgelopen week, door de Kernfysische Dienst niet toegestaan.
Maar in het persbericht van NRG staat letterlijk: “NRG heeft indertijd besloten geen verzoek tot opstart bij de toezichthouder in te dienen“, waarmee op z’n minst gesuggereerd wordt dat er ook geen afwijzing van de KFD van een herstart zonder reparatie zou zijn geweest….
Terwijl in de brief (van 31 mei 2013) van de Inspectie Leefomgeving en Transport aan minister Kamp (nota goedkeuring KFD HFR Petten toch letterlijk staat: “NRG heeft medio december 2012 aan de KFD een onderbouwing voorgelegd voor het tijdelijk opstarten van de reactor zonder reparatie. De KFD heeft deze onderbouwing afgekeurd en geen toestemming voor opstart gegeven.”
Wie spreekt er dan niet de hele waarheid?

10 juni 2013
Openbaarheid documenten inspectie reactorvat KCB
Volgens Omroep Zeeland heeft EPZ de dreiging van een kort geding ingetrokken. EPZ dreigde daarmee om de Staat te verbieden documenten openbaar te maken over de inspectie van het reactorvat van de kerncentrale in Borssele. Greenpeace heeft via een beroep op de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur) bij het ministerie van EZ documenten geeist over die inspectie. EPZ was fel tegen en dreigde via een kort geding het ministerie te verbieden de documenten af te geven. Vrijdag trok EPZ (om onbekende redenen) de dreiging van een kort geding in.
 

5 juni 2013
NRG: 11 juni herstart HFR
NRG hoopt de HFR op of rond 11 juni weer op te starten. Dat heeft Minister Kamp laten weten. De toezichthouder, de Kernfysische Dienst, heeft een ‘verklaring van geen bezwaar voor de herstart van de Hoge Flux Reactor’ afgegeven. Hun conclusie: “De uitgevoerde reparatie en systeemwijziging vallen binnen de randvoorwaarden die gesteld zijn in de vergunning en de beschrijvingen die ten grondslag liggen aan de vergunning. Met de voorgestelde wijzigingen en de aanpassing aan de primaire drainleiding voldoet NRG aan de geldende wet- en regelgeving en aan de veiligheidsregels.” Maar er is iets vreemd aan de hand. (meer…)

29 mei 2013
Uranium voor Urenco Almelo op brandend schip
Nu er steeds meer bekend wordt over het uraniumhexafluoride (UF6) dat aan boord was van een vrachtschip waar op 1 mei in Hamburg brand uitbrak, is ook bekend geworden dat het uranium niet op weg was naar de verrijkingsfabriek van Urenco in Gronau, maar die in Almelo.
Een grote brand ontstond op de avond van 1 mei in de Hamburgse haven op de Atlantic Carrier, met aan boord auto’s en containers, waaronder verschillende gevaarlijke stoffen. Twee weken later bleek uit antwoorden op vragen in het Duitse parlement dat er ook uraniumoxide en uraniumhexafluoride aan boord was. Uraniumhexafluoride wordt al op lage temperatuur (56 graden C) gasvormig en als gas wordt het verrijkt. Het is radioactief maar vooral chemisch giftig: in contact met water ontstaan er twee stoffen die extreem gevaarlijk zijn: fluorwaterstof en uranylfluoride. (meer…)

24 mei 2013
Ook Nederland wil Urenco privatiseren
De kogel is door de kerk. Ook Nederland wil haar deel van Urenco verkopen. Dijsselbloem, de minister van financiën, heeft in een brief aan de eerste en tweede kamer zijn beleidsvoornemen uiteengezet. De brief staat natuurlijk vol met voorwaardes waaraan de verkoop moet voldoen, vooral de “borging van de publieke belangen“. De minister zegt het zelf al: “Wel betekent een verkoop van een meerderheid van de huidige overheidsaandelen dat de controle over URENCO verdwijnt die het huidige overheidsaandeelhouderschap met zich brengt.” Maar daarom, staat in de brief, zal er “een instrumentarium moeten komen dat het mogelijk maakt de publieke belangen, die nu middels meerderheid van de aandelen in overheidshanden geborgd worden, op een andere wijze te borgen.”
De bevoegdheden in het “voorziene instrumentarium” zijn o.a:

• Verzekeren dat naleving van Verdragsverplichtingen door URENCO afdwingbaar is, inclusief het uitvoering geven aan besluiten van het Joint Committee;
• Instemmingsrecht ten aanzien van de benoeming van bestuurders van URENCO en de mogelijkheid bestuurders te ontslaan bij een risico voor non-proliferatie, leveringszekerheid en veiligheid;
• Instemmingrecht ten aanzien van de hoedanigheid van aandeelhouders en de omvang van hun aandeel in URENCO, en de mogelijkheid om hun stemrecht te ontnemen.

23 mei 2013
Meer merkwaardigs over bedrijfsduur verlenging Borssele
Het Convenant Kerncentrale Borssele is op 17 juni 2006 in werking getreden. Dat convenant regelde de bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale tot 2033. Een van de voorwaarden voor de verlenging was de eis dat de kerncentrale tot de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet behoren. Al met al geen erg strenge eis. Hiervoor zou (wat anders) een commissie worden ingesteld die een methodiek moest gaan ontwikkelen om dat te meten: er zijn namelijk geen lijstjes met de veiligste kerncentrale, want hoe meet je dat?
Bijna twee jaar later (op 15 januari 2008) werd bekend dat de Commissie Benchmarking KCB eindelijk was ingesteld: 5 heren uit de kernenergiewereld zaten er in (onder leiding van Wiechers – oud KEMA, en tot z’n pensionering bestuursvoorzitter Essent -toevallig aandeelhouder van KCB, hoezo onafhankelijk…?). Verder Versteegh natuurlijk (van NRG) en wat ex-IAEA-types die een eigen consultant-burootje zijn begonnen. Ze werden voor 5 jaar benoemd.
Hun eerste benchmark (dus beoordeling of Borssele tot de 25% veiligste behoorde) zou er moeten zijn in 2013. Dat is al belachelijk laat, temeer omdat dat juist een eis is voor bedrijfsduurverlenging en voor die verlenging al een vergunning is afgegeven (die door ons bij de Raad van State wordt aangevochten). Dus zonder te weten of er aan die (ongeveer ene) eis is voldaan! Maar nu is dat rapport ook nog eens verlaat! De commissie heeft “voor de afronding van het opstellen van dit rapport meer tijd nodig” en haalt dus niet de afgesproken datum. Daarom is afgelopen week de benoeming van de commissieleden (met terugwerkende kracht) nog met een jaar verlengd, want die liep oorspronkelijk tot 14 januari 2013. Vergeten ws. Foutje … bedankt!
En is er ondertussen helemaal geen relatie meer met de eis voor bedrijfsduurverlenging uit het convenant van 2006!

17 mei 2013
Reactorvat Borssele en de haarscheurtjes
“Haarscheurtjes in reactorvat nieuwe centrale“, kopte de Volkskrant. Nou ja, 41 jaar geleden dan: op 1 april 1972 (nee, echt geen aprilgrap, klik om te lezen. Nu koppen alle kranten: geen haarscheurtjes in reactorvat. De wonderbaarlijke verdwijning van de haarscheurtjes. Gisteren laat in de middag stuurde minister Kamp de conclusies van de Kernfysische Dienst naar aanleiding van metingen aan het reactorvat van de Kerncentrale Borssele naar de Kamer. Precies 1 kantje met als belangrijkste zinnen, de conclusies dat:

• “de wand van het reactorvat van de KCB het in België gevonden verschijnsel niet vertoont.”
• “bij de KCB in voldoende mate is gereageerd en geanticipeerd op de bevindingen bij de reactorvaten van Doel-3 en Tihange-2 en acht aanvullende maatregelen bij het reactorvat van de KCB niet nodig.“

De “Nota Kernfysische Dienst” lijkt er als bijlage bij, maar er is geen link. Daar valt dus nog niets over zeggen.
Op Omroep Zeeland geeft EPZ toe dat niet het hele vat is onderzocht, maar zegt dat op basis van de resultaten gesteld kan worden dat het vat veilig is. GroenLinks vindt naar aanleiding daarvan, dat het onderzoek overnieuw en nu volledig moet.
Stop Borssele heeft er de nachtrust aan opgeofferd: hier de video van hun manier om duidelijk te maken dat de kerncentrale misschien wel tot 2033 radioactief afval gaat produceren. Actievoerders plakken een afbeelding van de kerncentrale (met scheurtjes in de koepel) op het Mallardviaduct over de A58 bij Arnemuiden. (meer…)

16 mei 2013
Reactorvat Borssele: wie niet zoekt, zal niet vinden
Het onderzoek naar het reactorvat in de kerncentrale Borssele is ondertussen afgerond. NRG, die het ultrasoon onderzoek deed, kan nog niets over de inhoud en resultaat zeggen. Naar verwachting wordt de reactor na de (verlengde) jaarlijkse onderhoudsbeurt op 17 mei -dat is morgen- weer in bedrijf genomen. Al gaan we er van uit dat dan de resultaten van het onderzoek bekend zijn, toch? Kan niet zo zijn dat de reactor opgestart wordt voordat de resultaten van het onderzoek bekend zijn.
Maar de vraag is: waren de resultaten van dit onderzoek niet al van te voren bekend?
Greenpeace stelt in een persbericht dat EPZ een test heeft gedaan op delen waarvan al bekend is dat er geen scheurtjes in zitten. Volgens een EPZ-rapport dat Greenpeace via een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur heeft verkregen, zou het zeer kostbaar worden om het vat in zijn geheel te controleren. Het vat is aan de binnenzijde ruw en ultrasone controles worden uitgevoerd op gladde oppervlakken. Het reactorvat heeft daarom een aantal gladde ‘vensters’ waarop controles worden uitgevoerd. Om zeker te weten dat er geen scheurtjes in het vat zitten, is het echter noodzakelijk om het gehele vat te controleren.

10 mei 2013
Updates NRG over HFR steeds korter
De updates van NRG over de toekomst van de HFR worden steeds korter: dit is Update nr 5: “NRG heeft besloten de Hoge Flux Reactor niet op te starten voor begin juni 2013. NRG werkt continu door om tot een veilige en betrouwbare oplossing te komen om de afwijking in het koelwatersysteem te verhelpen. Wanneer NRG de reactor weer in bedrijf neemt zal zij haar klanten hierover tijdig informeren.”
De HFR ligt stil sinds november wegens een anomalie aan het koelwatersysteem en dit is dus de vijfde keer dat een datum voor het herstarten van de reactor niet wordt gehaald. (meer…)