Duurzaamheid elektriciteitsleveranciers

save energy394De meest duurzame stroomleveranciers van Nederland zijn Huismerk Energie, Raedthuys, Windunie, en Qurrent. Na deze toppers zijn andere koplopers op de ranglijst: Greenchoice, HVC Energie, Eneco, Kas en Innova. Het minst duurzaam zijn Vattenfall/Nuon, Atoomstroom, Delta en RWE/Essent. De ranking van leveranciers kwam tot stand door de stroomleveranciers te beoordelen op de duurzaamheid van de volgende onderdelen van de bedrijfsvoering:

  • (des) investeringen in stroomopwekking;
  • productie en eventuele inkoop van elektriciteit;
  • levering van stroom in Nederland.

In dit onderzoek van Greenpeace, Natuur en Milieu, Hivos en de Consumentenbond werd de duurzaamheid van 32 elektriciteitsleveranciers onderzocht. Van de vijf grote internationale bedrijven is Eneco nog steeds de enige duurzame. E.On verduurzaamt en is gestegen op de ranglijst, maar is nog niet duurzaam genoeg voor een voldoende. De andere drie (GDF Suez/Electrabel, Vattenfall/Nuon en RWE/Essent) verduurzamen helaas niet. Deze vijf reuzen hebben samen in Nederland een marktaandeel van tussen de 85% en 90%, en bepalen daarmee sterk de duurzaamheid van de Nederlandse energievoorziening.

In vergelijking met vorige onderzoek wordt enerzijds een transitie en verduurzaming zichtbaar, maar anderzijds ook een remmend effect. Verduurzaming ontstaat doordat
• meer bedrijven een voldoende scoren op duurzaamheid (dankzij enkele nieuwe toetreders)
• enkele bedrijven, waaronder Greenchoice en E.On, hun score flink verbeterd hebben
• de investeringen gemiddeld iets duurzamer zijn geworden
• en de gemiddelde levering per bedrijf is gestegen in duurzaamheid

Negatief is echter de slechte marktsituatie voor gas, waardoor de productie minder duurzaam is geworden, en het gebrek aan verduurzaming bij de meeste grote bedrijven, terwijl zij het totaalbeeld sterk beïnvloeden.

De aan dit onderzoek meewerkende organisaties willen de transitie van fossiele naar hernieuwbare energievoorziening stimuleren. Deze transitie kan alleen tot stand komen door duurzame investeringen. Doordat het totale beeld op dit onderwerp lijkt te verbeteren, zijn de organisaties voorzichtig positief over de richting van de transitie.

Dit bericht werd geplaatst in , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 16 juli 2015: Belang kernenergie wereldwijd neemt verder af

    Een nieuw deel in de serie World Nuclear Industry Status Report 2015 is gepubliceerd, het jaarlijkse ‘feitenboek’ over alles wat met kernenergie te maken heeft. Mycle Schneider en Antony Froggatt zijn de hoofdauteurs. De belangrijkste conclusie: Het belang van kernenergie neemt af: Kerncentrales produceerden in 2014 10,8 % van de wereldwijde elektriciteit, dat is al […]


  • 6 september 2024: PVV-stas laat uitstel kernafval-eindberging in 2100 los

    Sinds 1984 was het Nederlands kernafvalbeleid "doorschuiven naar volgende generaties": Pas in het jaar 2100 zou de overheid gaan kijken naar een eindberging die dan dertig jaar later klaar zou moeten zijn. Tot deze week. Woensdag publiceerde het Rathenau Instituut namelijk ‘Nu samen stappen maken; een advies voor het besluitvormingsproces over het langdurig beheer van […]


  • 15 augustus 2024: Goede redenen waarom kernenergie niet kan

    Els de Groen is zich al heel lang bewust van de gevaren van kernenergie. Omdat ze ziet dat Nederland zonder zich hier goed van bewust te zijn hard de verkeerde kant op holt, heeft ze voor een breed publiek de redenen waarom kernenergie niet kan nog een keer helder op een rij gezet.


  • 29 juni 2024: Waarom Nederland geen idee heeft voor welke economie het een nieuw energiesysteem maakt

    Marike Stellinga vraagt zich af in "Zo simpel is het niet" - haar wekelijkse NRC-column - of de vraag naar energie in Nederland nog wel zo groot blijft: "Stel je moet een land klimaatneutraal maken. Daarvoor graaf je de grond en de zeebodem open, je verzwaart het stroomnet, stimuleert zonnepanelen, je bouwt veel windparken op […]


  • 28 juni 2024: Turkenburg: Hoe snel dragen nieuwe kleine kerncentrales commercieel bij aan de energievoorziening?

    Aan de hand van de gegevens van 98 verschillende types kernreactoren op het SMR Dashboard van de OECD-NEA publiceert Wim Turkenburg in het Tijdschrift Milieu een analyse van hoe snel SMRs commercieel bij zouden kunnen dragen aan de energievoorziening. Turkenburg: "De ontwikkeling van een nieuw concept kan in de beginjaren relatief snel verlopen, maar vertraagt […]


  • 28 juni 2024: VN: “Hoe een club 70-plussers kernenergie terug op de politieke agenda kreeg”

    "Met de voorgenomen bouw van ten minste twee nieuwe kerncentrales is atoomstroom niet langer taboe. Twee gepensioneerde topmannen met een goedgevuld adresboek belden ‘een paar oude makkers’ en stonden zo aan de wieg van een zeldzaam succesvolle lobby." Uit het artikel, wat zich toespitst tot de werdegang van D66: "Jan Terlouw licht zijn standpunt telefonisch […]