Duurzame energie (veel) goedkoper dan kolen en kernenergie

De afgelopen 20 jaar is er een revolutie geweest in de ontwikkeling van de kosten van duurzame energie. Daarom is elektriciteit uit zon en wind nu goedkoper dan stroom uit kernenergie of kolen (zelfs als we reserve-capaciteit meerekenen). Dat blijkt uit een studie van het Berlijnse onderzoeksinstituut Prognos in opdracht van de Duitse denktank Agora Energiewende: "Renewable energy is much more cost effective than nuclear in the fight against climate change"

De kosten van elektriciteit uit zonne-energie in Duitsland zijn in 20 jaar tijd met maar liefst tachtig procent gedaald. Ook windmolens leveren steeds goedkopere stroom. Daardoor kan duurzame energie het nu gemakkelijk winnen van kolen en kernenergie. Als een onderneming nu wil investeren in elektriciteitsopwekking kost een kolencentrale met afvang en ondergrondse opslag van CO2 nog het meest. De stroom uit een dergelijke centrale kost 13 cent per kilowattuur.

En een kerncentrale dan, zeggen mensen die nog steeds vinden dat kernenergie een goed alternatief is. De studie gaat uit van de investeringskosten voor een geplande kerncentrale in Engeland: in die kerncentrale worden de ervaringen en lessen meegenomen uit de recente bouw van kerncentrales in Finland en Frankrijk. Prognos rekent ons voor dat de stroom uit de geplande Engelse kerncentrale 11,2 cent per kilowattuur gaat kosten. Een kerncentrale levert daarmee goedkopere stroom dan een kolencentrale met afvang en opslag van CO2. Maar toch is kernenergie geen geschikt alternatief, nog los van risico's als het ontstaan van radioactief afval dat een miljoen jaar gevaarlijk blijft.

Windenergie op zee vraagt een stevige verankering op de zeebodem en dat kost meer dan windmolens op land. Elektriciteit uit windmolens op zee kost nu 9,5 cent per kilowattuur en windenergie op land 5,6 cent per kilowattuur. Daarmee is windenergie in alle gevallen goedkoper dan kolen of kernenergie. De kosten van elektriciteit uit zonne-energie liggen tussen die van wind op land en op zee in: het gaat om 7,3 cent per kilowattuur.

Tegen duurzame energie wordt ingebracht dat de zon niet altijd schijnt en het ook wel eens windstil is. Daarom zouden kolen- en kerncentrales nodig blijven. Daar is in het rapport van Prognos rekening mee gehouden door de leveringszekerheid te garanderen. In het rapport wordt ervan uitgegaan dat gascentrales het tekort gaan opvangen, wanneer én de zon niet schijnt én het windstil is. Dat wordt vergeleken met de situatie waarin kernenergie het tekort opvangt. De conclusie is dat de combinatie van duurzame energie met gascentrales 20 procent goedkoper is dan de combinatie van duurzame energie met kerncentrales. Kolencentrales in plaats van kerncentrales geeft nog hogere kosten, die niet exact worden uitgerekend.

Dit bericht werd geplaatst in , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Herman Damveld

Herman Damveld leeft duurzaam; is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie, o.a. bij Laka.



Gerelateerde berichten:

 

  • 11 oktober 2022: Vijf miljard naar energiebesparing en -opslag effectiever dan kernenergie

    Nu 5 miljard investeren in energiebesparing en de ontwikkeling van opslagtechnieken is uit CO₂-oogpunt efficiënter dan het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales. De 5 miljard euro die het kabinet heeft gereserveerd om kernenergie te stimuleren, kan veel effectiever worden ingezet in directe verduurzaming. Dit geldt zowel voor het behalen van de klimaatdoelen, het helpen van […]


  • 4 oktober 2016: Openhouden Borssele kan belastingbetaler half miljard kosten

    Overheidssteun voor de noodlijdende kerncentrale Borssele brengt grote financiële risico’s met zich mee, zo blijkt uit een analyse van Spring Associates in opdracht van Greenpeace en WISE. Alleen bij een verdubbeling van de stroomprijzen over de aankomende tien jaar zullen de benodigde investeringen lonend zijn. Bij gelijke of dalende energieprijzen kunnen de verliezen oplopen tot […]


  • 9 september 2024: NRC: Coalitie vreest dat de staat zelf moet opdraaien voor bouw nieuwe kerncentrales

    Private investeerders deinzen terug voor deelname aan de bouw van kerncentrales, omdat ze dat financieel te riskant vinden. De coalitie ziet de bui al hangen, zeggen ingewijden. De coalitie houdt er sterk rekening mee dat de staat de bouw van twee nieuwe kerncentrales grotendeels zelf moet bekostigen. Dat is nodig omdat private partijen, zoals energiemaatschappijen […]


  • 6 september 2024: PVV-stas laat uitstel kernafval-eindberging in 2100 los

    Sinds 1984 was het Nederlands kernafvalbeleid "doorschuiven naar volgende generaties": Pas in het jaar 2100 zou de overheid gaan kijken naar een eindberging die dan dertig jaar later klaar zou moeten zijn. Tot deze week. Woensdag publiceerde het Rathenau Instituut namelijk ‘Nu samen stappen maken; een advies voor het besluitvormingsproces over het langdurig beheer van […]


  • 20 augustus 2024: Laka vraagt Raad van State kernafvalcontracten van Borssele en Urenco te vernietigen

    In de inmiddels al weer een tijdje lopende procedure over de tarieven van  kernafvalbeheerder COVRA heeft Laka de Raad van State nu gevraagd COVRA's langlopende kernafvalcontracten te vernietigen wegens strijd met Europese staatssteunregels. Volgens Laka verleent COVRA als staatsbedrijf oneigenlijke staatssteun door alle risico's die met het opslaan van kernafval samenhangen voor haar eigen rekening […]


  • 15 augustus 2024: Goede redenen waarom kernenergie niet kan

    Els de Groen is zich al heel lang bewust van de gevaren van kernenergie. Omdat ze ziet dat Nederland zonder zich hier goed van bewust te zijn hard de verkeerde kant op holt, heeft ze voor een breed publiek de redenen waarom kernenergie niet kan nog een keer helder op een rij gezet.