Klimaatverandering en kosten elektriciteitsproductie

Er zijn antwoorden op de vragen over het gevoerde klimaatbeleid die de PVV op 12 juni stelden aan de ministers van VROM en EZ. De vragen gaan vooral uit van de premisse dat er steeds meer kritiek komt op CO2-uitstoot als reden voor klimaatverandering; subsidie op windmolens en over de kostprijs van verschillende productiemiddelen. De ministers zijn het niet met de aanname eens, zeggen dat er weliswaar gepubliceerd wordt over alternatieve verklaringen voor klimaatverandering, maar niet in wetenschappelijke tijdschriften, omdat ze veel denkfouten bevatten. Verder geven ze een overzicht van de bandbreedte van de kosten van de verschillende opties: (uit Fact Finding Kernenergie -ECN 2007) Daaruit blijkt (bleek) dat wind op zee het duurst is, kernenergie vergelijkbaar met wind op land, kolen goedkoper en aardgas vergelijkbaar of goedkoper dan kernenergie.

Dit bericht werd geplaatst in , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 16 mei 2024: Kernenergie als schaamlap voor ontbrekend klimaatbeleid

    Het midden in de nacht gepresenteerde hoofdlijnenakkoord is desastreus voor vrijwel iedereen, behalve het (groot-)kapitaal en vervuilende bedrijven. Zo gaat het plan om grote vervuilende bedrijven vanaf 2028 meer voor CO₂ uitstootte laten betalen van tafel; mogen we weer 130km op de snelweg, wordt de veestapel niet verminderd, de spreidingswet weer ingetrokken, btw op boeken, […]


  • 19 januari 2024: Waarom kerncentrales nodig zouden zijn – volgens een klimaatontkenner

    In de mailbox van Laka: een uitgebreid betoog van een (witte mannelijke) gepensioneerde ingenieur die nog niet is overtuigd van klimaatverandering. Zijn conclusie:


  • 12 januari 2024: IEA: Binnen afzienbare tijd staat alle vervuilende elektriciteitsopwekking in de schaduw van wind en zon

    In the IEA-report on renewables published yesterday, the following is notable: Over the coming five years, several renewable energy milestones are expected to be achieved: In 2024, wind and solar PV together generate more electricity than hydropower. In 2025, renewables surpass coal to become the largest source of electricitygeneration. Wind and solar PV each surpass […]


  • 19 december 2023: Kernlobby laat jongeren procederen om kernenergie groen te noemen

    Een Zweedse tiener en een Nederlandse rechtenstudent, gesteund door de kernlobby, zijn toegelaten bij het hoogste gerechtshof van Europa om kernenergie in de EU-taxonomie voor duurzame financiering te verdedigen. Dat doen ze zogezegd om fossiele energie te bestrijden. En dat gebeurt met geld dat verdiend is met beleggingen in fossiele energie. https://www.duurzaamnieuws.nl/kernlobby-laat-jongeren-procederen-om-kernenergie-groen-te-noemen/


  • 10 november 2023: Kernenergie en klimaatrechtvaardigheid

    Er is veel discussie over kernenergie, soms ook binnen delen van de de klimaatbeweging; moeten we er toch maar aan geloven, kunnen we wel opties uitsluiten en elke energieproductie heeft tenslotte nadelen. Over de vraag of kernenergie past binnen klimaatrechtvaardigheid wordt eigenlijk niet gepraat. Tot nu. In dit gesprek met Dirk Bannink, medewerker van Laka, […]


  • 23 augustus 2023: Het IPCC en kernenergie

    Het Intergovernmental Panel on Climate Change, kortweg IPCC, bestaat uit een grote groep wetenschappers, die elke 5 á 6 jaar een invloedrijk rapport uitbrengen. In die zogenaamde Assessment wordt de stand van zaken rond klimaatverandering beschreven en worden er beleidsopties aan regeringen aangeboden. In de verschillende rapporten die het IPCC in de afgelopen jaren heeft […]