Categorie archief: PVV

Nu ook labellen atoomstroom verplicht

Door een aangenomen motie is het nu verplicht ook bij grijze stroom de oorsprong aan te geven. Tot nu toe waren die Garanties van Oorsprong (GvO's) alleen verplicht voor groene stroom. Tegen deze motie voor volledige transparantie in de elektriciteitssector werd gestemd door VVD, PVV, SGP en FvD. De motie van Dik-Faber (CU) en Jetten (D66) concludeert dat het vrijwillig certificeren van grijze stroom niet heeft gewerkt en dat, voor 100% transparantie van de stroommarkt en voor “een gelijk speelveld voor producenten van groene en grijze stroom” certificeren wel noodzakelijk is. Lees verder

Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. Een vrijwel identieke motie, maar dan met de woorden “druk uit oefenen” op de Belgische regering, werd daarentegen verworpen. Vorig jaar werd de motie Smaling om “aan te dringen bij de Belgische overheid op sluiting van Doel-3 en Tihange-2” nog aangenomen, maar weigerde de minister die uit te voeren. Lees verder

Driekwart van kiezers wil Borssele sluiten

Slechts een kwart van alle kiezers wil de kerncentrale in Borssele openhouden. Zelfs van de pro-kernenergie partijen CDA (36,9%), VVD (48,9%) en PVV (40%) wil een minderheid de kerncentrale open houden. De meerderheid van de achterban gaat daarmee in tegen de officiële partijlijn, ook al staat er bij alle drie niets in de verkiezingsprogramma’s daarover. Dit blijkt uit door verschillen kranten gepubliceerde cijfers van GroenKieskompas. Bij de linkse partijen is de animo om Borssele open te houden -niet geheel onverwachts- nog geringer: bij Partij voor de Dieren is dat 6,3, bij de SP 12,4, GroenLinks 12,6 en PvdA 19 procent. Bij D66 en CU kiezers is het ongeveer een kwart die voor openhouden van de kerncentrale is.

Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017

1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s
Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde niet eens het definitieve programma. Dat is wel eens anders geweest. In dit tweede deel van een drieluik over 'Kernenergie en de verkiezingen' bekijken we de verkiezingsprogramma's van de afgelopen 65 jaar, waarin we zullen zien dat voor kernenergie de 'rechts voor en links tegen' verdeling nog steeds geldt. Later deze week een poging te verklaren hoe dat komt: wat heeft rechts nu eigenlijk met kernenergie? Lees verder

Kernenergie en de verkiezingen

Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde niet eens het definitieve programma. Alhoewel dit geen goeie graadmeter is hoe partijen precies over kernenergie denken, maakt het wel duidelijk dat de partijen geen electoraal succes verwachten door positief over kernenergie te zijn. Dat is ook niet verwonderlijk gezien de massa negatieve berichten over vrijwel alle Nederlandse nucleaire installaties in het afgelopen jaar.
Volgende week meer over de rol van kernenergie in de verkiezingsprogramma's vanaf 1952 en meer over de vraag waar die tegenstelling tussen rechts (vóór) en links (tegen) vandaan komt, en of dat altijd zo is geweest. En nog meer. Lees verder

PVV wil thoriumreactor in Overijssel

You are hereDe kerncentrale in Dodewaard kan niet meer open, een flinke tegenvaller voor de PVV die daar voor geijverd heeft, maar ze hebben een nieuw idee: thorium. De PVV-fractie in de Provinciale Staten van Overijssel vindt dat er zo snel mogelijk een thorium-centrale in Overijssel gebouwd moet worden. Waar zegt Statenlid Erik Veltmeijer er niet bij.

Minister van Economische Zaken Kamp heeft al eerder laten weten dat, hoewel hij voorstander van kernenergie is, hij niet geloofd in een toekomst voor thorium.
Hier nog wat nadelen op een rij (in ’t Engels) en hier Wim Turkenburg over thorium.

PVV nu tegen referendum, want willen kerncentrale

PVV is weliswaar voorstander van referenda, maar ook van een nieuwe kerncentrale dus deze keer zijn ze tegen een referendum…! De VVD en CDA vinden het idee van GroenLinks voor een referendum over nieuwe kerncentrale sowieso 'grote flauwekul' en 'niet verstandig'. Daarmee lijkt het raadgevende referendum dat 9 september in Zeeland werd gepresenteerd van de baan, omdat een meerderheid in de Tweede Kamer onmogelijk lijkt.

PVV: Dodewaard moet weer in bedrijf (en er kan er nog eentje bij)

Volgens de lijsttrekker voor de PVV in Gelderland Marjolein Faber, moet de (ex) kerncentrale in Dodewaard weer in gebruik genomen worden. Verder kan daar ook nog wel een tweede bij. Dodewaard is in 1997 gesloten, de radioactieve kern is dichtgemetseld, nadat de brandstof verwijderd is, en eind 2030 wordt met de ontmanteling begonnen. Probleem is nog wel dat er nu al veel te weinig geld voor de ontmanteling is opzij gelegd en de huidige eigenaar niet thuis geeft.