Het op 2 december verschenen formatierapport “Routes naar realisatie – Keuzes voor het klimaat en de energietransitie” schetst de urgentie van duidelijke keuzes in het klimaat- en energiebeleid voor de komende kabinetsperiode. Nederland ligt niet op koers om de nationale klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen, en de energietransitie dreigt vast te lopen door knelpunten zoals netcongestie, ruimtelijke inpassing en stikstofproblematiek.
Het rapport benadrukt dat stabiel beleid en langjarige investeringszekerheid essentieel zijn om de transitie haalbaar en betaalbaar te maken. Daarbij worden vier illustratieve beleidspakketten gepresenteerd, variërend van minimale inzet op EU-verplichtingen tot een ambitieus nationaal reductiedoel van 90% in 2040. Geen van die pakketten haalt overigens het Klimaatwet-streefdoel van 55% reductie in 2030. Lees verder
Categorie: CO₂-uitstoot
RUG-onderzoekers: Geld voor zon en wind zinvoller dan voor kernenergie
"Wanneer de effecten op andere partijen in het energiesysteem, zoals consumenten, handelaren in elektriciteit en aanbieders van flexibiliteit, worden meegewogen, dan lijkt het per saldo gunstiger om in nog meer wind en zon te investeren dan in een kerncentrale. Deze conclusie blijft overeind wanneer we ook de effecten op de CO2-emissies gedurende de levensduur van de installaties en de kosten van benodigde netuitbreidingen meenemen." Lees verder
“Nederland kan niet wachten: kies nu voor energie die werkt”
Afgelopen week hebben de twaalf provinciale Natuur en Milieufederaties een ‘position paper’ uitgebracht over kernenergie: ‘Past kernenergie in een efficiënt en geborgd energiesysteem?’ Klimaatverandering is een dusdanig groot en complex probleem dat het geen ruimte laat voor taboes – ook niet als het om kernenergie gaat. Tegelijkertijd is klimaatverandering te urgent om te wachten op oplossingen die pas na 2045 iets opleveren. Kernenergie klinkt groots, maar vertraagt de vooruitgang juist. Wat wél helpt zijn zon, wind en energiebesparing – daar kunnen mensen en bedrijven vandaag al van profiteren. Focus op middelen en politieke aandacht op oplossingen die nú werken. Niet over twintig jaar, maar vandaag. “Zo winnen we tijd, besparen we geld en maken we de energietransitie eerlijker en sneller.” Lees verder
Presentaties ‘Feiten en fictie over kernenergie’ online
Afgelopen dinsdag, 28 januari, was de heel goed bezochte informatie bijeenkomst in Vlissingen ‘Feiten en fictie over kernenergie’. Hoewel er 200 mensen in de zaal konden, was de belangstelling veel groter en konden er ongeveer 100 mensen niet eens bij in. De presentaties van Bernard ter Haar en Heleen de Koninck staan nu online. Omroep Zeeland zond een dag later een interview met de twee wetenschappers uit.
Waarom kerncentrales nodig zouden zijn – volgens een klimaatontkenner
In de mailbox van Laka: een uitgebreid betoog van een (witte mannelijke) gepensioneerde ingenieur die nog niet is overtuigd van klimaatverandering. Zijn conclusie:
IEA: Binnen afzienbare tijd staat alle vervuilende elektriciteitsopwekking in de schaduw van wind en zon
In the IEA-report on renewables published yesterday, the following is notable:
Over the coming five years, several renewable energy milestones are expected to be achieved:
- In 2024, wind and solar PV together generate more electricity than hydropower.
- In 2025, renewables surpass coal to become the largest source of electricitygeneration.
- Wind and solar PV each surpass nuclear electricity generation in 2025 and 2026 respectively.
- In 2028, renewable energy sources account for over 42% of global electricity generation, with the share of wind and solar PV doubling to 25%.
And keep in mind that the IEA has a long standing tendency to underestimate renewables and overestimate nuclear in their scenarios
Kernlobby laat jongeren procederen om kernenergie groen te noemen
Een Zweedse tiener en een Nederlandse rechtenstudent, gesteund door de kernlobby, zijn toegelaten bij het hoogste gerechtshof van Europa om kernenergie in de EU-taxonomie voor duurzame financiering te verdedigen. Dat doen ze zogezegd om fossiele energie te bestrijden. En dat gebeurt met geld dat verdiend is met beleggingen in fossiele energie. Lees verder
Kernenergie en klimaatrechtvaardigheid
Er is veel discussie over kernenergie, soms ook binnen delen van de de klimaatbeweging; moeten we er toch maar aan geloven, kunnen we wel opties uitsluiten en elke energieproductie heeft tenslotte nadelen. Over de vraag of kernenergie past binnen klimaatrechtvaardigheid wordt eigenlijk niet gepraat. Tot nu. In dit gesprek met Dirk Bannink, medewerker van Laka, het documentatie- en onderzoekscentrum over kernenergie, gaat het over juist die vraag: Kernenergie? En hoe zit het dan met klimaatrechtvaardigheid?
Lees verder
Het IPCC en kernenergie
Het Intergovernmental Panel on Climate Change, kortweg IPCC, bestaat uit een grote groep wetenschappers, die elke 5 á 6 jaar een invloedrijk rapport uitbrengen. In die zogenaamde Assessment wordt de stand van zaken rond klimaatverandering beschreven en worden er beleidsopties aan regeringen aangeboden. In de verschillende rapporten die het IPCC in de afgelopen jaren heeft uitgebracht is veel aandacht besteed aan de rol die hernieuwbare energie kan spelen in het tegengaan van klimaatverandering. Ten onrechte wordt aan het IPCC een pro-kernenergie-standpunt toebedacht. >> Lees verder bij WISE
Vijf miljard naar energiebesparing en -opslag effectiever dan kernenergie
Nu 5 miljard investeren in energiebesparing en de ontwikkeling van opslagtechnieken is uit CO₂-oogpunt efficiënter dan het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales. De 5 miljard euro die het kabinet heeft gereserveerd om kernenergie te stimuleren, kan veel effectiever worden ingezet in directe verduurzaming. Dit geldt zowel voor het behalen van de klimaatdoelen, het helpen van mensen in energie-armoede als het verbeteren van de economische structuur van Nederland, becijfert advies- en onderzoeksbureau Rebel in opdracht van WISE en Milieudefensie. Lees verder op de site van WISE.