Het ministerie van Economische Zaken heeft de Covra vergunning verleend om meer radioactief afval op te slaan. Laka had, net als 128 anderen, haar zienswijze ingestuurd met onze bezwaren tegen de vergunningswijziging. Het is vervelend (maar niet onverwacht) dat het ministerie al onze bezwaren terzijde heeft geveegd en de vergunning zo goed als ongewijzigd heeft verleend. Er knagen namelijk een aantal dingen.
Bij de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele werd er al niet ingegaan op de (milieu)gevolgen van het hoogradioactief afval wat vrijkomt met het openhouden van de kerncentrale tot 2034 omdat, volgens de Raad van State, de vergunning van Borssele niet werd gewijzigd. Deze keer mogen we het hier niet over hebben omdat het radioactief afval van Borssele “buiten het beoordelingskader van de vergunning valt”. Volgens het ministerie is het alleen de taak van de Covra om in te spelen op het aanbod van radioactief afval dat in Nederland wordt gegenereerd. En zo hoeft nooit meer iemand ergens kritisch naar te kijken.
Ook ons principiële bezwaar over de financiering van de eindberging (en over het krimpen van het Waarborgfonds Eindberging, is met een pennenstreek van tafel geveegd: “Indien er een tekort bestaat wordt bezien of de hoogte van het fonds moet worden aangepast”. (Laka heeft een Wob ingediend om te achterhalen hoe dat kernafvalfonds er nu voor staat).
In 1998 is aan de Covra vergunning verleend voor de bovengrondse opslag van kernafval voor in ieder geval honderd jaar. Totdat er wordt besloten het afval ergens anders op te slaan, kan niemand hier nog kanttekeningen bij plaatsen. Dat is begrijpelijk vanuit bestuursrechtelijk oogpunt, maar honderd jaar is wel erg lang om de mond te worden gesnoerd.
In augustus moet Nederland de Europese Commissie haar Nationaal Programma Eindberging Radioactief afval sturen. Eén van onze bezwaren was dat de uitbreiding van de Covra dit stuk doorkruist. Minister Kamp zegt dat dat niet zo is, maar tegelijkertijd is nog steeds niet bekend wat er in het Nationaal Programma komt te staan. Publicatie ervan is onlangs uitgesteld tot het eerste kwartaal van 2015.
Omdat we ons niet de mond moeten laten snoeren over hoe er met radioactief afval wordt omgegaan, en om de uitbreiding van de Covra te kunnen toetsen aan de inhoud van Nationaal Programma vinden we het zeker de moeite waard om bezwaar tegen de uitbreiding van de Covra te maken bij de Raad van State. Er is een heel grote kans dat ook de Raad van State ons bezwaar van tafel veegt, maar hoogradioactief kernafval is zo'n groot probleem dat we alle mogelijkheden om ons er tegen te verweren wel moeten aangrijpen.
Laka is alleen een kleine organisatie met beperkte capaciteit. Binnenkort komt ook het vervolg in de procedure over het scheurtjesonderzoek van kerncentrale Borssele en hebben we een procedure lopen in verband met speculatie van uranium. Daarnaast lopen er een aantal Wob-procedures en vergen de dagelijks zaken onze tijd. Daarom zijn we nog even praktisch aan het bekijken of we wel bij de Raad van State bezwaar kunnen maken tegen de uitbreiding van de Covra.
Een bezwaar bij de Raad van State kost EUR 331,- Het zou een hart onder de riem zijn als we (een deel) van de kosten van het bezwaar met behulp van donaties kunnen voldoen.
Iedereen die een zienswijze heeft ingediend tegen de vergunning kan net als Laka bezwaar maken bij de Raad van State. Van de 129 personen die een zienswijze hebben ingediend, hebben dat er 75 direct via de Laka-site gedaan. Naast de capaciteits-overwegingen is het voor Laka ook belangrijke dat anderen (kosteloos) mee doen in de procedure. Dat kan in principe ook anoniem.
Als u geïnteresseerd bent om mee te doen in de procedure, stuur ons een mail. De deadline voor bezwaar is donderdag 26 februari 2015 .
U vind hier informatie over het ondersteunen van Laka voor bijvoorbeeld griffierechten.