Vanaf september komt er een “open gedachtewisseling” over waarden en feiten bij het gebruik van kernenergie, georganiseerd door de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli, de voormalige Algemene Energieraad), staat in de startnotitie dat op 21 mei 2021 is verschenen: ‘Kernenergie: van polarisatie naar gesprek’. De Raad wil “meer orde in het debat” brengen, en vraagt zich af: “Waarom worden bepaalde stellingen ingenomen?” En: “Over welke feiten (…) bestaat overeenstemming, onenigheid of onzekerheid?” In februari volgend jaar moet het advies aan de regering klaar zijn. De Raad noemt “vaak achterliggende, publieke waarden” zoals de vraag naar de opslag van kernafval, het risico op een kernongeval en de verbondenheid met de proliferatie van kernwapens. Maar wat zijn waarden? Is het normaal om kernafval te maken dat een miljoen jaar gevaarlijk blijft of is dit een uiting van onverantwoordelijk gedrag? En wat zijn feiten, wie bepaalt of iets een feit is? Wat weten we over kernenergie? Herman Damveld heeft alles nog een keer op een rij gezet. Een soort Verzameld Werk.
Categoriearchief: Radioactief afval
Verzekeraar COVRA vergoedt schade voor kernongevallen niet
De COVRA heeft een nieuwe verzekeraar voor haar vrachtwagens en busjes waarmee radioactief afval wordt opgehaald. De vorige verzekeraar had namelijk de polis opgezegd. Maar voordat u nu denkt: ‘zie je wel, commerciële verzekeraars dekken dus wel schade door radioactiviteit’, Wacht even. “Als WA-motorrijtuigenverzekeraar zal de Vereende niet opdraaien voor schade die is veroorzaakt door het vrijkomen van radioactief materiaal. De dekking omvat alleen de schade die andere voertuigen en mensen lijden door een aanrijding.” En schade door (de gevolgen van) radioactiviteit dan? Lees verder
Europese Commissie escaleert conflict met Nederland over gebrekkige omgang met kernafval
Donderdag heeft de Europese Commissie de Nederlandse regering een "met redenen omkleed advies" gestuurd in verband met de gebrekkige nationale omgang met kernafval. In mei 2018 werd Den Haag al door Brussel aan de tand gevoeld omdat men vermoedde dat ons land de Euratom 2011/70 kernafval-richtlijn niet goed had overgenomen. De overheid werd toen nog in de gelegenheid gesteld om dit vermoeden te ontkrachten en dat is dus niet gelukt: De EC komt nu tot de conclusie dat het beleid rondom het beheer en berging van kernafval in Nederland niet aan de Europese norm voldoet. Nederland krijgt twee maanden de tijd om het gebrek te herstellen, anders kan de Europese Commissie naar het Europese Hof van Justitie stappen om een boete te vragen. Lees verder
“COVRA in de duinen”: Rijk wil Pallas bij formatie regelen
Uit stukken vrijgegeven na een Wob-verzoek van Laka, blijkt dat het Rijk afgelopen herfst de 'financiële zaken voor NRG-Pallas' in de voorjaarsnota of bij de formatie had willen 'regelen'. Voor NRG's historisch radioactief afval is dat, in de voorjaarsnota, gelukt. Met de formatie wil het alleen nog niet zo vlotten. Mogelijke investeerders in de Pallas kernreactor zijn erg huiverig om in het Pettense kernreactor-project te stappen, onder meer vanwege het loodzware radioactief afval-dossier in Petten. Om Pallas tegemoet te komen wordt er daarom vanuit de overheid gespeeld met de gedachte om kernafvalbeheerder COVRA een dependance in Petten, 'COVRA in de duinen' of 'COVRA Noord', te laten openen, om, in plaats van in Zeeland, reeds in Petten radioactief afval van NRG over te nemen. Met het afval zouden ook de risico's die aan het radioactief afvaldossier kleven van de balans van NRG-Pallas overgaan naar COVRA, en investeerders in Pallas gepaaid. In december bleek alleen dat Pallas sowieso twee keer zo duur werd als eerder aangenomen, en private financiering niet meer reëel was. Maar 'COVRA in de Pettense duinen' is nog niet van tafel.
Lees verder
Waar laten we het kernafval?
Kernafval moet voor onze veiligheid – en die van het leven na ons – minstens 100 duizend jaar worden opgeborgen. Maar waar, in hemelsnaam? En hoe? Nu nieuwe kerncentrales weer op de politieke agenda staan, moeten er knopen worden doorgehakt. “Of je gaat de komende jaren een beslissing nemen over de berging, of je stopt met het produceren van afval.”
Lees verder op Down To Earth
Proces in Frankrijk tegen antikernenergie-activisten: internationale solidariteit
Deze week staan zeven antikernenergie-activisten voor de rechtbank van Bar-le-Duc (Frankrijk) terecht wegens lidmaatschap van een criminele organisatie en illegale activiteiten. De zeven zijn actief in de strijd tegen de nucleaire staat en in het bizonder de strijd tegen de bouw van de ondergrondse opslag voor kernafval (eufemistisch steeds aangeduid met de term ‘laboratorium’) in Bure, in het noord-oosten van Frankrijk. Een oproep tot internationale solidariteit is ondertussen door tientallen groepen (waaronder ook Laka) ondertekent. Lees verder
Opnieuw €25 miljoen subsidie voor radioactief afval van NRG
Het historisch radioactief afval van NRG in Petten is opnieuw weer duurder geworden. Minister Hoekstra van Financiën laat in de Voorjaarsnota weten dat “[D]e kosten voor het opruimen van historisch nucleair afval en ontmanteling van gebouwen zijn herijkt” en 24,7 miljoen euro hoger uit vallen dan eerder geraamd (blz nu102) . Een tegenvaller weer, waarvoor “dekking is gevonden binnen de reguliere eindejaarsmarge van EZK.” Eind 2019 verwachtte toezichthouder ANVS nog dat de €117 miljoen uit een potje voor ‘regionale knelpunten’ van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit genoeg was tot eind 2022.
Deze 'herijking' is waarschijnlijk het gevolg van nog geheime "Rapport Actualisatie voorziening RWMP 2020" van 13 april, wat door de 'aanjagers' is opgesteld. Laka heeft hier eind maart om verzocht en EZK stuurt het mogelijk pas in juli naar de Kamer(!). Maar wel nu al geld.
De teller van de subsidie voor het opruimen van het radioactief afval dat achtereenvolgens door de RCN, ECN en NRG in de Pettense Duinen is achtergelaten bedraagt ondertussen zo'n €284 miljoen. Lees verder
Europese Commissie onderzocht financiering COVRA na staatssteunklacht Laka
Zomer 2017 diende Laka, samen met mensen met zonnepanelen op hun dak, een Europese staatssteunklacht in. Opwekkers van duurzame stroom betalen namelijk voor hun afval, terwijl kerncentrale-exploitant EPZ in Borssele bij het opwekken van kernenergie door de COVRA (een staatsbedrijf) van kosten van kernafval is afgeschermd. En dat is (verboden) staatssteun. Na geduldig graven bleek dat de Europese Commissie na Laka's klacht ook echt een onderzoek naar de financiering van kernafvalbeheerder COVRA was gestart. De voorzitter van de ANVS schrijft begin 2019 aan staatssecretaris Van Veldhoven dat Laka's klacht "juridische en financiële implicaties [kan] hebben voor [Kerncentrale Borssele, Urenco, NRG Petten, ...] in die zin dat in het uiterste geval Nederland kan worden gelast om er voor te zorgen dat het door de leveranciers te weinig betaalde alsnog van deze bedrijven zal worden gevorderd, zelfs tot tien jaar terug.".
Onze verbazing was vervolgens weer groot toen we vorige week hoorden dat de Europese Commissie, na drie jaar onderzoek, en zonder enige toelichting, september vorig jaar het staatssteunonderzoek heeft gestaakt. Lees verder
Rechter: Kernafvalbeheerder COVRA valt niet onder de Wob
Vrijdag post van de Rechtbank Amsterdam. Naar aanleiding van het beroep van Laka vindt de Rechtbank Amsterdam dat kernafvalbeheerder COVRA "niet een onder verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan werkzame instelling, dienst of bedrijf is als bedoeld in artikel 3 van de Wob en het Verdrag van Aarhus". Daarom kan er, volgens de rechter, geen Wob-verzoek worden gedaan naar de onderzoeksplannen voor eindberging.
Laka heeft zes weken om in beroep te gaan bij de Raad van State. Kernafval blijft duizenden jaren gevaarlijk. Een donatie doe je hier. Lees verder
‘Ook geen kernenergie in Brabant!’
Een paar weken na Groningen, is nu de volgende provincie aan de beurt in de 'misschien-daar-maar-een-kerncentrale'-fantasie. Ondanks een door hun gevraagd rapport dat duidelijk maakt dat de bouw van een kerncentrale heel lang duurt en bovendien te duur en niet rendabel is, wil het Provincie bestuur van Noord-Brabant onder leiding van FvD toch inzetten op kernenergie. Argument dat er dan geen windmolens en zonneparken gebouwd hoeven te worden, doet het dan misschien goed als statement, maar is onzin. Ondertussen beginnen de tegenstanders zich te organiseren en zijn om te beginnen een petitie gestart: ‘geen kernenergie in Brabant’. Lees verder