Gisteren heeft de ANVS de eerste publieke versie van een mogelijk toetsingskader voor kernafvaltarieven voor de COVRA gepubliceerd. Op grond van Europese regelgeving moeten tarieven voor kernafval 'objectief', 'transparant' en 'niet-discriminerend' zijn. Alleen kwamen de ANVS en de COVRA er in 2020 samen niet uit wat deze termen precies inhouden voor kernafval. Om die discussie eindelijk te beslechten, stelt de ANVS nu een concept-kader open voor inspraak. Na de inspraak wordt het kader definitief vastgesteld. Als dan nog steeds vaststaat dat COVRA ziekenhuizen laat opdraaien voor de kosten van het kernafval van kerncentrale Borssele, zal de ANVS handhavend optreden. Met het kader wordt het klip en klaar dat er geen controle is of COVRA eigenlijk genoeg spaart voor eindberging. Lees verder
Categoriearchief: Radioactief afval
De zee is geen open riool voor radioactief afval!
Gisteren is de uitbater van de kerncentrale in Fukushima toch begonnen met het lozen van grote hoeveelheden met radioactief tritium besmet water in de Grote Oceaan. Dit terwijl het ook mogelijk is het afvalwater op land op te slaan, tot het tritium radioactief vervallen is – ongeveer 100 jaar. Maar nee, de zee gebruiken als open riool is goedkoper. In veel landen in de regio en ook door Japanse groepen, wordt tegen de lozing geprotesteerd: De zee is geen vuilnisvat.
The solution for pollution is dilution was in de jaren '70 het devies voor het in zee dumpen van radioactief afval. Maar daar kwam men op terug en het dumpen van radioactief afval in zee werd verboden. Maar we gaan met het steeds meer radioactieve lozingen in zee eigenlijk weer terug naar af. “Gif en rotzooi in de zee / de oceaan één grote plee / De zee is zo ontzettend groot / de vis die gaat maar zo niet dood”, zong Robert Long al in 1974, concluderend: “Dit gaat het snelst en tijd is geld / iets anders wordt te duur / wij zijn baas van de natuur”. Lees verder
Laka vraagt verbod op opslag Urenco-uranium bij COVRA
Stichting Laka heeft vandaag de kernenergietoezichthouder ANVS verzocht te verbieden dat COVRA nog langer radioactief uranium van Urenco Almelo opslaat. Het is Europees bepaald dat radioactief afval moet worden opgeslagen in het land waar het is geproduceerd. Maar met een vorige week definitief geworden nieuwe vergunning van Urenco wordt duidelijk dat het verarmd uranium van Urenco naar Frankrijk wordt vervoerd, waar er 'een waardevol product' van wordt geproduceerd. In het Veiligheidsrapport, de mer, noch in de vergunningsaanvraag kwalificeert Urenco het verarmd uranium dat naar Frankrijk wordt vervoerd als ‘radioactief afval’. Dan moet Frankrijk dus het land zijn waar het radioactieve verarmd uranium afval wordt geproduceerd. En dat mag dan niet bij de COVRA in Nederland worden opgeslagen. De ANVS heeft acht weken om op het verzoek van Laka te beslissen. Lees verder
COVRA krijgt vergunning voor Zeeuwse bunker voor kernafval uit Petten
COVRA heeft vorige week een Kernenergiewetvergunning gekregen om een nieuwe bunker, het 'MOG', te bouwen voor het historisch radioactief afval uit Petten. De te bouwen bunker is het resultaat van een brainstormsessie onder leiding van een aanjager die door het kabinet in 2018 werd aangesteld om de stagnerende afvoer van het radioactief afval uit Petten vlot te trekken. Een nieuwe bunker voor onverwerkt afval in Nieuwdorp bleek goedkoper dan alles in Petten te verwerken en dan naar COVRA af te voeren.
Interessant in de nieuwe vergunning is dat de ANVS COVRA opdraagt om bij de acceptatiecriteria voor radioactief afval rekening te houden met de eindberging van het kernafval. Lees verder
De vervuiler betaalt niet de ontmanteling van Dodewaard
De staat gaat de ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard betalen. De eigenaren en het kabinet hebben daarover een overeenkomst gesloten. Bij kernenergie kan het allemaal, 50 jaar beweren dat er voldoende geld is, 15 jaar bakkeleien met de staat over hoe duur de ontmanteling wordt, twee keer door de Raad van State in het ongelijk gesteld worden en dus 10 jaar niet aan de wettelijke eisen voldoen, en ondertussen je grote aandeelhouders zo op afstand zetten dat ze geen verantwoordelijkheid hebben, maar wel 850 miljoen aan dividend uitgekeerd krijgen. En dan ook nog volhouden dat bij kernenergie de vervuiler betaalt; en als klap op de vuurpijl de door deze ervaring wijs geworden wettelijk vastgestelde voorwaarde dat er voldoende geld moet zijn voor de ontmanteling, uit de kernenergiewet weg willen. Lees verder
KPMG: Ziekenhuizen kunnen de helft besparen op hun radioactief afval
Naar aanleiding van een rapport van het RIVM en Kamervragen van GroenLinks uit 2020 heeft het ministerie van IenW KPMG een studie laten doen naar wat ziekenhuizen kwijt zijn aan de afvoer van radioactief afval naar de COVRA. En wat blijkt: Als ziekenhuizen wordt toegestaan hun radioactief afval tot acht jaar zelf op te slaan, zodat een groter deel ervan vervalt, zijn ze ongeveer de helft goedkoper uit dan als ze hun radioactief binnen twee naar de COVRA afvoeren, zoals nu verplicht is. KPMG heeft voor het onderzoek alleen gekeken naar ziekenhuizen, en IenW laat nog onderzoeken of andere sectoren wellicht ook minder kunnen betalen voor hun radioactief afval. Opmerkelijk is dat de ANVS juist een maand geleden de maximum afvoertermijn voor radioactief afval nog vaststelde op 2 jaar. Lees verder
$70.000 boete voor Urenco USA
De Amerikaanse vestiging van de uraniumverrijkingsfabriek van Urenco heeft een boete van $ 70.000,- gekregen van the Nuclear Regulatory Commission voor overtredingen van de veiligheidsregels. Het bedrijf heeft sinds 2016 in ieder geval 35 keer shovels en andere zware werktuigen toegelaten op het terrein waar met uranium wordt gewerkt, zonder eerst verplichte afzettingen te plaatsen. Pas vorig jaar realiseerde men zich dat niet is toegestaan, en dat dit meldingsplichtig is. Urenco kan nog bezwaar maken tegen de boete. De verrijkingsfabriek in Eunice, New Mexico is sinds juni 2010 in bedrijf.
Oktober 2022 kwam naar buiten dat de Nederlandse toezichthouder ANVS zorgen heeft over de veiligheidscultuur bij kernafvalverwerker COVRA. De ANVS heeft geen boete gegeven.
Geheime reacties bij consultatie afvoertermijn kernafval
De nucleaire autoriteit ANVS startte vorig jaar 17 mei een internetconsultatie voor een wijziging van de ”verordening basisveiligheidsnormen stralingsbescherming”. Die wijziging gaat om termijn waarbinnen radioactief afval verplicht naar de COVRA moet zijn afgevoerd. Het bijzondere is dat de oorspronkelijke reactietermijn in de consultatie liep tot 16 juni. Maar die werd aan het eind van de consultatie “op verzoek van ondernemers” met twee weken verlengd. Vervolgens lijkt het op de consultatiewebsite alsof niemand reageerde: Reacties op consultatie: [0] staat er letterlijk. Maar dat klopt niet, want lees je het ‘Verslag over de resultaten van de consultatie’ blijken er tóch twee reacties te zijn geweest, van 'een energiebedrijf en een producent van radioactieve isotopen' - dat kunnen alleen maar EPZ en NRG zijn geweest. Waarom zijn hun reacties niet gewoon openbaar? Dit is toch gewoon lobby van die bedrijven om onder deze verplichte afvoertermijn voor radioactief afval uit te komen. en ze worden al gematst met de tarieven. Door hun reactie via een achterdeurtje buiten de termijn in te dienen, kon verder niemand er nog verder op reageren. En ze hebben hun zin gekregen: "De maximale afvoertermijn van 2 jaar geldt niet voor nucleaire installaties zoals kerncentrale Borssele en opwerkingsfabriek (sic!) Urenco". Laka heeft de reacties van (vermoedelijk) NRG en EPZ gewobt.
Gevolgen uitbreiding kernafvalopslag COVRA moeten beter worden beschreven
De nucleaire toezichthouder ANVS moet, voordat ze vergunning verleent voor de uitbreiding een nieuw kernafval-opslaggebouw bi de COVRA, meer duidelijkheid krijgen over de milieueffecten bij calamiteiten en rampen en over de gevolgen van klimaatverandering. Kernafvalbeheerder COVRA moet ook beter uitleggen waarom de nieuwbouw noodzakelijk zou zijn. Dat zegt de Commissie m.e.r. in haar toetsingsadvies over het milieueffectrapport voor de bouw van het MOG. De onafhankelijke commissie is bij wet ingesteld en adviseert over de inhoud en de kwaliteit van milieueffectrapporten. Lees verder
Voor eeuwig vast aan opwerking?
Het kabinet 
blijft bij haar voorkeur om kerncentrales verbruikte splijtstof in Frankrijk op te laten werken. Dat meldde staatssecretaris Heijnen van Infrastructuur en Waterstaat begin deze maand aan de Tweede Kamer. Ter onderbouwing van die voorkeur ligt er een nieuw onderzoek van NRG naar de gevolgen van opwerken voor milieu, veiligheid en proliferatie, en in hoeverre die gevolgen vergelijkbaar zijn met de gevolgen van directe opslag, dus zonder opwerken, van verbruikte splijtstof. Het kabinetsstandpunt heeft invloed op de backend van de mogelijke levensduurverlenging van kerncentrale Borssele en van eventuele nieuwe kerncentrales. Maar op het onderzoek van NRG is nogal wat aan te merken. Lees verder