Onrust groeit om veiligheid kerncentrales

doel-rampenplanIn Nederland groeit de onrust over de Belgische reactoren en Nederlandse politici willen mee kunnen beslissen over die reactoren. Vanuit België wordt ondertussen fijntjes verwezen naar de nog veel oudere kerncentrale Borssele waar Nederlandse politici zich nauwelijks druk om maken. Ook in Borssele zijn in 2015 verschillende incidenten geweest.
De parlementariërs die een maand geleden nog redelijk eenvoudig akkoord gingen met het voorstel van minister Schultz van Haegen om een keer met haar Belgische ambtsgenoot te bellen, lijken er nu, na het nieuwe incident afgelopen zaterdag in de net opgestarte Doel-1 reactor, genoeg van te hebben. Tenminste de politici van de oppositie, ze willen meer te vertellen hebben over de Belgische reactoren in Doel vlak bij de Nederlandse grens. En in Zuid-Limburg vindt het CDA dat VVD-minister Schultz nu een standpunt in moet nemen over de reactoren in Tihange: "Haar Duitse collega heeft al opgeroepen om de lekkende centrale met betonrot te sluiten. Schultz moet dat voorbeeld nu eindelijk volgen".

Groen! roept het Belgische parlement op de levensduurverlenging van Doel-1 en -2 niet goed te keuren, want die moet nog over het wetsvoorstel beslissen. Uit studies van de Creg, de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas, en van netwerkbeheerder Elia blijkt dat die verlenging ook niet nodig is om de stroomvoorziening de volgende jaren te garanderen.

Interessant artikel overigens afgelopen woensdag 30 december in het Nederlands Dagblad over veiligheid kerncentrales in (bijv.) België. Centrale vraag: kan de overheid de druk (van belangen) van private partijen weerstaan? De krant vermeldt alleen dat de resultaten van het onderzoek naar de scheurtjes in de door RDM gemaakt reactorvaten in België wel maar in Nederland niet zijn gepubliceerd. Die resultaten zijn echter, na aanhoudende druk van vooral Laka, ook in Borssele wel gepubliceerd.

Vanmorgen plofte hier ook nog het nieuwe nummer van 'Doelbewust' op de (figuurlijke) mat. Een uitgave van eigenaar Electrabel voor de omgeving van de kerncentrale. Op de achterkant staat elke keer aangegeven wat je moet doen als er iets mis gaat (binnen blijven, ramen en deuren sluiten, etc). Zal deze keer met meer belangstelling dan anders worden gelezen…

Ergens (anders) gelezen: “Als je auto zoveel mankementen had, ging je er toch geen meter meer in rijden”.

Update: Op 5 januari heeft Eric Smaling (SP) vragen gesteld aan de Minister van I&M, Schultz van Haegen

Dit bericht werd geplaatst in , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 22 december 2022: Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen

    Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor […]


  • 24 februari 2017: Kernenergie en de verkiezingen

    Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde […]


  • 23 mei 2017: Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

    Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. […]


  • 27 februari 2017: Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017

    1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen […]


  • 1 maart 2017: Driekwart van kiezers wil Borssele sluiten

    Slechts een kwart van alle kiezers wil de kerncentrale in Borssele openhouden. Zelfs van de pro-kernenergie partijen CDA (36,9%), VVD (48,9%) en PVV (40%) wil een minderheid de kerncentrale open houden. De meerderheid van de achterban gaat daarmee in tegen de officiële partijlijn, ook al staat er bij alle drie niets in de verkiezingsprogramma’s daarover. […]


  • 19 december 2022: Kamer stemt over motie om Pallas niet uit bezuiniging Vitamine D te betalen

    Morgen, dinsdag 20 december, stemt de Tweede Kamer over twee moties over de Pallasreactor: Eén over een gelijk speelveld voor medische isotopen en één om de kernreactor niet te financieren uit de bezuiniging op Vitamine D uit het basispakket. De twee moties werden ingediend tijdens het plenaire debat over het voorlopige kabinetsbesluit op Prinsjesdag over […]