De bouw van nieuwe kerncentrales loopt al vertraging op voordat een schop in de grond is gegaan. De aanleg gaat twee jaar later van start en de centrales zullen ook later gaan draaien dan eerder gedacht, blijkt uit cijfers die stilletjes in de miljoenennota zijn opgenomen en die Nu.nl er uit viste. "Het kabinet werkt voortvarend door aan de voorbereiding van de bouw van twee nieuwe kerncentrales", schreef het ministerie van Klimaat en Groene Groei afgelopen dinsdag in zijn Prinsjesdagpersbericht.
Maar ‘voortvarend’ werken is lastig zonder financiering. Tussen 2026 en 2029 gaat er € 1,2 miljard minder naar de bouw van kerncentrales dan het kabinet eerder nog van plan was. En dat terwijl er nu wordt gemikt op vier nieuwe centrales in plaats van twee. Pas in 2028 wordt de portemonnee flink opengetrokken (€892 miljoen) terwijl een vergelijkbaar bedrag eerder al op de begroting stond in 2026. (meer…)

Het op het laatste moment schuiven met poppetjes voor de nieuwe Eurocommissarissen, vooral ten behoeve van Wobke Hoekstra, heeft toch nog een positief bij effect gehad. In plaats van de favoriet, de rechts-populistische Tsjech Jozef Síkela, komt er nu een Eurocommissaris die wel een groene visie op energie- en klimaatbeleid heeft: De Deense sociaal-democraat Dan Jørgensen, voormalig Europarlementariër en minister van Klimaat en Energie, is de nieuwe commissaris voor Energie. Dit is een overwinning voor hernieuwbare energie en de groene Europese energietransitie. Ook de benoeming van de Spaanse Teresa Ribera, de minister van Klimaat in Spanje, die een van de zes ‘uitvoerend vicevoorzitters’ van de Commissie wordt, biedt kansen. Ze krijgt de portefeuille Klimaat en Innovatie (voor een 'schone, rechtvaardige en concurrerende transitie'), waaronder ook decarbonisatie (het verminderen van de uitstoot van kooldioxide) en de Clean Industry Act vallen. Wobke Hoekstra, de nieuwe commissaris voor Klimaat, Net Zero en groene groei, valt onder haar beleidsterrein.
Het Europees parlement moet de benoemingen nog bekrachtigen.

Private investeerders deinzen terug voor deelname aan de bouw van kerncentrales, omdat ze dat financieel te riskant vinden. De coalitie ziet de bui al hangen, zeggen ingewijden.
De coalitie houdt er sterk rekening mee dat de staat de bouw van twee nieuwe kerncentrales grotendeels zelf moet bekostigen. Dat is nodig omdat private partijen, zoals energiemaatschappijen en pensioenfondsen, de miljardeninvestering financieel te riskant vinden. Dit bevestigen ingewijden aan NRC.
Het vorige kabinet verwachtte al dat de staat zou opdraaien voor een deel van de kosten van de twee nieuw te bouwen kerncentrales. Maar het hoopte tegelijkertijd op een grote rol voor private investeerders. Dat was de afgelopen decennia, waarin de energiemarkt werd geliberaliseerd, immers gebruikelijk, bijvoorbeeld bij de bouw van elektriciteitscentrales en windparken op zee.
In Den Haag is het denken inmiddels zo opgeschoven dat de coalitie nu overweegt het merendeel te betalen. „Dit is de lijn der verwachtingen nu”, zegt een Haagse ingewijde. „Met kerncentrales in andere Europese landen gaat het op dit moment ook vaak zo. Nederland ontkomt daar niet aan.” Het is nog onbekend wat de centrales gaan kosten. Schattingen lopen uiteen van 8 tot meer dan 20 miljard euro per stuk. (meer…)

Er komt een onderzoek naar de bouw van kerncentrales in Terneuzen. Dat bevestigen verschillende bronnen aan Omroep Zeeland. Het is voor het eerst dat Zeeuws-Vlaanderen onderzocht wordt als mogelijke locatie voor nieuwe kerncentrales. Vanwege de kostenbesparing wordt er gekeken naar twee kerncentrales op één locatie. De opties voor twee nieuwe kerncentrales in Borssele of op de Maasvlakte blijven voorlopig ook nog bestaan. (meer…)

Sinds 1984 was het Nederlands kernafvalbeleid "doorschuiven naar volgende generaties": Pas in het jaar 2100 zou de overheid gaan kijken naar een eindberging die dan dertig jaar later klaar zou moeten zijn. Tot deze week. Woensdag publiceerde het Rathenau Instituut namelijk ‘Nu samen stappen maken; een advies voor het besluitvormingsproces over het langdurig beheer van radioactief afval’ met het advies niet terug te redeneren vanaf het jaar 2100 maar nu vaart te maken met de besluitvorming over eindberging.
Bijzonder is dat PVV-staatssecretaris Chris Jansen meteen reageerde op het advies. Hij laat het oude beleidsdoel pas een besluit te nemen in 2100 los, kondigt aan de adviezen van Rathenau over te nemen en zijn kabinetsperiode te komen tot een nieuw besluitvormingsproces. Kan het nu zijn dat een definitieve plek voor kernafval eerder wordt gekozen dan dat een staats-kerncentrale wordt opgeleverd?
(meer…)

Nieuwe incident-melding op de site van de ANVS: "27 juli: Brandweerploeg niet compleet":

Nederlandse medici en farmaceutische bedrijven zijn ongerust over de Europese afhankelijkheid van de Russische nucleaire sector. Voor bepaalde behandelingen met radioactieve geneesmiddelen zijn bewerkte grondstoffen nodig die vrijwel alleen in Rusland gemaakt worden. Dat geldt onder meer voor de behandeling van prostaatkanker. (meer…)

In de inmiddels al weer een tijdje lopende procedure over de tarieven van  kernafvalbeheerder COVRA heeft Laka de Raad van State nu gevraagd COVRA's langlopende kernafvalcontracten te vernietigen wegens strijd met Europese staatssteunregels. Volgens Laka verleent COVRA als staatsbedrijf oneigenlijke staatssteun door alle risico's die met het opslaan van kernafval samenhangen voor haar eigen rekening te nemen. Dit is in strijd met het uitgangspunt 'de vervuiler betaalt'.  Wanneer de Raad van State Laka (opnieuw) gelijkt geeft, belandt bij COVRA opgeslagen kernafval, met alle daar bijbehorende financiële risico's, weer op het bordje van kernafvalproducenten, waaronder dus kerncentrale-exploitant EPZ en Urenco Almelo. Zij zullen dan met de COVRA hun kernafval-contract opnieuw moeten uitonderhandelen en wel zodanig dat het staatssteun-verbod dan niet wordt overtreden.
(meer…)

Het Russische nucleaire staatsbedrijf Rosatom gebruikt een Nederlands dochterbedrijf om honderden miljoen aan winsten te verplaatsen, ook tijdens de oorlog met Oekraïne. Dat blijkt uit het onlangs gepubliceerde jaarverslag van het dochterbedrijf uit Amsterdam. (meer…)

Els de Groen is zich al heel lang bewust van de gevaren van kernenergie. Omdat ze ziet dat Nederland zonder zich hier goed van bewust te zijn hard de verkeerde kant op holt, heeft ze voor een breed publiek de redenen waarom kernenergie niet kan nog een keer helder op een rij gezet. (meer…)