Uranium in grondwater: herkomst is van belang

Ooit gehoord dat wanneer in vervuilde bodems zware metalen worden aangetroffen dat deze situatie wordt vergeleken met de bodems waarin de ertsen voorkomen waaruit de betreffende zware metalen zijn gewonnen? Waarschijnlijk niet. Immers, iedereen weet dat men de milieu- of gezondheidseffecten van mineralen of ertsen niet kan vergelijken met de metalen die hieruit zijn vrijgemaakt via chemische procedés. Toch wordt deze bizarre vergelijking als normaal verondersteld zodra er uranium in het spel is.
Zo ook bij de verhoogde concentraties die onlangs zijn gevonden in het grondwater in de omgeving van voormalige stortplaatsen in de Brabantse plaatsen Oosterhout en Gilze Rijen. Op basis van de huidige gegevens is het niet makkelijk om eenduidige uitspraken te doen over de mogelijke effecten van de aangetroffen verhoogde concentraties uranium in het grondwater.

Het geeft echter geen pas, zoals de autoriteiten in Brabant doen, om de vervuiling te vergelijken met bijvoorbeeld de sterk verhoogde concentraties uranium in drinkwater op sommige plaatsen in Finland. Die hoge concentraties worden veroorzaakt door mineraal uranium. De effecten daarvan kunnen niet zomaar op één lijn worden gesteld met de effecten metallisch uranium of (chemische) uraniumverbindingen die in het milieu zijn terechtgekomen.
Deze niet-natuurlijke vormen van uranium komen in diverse isotopensamenstellingen voor die aangeduid worden met 'verarmd', 'natuurlijk' en 'verrijkt'. Termen die allemaal uitsluitend betrekking hebben op het percentage splijtbaar uranium-235, dat van nature rond de 0,7 procent ligt. Om die reden wordt ook het uranium dat uit erts wordt gewonnen 'natuurlijk' genoemd, omdat de isotopenverhouding precies hetzelfde is als de isotopenverhouding die in de natuur, in het erts of de mineraal, voorkomt. Toch betreft het in dit geval een puur chemisch product net als 'verarmd' en 'verrijkt' uranium. Het is chemisch reactiever dan het minerale uranium.

Een andere merkwaardige bewering in het stuk 'vragen en antwoorden' over de verhoogde concentraties uranium nabij de voormalige Brabantse stortplaatsen is de strikte onderscheiding over de radioactiviteit van 'verarmd', 'natuurlijk' en 'verrijkt'. De eerste twee worden verwaarloosbaar radioactief genoemd en de laatste wordt gekenschetst als 'erg' radioactief.
Uiteraard is 'verrijkt uranium' radioactiever, maar als de chemische en radiologische giftigheid van deze drie soorten uranium in ogenschouw worden genomen is het wel erg cru om de radioactiviteit van verarmd en natuurlijk uranium verwaarloosbaar te noemen en verrijkt uranium 'erg radioactief' te noemen. Daarmee wordt voorbij gegaan aan de niet verwaarloosbare activiteit van de alfastraling van uranium-238, waar al deze vormen van uranium voor het grootste deel uit bestaan en de bètastraling van het vervalproduct protactinium-234.
Hier is de achtergrondinformatie van de gemeente Gilze Rijen te lezen en hier is een kaart met de precieze locaties.

Dit bericht werd geplaatst in , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 13 juli 2015: Onrust blijft in Noord-Brabant over Belgische plannen opslag kernafval

    Weer onrust in Noord-Brabant over de plannen van België om kernafval in kleilagen net over de grens op te slaan. Vooral het drinkwaterbedrijf Brabant Water steekt haar ongerustheid niet onder stoelen of banken. Vooral het feit dat er over tien jaar een locatie gekozen moet gaan worden, verontrust. Tien jaar lijkt dan wel lang, maar […]


  • 15 september 2010: Ondergrondse opslag kernafval niet veilig

    Ondergrondse opslag van radioactief afval kan drinkwater eeuwenlang ondrinkbaar maken. Dat staat in een wetenschappelijk onderzoek 'Rock Solid? A scientific review of geological disposal of high-level radioactive waste' van Greenpeace. In Brabant is opschudding ontstaan over Belgische plannen om in de grensstreek op tweehonderd meter diepte kernafval op te slaan. Drinkwatermaatschappij Brabant Water en de […]


  • 14 augustus 2007: Meer onderzoek uranium op stortplaatsen

    Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant laten naar aanleiding van een door TNO uitgevoerd onderzoek bij twee stortplaatsen in Oosterhout en Gilze (zie: nieuws, 23 januari 2007) een vervolgonderzoek uitvoeren. Dit onderzoek zal zich richten op de aanwezigheid van uranium bij voormalige stortplaatsen en de condities waarbij uranium voorkomt in het grondwater. De te onderzoeken stortplaatsen liggen […]


  • 10 mei 2024: Uraniumwinning: Na 42 jaar willen de Mirarr zeggenschap over hun land terug

    11 augustus loopt de 42-jarige ‘mineral lease’ af, die het mijnbouwbedrijf ERA heeft voor uranium op het land van de Mirarr Traditional Owners in het Kakadu National Park in Australië. ERA wil haar lease graag voor onbepaalde tijd verlengd zien maar de Mirarr willen de beschikking over hun land terug. De regering van de Northern […]


  • 15 januari 2024: Problemen uraniumproductie Kazachstan: tijdelijk of structureel?

    Er begint zich een beetje paniek af te tekenen in uraniumland: Wat is er aan de hand in Kazachstan? Dat land is ‘s werelds grootste uraniumproducent en ook kerncentrale Borssele koopt daar een deel van haar uranium. Het staatsbedrijf voor uraniummijnbouw Kazatomprom heeft laten weten haar gepubliceerde productiedoelen - die al lager zijn dan de […]


  • 11 januari 2024: 1Vandaag: Inwoners Borssele stellen tientallen voorwaarden aan komst nieuwe kerncentrales

    In de gemeente Borsele zetten bewoners zich schrap. Het Rijk wil twee nieuwe kerncentrales bouwen pal naast het dorp Borssele. Maar de gemeente ziet dit niet zitten en heeft samen met inwoners 39 voorwaarden opgesteld.