Kernenergie is niet schoon – Atoomstroom moet reclame wijzigen

De Reclame Code Commissie heeft besloten dat energieleverancier Atoomstroom niet langer klanten mag misleiden door in haar reclame-uitingen te claimen dat kernenergie schoon is. Deze uitspraak is gedaan in de zaak die Greenpeace had aangespannen. De Commissie oordeelde dat kernenergie inderdaad niet schoon is, omdat alle stappen in de keten radioactieve vervuiling veroorzaken en er levensgevaarlijk kernafval ontstaat dat 240.000 jaar radioactief is.

Dit bericht werd geplaatst in , en getagged met , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 27 oktober 2021: Hoge Gezondheidsraad België: te veel risico’s aan kernenergie

    De huidige kernenergietechnologie voldoet op 'ethisch, milieu- en gezondheidsvlak niet aan de beginselen van duurzame ontwikkeling'. Dat zegt de Hoge Gezondheidsraad, een gezaghebbend onafhankelijk adviesorgaan in België. Er zijn te veel risico’s zoals langlevende nucleaire afval, mogelijke ongevallen en het risico op terrorisme, aldus de Raad. De kernuitstap is mogelijk 'tegen een relatief beperkte kostprijs, […]


  • 20 januari 2009: Reclame Code Commissie en Atoomstroom

    Greenpeace heeft bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend over de misleidende reclame van Atoomstroom. Het bedrijf probeert klanten te winnen met het aanbieden van elektriciteit die uitsluitend met kernenergie zou zijn opgewekt. Daarbij beweert het ten onrechte dat kernenergie ‘schoon en CO2-vrij’ is. Kernenergie is ook niet ‘vrij van subsidies’, zoals het bedrijf […]


  • 10 november 2023: Kernenergie en klimaatrechtvaardigheid

    Er is veel discussie over kernenergie, soms ook binnen delen van de de klimaatbeweging; moeten we er toch maar aan geloven, kunnen we wel opties uitsluiten en elke energieproductie heeft tenslotte nadelen. Over de vraag of kernenergie past binnen klimaatrechtvaardigheid wordt eigenlijk niet gepraat. Tot nu. In dit gesprek met Dirk Bannink, medewerker van Laka, […]


  • 10 oktober 2011: Reclame “Atoomstroom CO₂-vrij” mag niet meer

    De Reclame Code Commissie (RCC) heeft haar beslissing bekend gemaakt. Het energiebedrijf ‘Atoomstroom’ mag niet meer adverteren en radiocommercials uitzenden met de korte kreet dat “Kernenergie CO₂-vrij” zou zijn. Tijdens de procedure tegen ‘Atoomstroom’ bleek bovendien dat energiebedrijven alleen maar over de zogenaamde ‘opwekkingsfase’ van hun energievorm communiceren, terwijl voor een goede vergelijking de hele […]


  • 29 mei 2026: Duits milieuagentschap: kernenergie te traag en te duur voor klimaatdoelen

    Een nieuw uitgebreid onderzoek van het Duitse Umweltbundesamt (UBA) zet grote vraagtekens bij de rol die kernenergie kan spelen in de strijd tegen klimaatverandering. Volgens de studie is kernenergie niet noodzakelijk om de klimaatdoelen van Parijs te halen en zal haar bijdrage richting 2050 beperkt blijven. Hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind zijn volgens de […]


  • 11 december 2025: Formatierapport benadrukt cruciale keuzes voor energiebeleid – kernenergie niet vanzelfsprekend noodzakelijk

    Het op 2 december verschenen formatierapport “Routes naar realisatie – Keuzes voor het klimaat en de energietransitie” schetst de urgentie van duidelijke keuzes in het klimaat- en energiebeleid voor de komende kabinetsperiode. Nederland ligt niet op koers om de nationale klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen, en de energietransitie dreigt vast te lopen door […]