De laatste jaren is het minstens 1x per jaar raak: een offensief van de thorium-lobby. Vandaag wel op een heel prominente plaats: de hele voorpagina van de Volkskrant wordt ingeruimd voor dit 'energiewonder'; over de 'grootste energiedoorbraak sinds het vuur'. Maar 't onderzoek is niet nieuw: al ruim vijftig jaar is er onderzoek naar het gebruik van thorium als alternatief voor uranium; en het is, net als kernfusie, ook al 50 jaar een grote belofte, en ook al ongeveer 50 jaar "over 20 jaar commercieel". De belangrijkste redenen voor onderzoek naar thorium zijn dat de voorraden groter zijn dan die van uranium en dat, zo wordt gezegd, de thorium-cyclus veel minder proliferatie-gevoelig is dan die van uranium. Maar is thorium echt een alternatief?
Laka schreef in februari 2008 deze fact-sheet (in het Engels): 'Thorium nuclear fuel cycle: an alternative?' Of lees bijvoorbeeld het artikel in Technisch Weekblad van een maand geleden over hoe je van thorium vrij eenvoudig een atoombom maakt, of deze op Wetenschap24 met ongeveer de zelfde strekking. Conclusie: de Volkskrant heeft zich in laten pakken...