Een groot nieuw onderzoek naar de gezondheidsgevolgen van minieme hoeveelheden radioactieve straling onder ruim 300.000 werknemers leidt tot de conclusie dat lage doses gevaarlijker zijn dan tot nu toe aangenomen. Het onderzoek werd gepubliceerd in het gezaghebbende blad The Lancet (Haematology – 22 juni 2015) “Ionising radiation and risk of death from leukaemia and lymphoma in radiation-monitored workers (INWORKS): an international cohort study”.
Belangrijkste conclusies zijn:
* Er is sterk bewijs (“strong evidence”) van “een verband tussen doses van cumulatieve, externe, chronische, lage-dosis, blootstellingen aan straling en leukemie” (“dose-response relationship between cumulative, external, chronic, low-dose, exposures to radiation and leukaemia”) .
* De studie bevestigd dat er risico’s zijn van zelfs zeer lage stralings-doses
* De studie vindt geen stralingsdosis waarbij geen effecten optreden (behalve nul): er is dus geen ‘veilige’ stralingsdosis.

Leo Tubbax, de woordvoerder van Stop Tihange in Belgie, heeft er een Nederlandstalig artikel erover geschreven. Hij legt het verband met een verdrag tussen twee afdelingen van de Verenigde Naties, de Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) en de IAEA (het Internationale AtoomEnergie Agentschap) uit 1959. Daarin wordt overeengekomen dat de WHO geen onderzoek naar gezondheidsaspecten van straling mag doen onafhankelijk van de IAEA en, vooral, dat het doel van de IAEA, het promoten van kernenergie, boven de belangen van de WHO, promoten en onderzoek naar gezondheid, gaat.

Ian Fairlie, een Engelse onafhankelijk onderzoeker, naar gezondheidseffecten van ioniserende straling, heeft het onderzoek samengevat en in een breder kader gezet. Hij gaat ook verder in op de in de studie genoemde verontrustende toename van blootstelling aan straling in de medische sector: “medical radiation doses increased 6-fold in the US and doubled in the UK between 1982 and 2006”.