Financiën: slechte rating voor Urenco is sectorbreed, dus in lijn met beleid

De minister van Financiën heeft vragen beantwoord over de jaarlijkse rapportage over Staatsdeelnemingen. De staat is voor 100 procent eigenaar van afvalopslag organisatie Covra en van een derde van verrijkingsconglomeraat Urenco. Weinig nieuws: Covra loopt financieel slecht omdat het rendement op beleggingen veel te weinig is: voor de zoveelste keer wordt meegedeeld dat men op een andere manier mag beleggen.

Jaarlijks rapporteert het ministerie van Financiën over de bedrijven waar de staat (deels) eigenaar van is. Bij kernenergie gaat dat om twee bedrijven: de Covra en UCN (Ultracentrifuge Nederland –het Nederlandse deel van Urenco). Beide bedrijven hebben het niet eenvoudig, zo blijkt ook nu weer uit de antwoorden op vragen naar aanleiding van die rapportage..

Covra
De Covra beheert een fonds waaruit over meer dan een eeuw (!) de eindberging van radioactief afval moet worden bekostigd. Dat fonds moet groeien, maar beleggingen halen bij lange na niet het geplande rendement. De Covra is verplicht te zorgen dat ze op peil blijven en moet dus bij betalen. Zo veel dat het eigen vermogen van het bedrijf negatief is geworden. De staat probeert dat op te lossen hoofdzakelijk door de beleggingsregels te versoepelen waardoor er met meer risico belegd kan worden en de rendementen in theorie hoger kunnen worden. Zelden wordt de toch zeer logische optie om de bedrijven die het afval produceren (veel) meer te laten betalen –de-vervuiler-betaalt-principe- als belangrijk beleidsinstrument genoemd. Ook nu weer niet. “Covra zoekt naar een verantwoorde beleggingsmix. Voor mij als aandeelhouder is een juiste balans tussen rendement en risico’s een belangrijk criterium, aan de hand waarvan ik het nieuwe beleggingsmandaat van COVRA zal beoordelen.

Ultracentrifuge Nederland
Ook bij de uraniumverrijker Urenco, waarvan de Nederlandse Staat een derde deel bezit, gaat het niet heel erg goed. Over een belangrijke reden daarvoor hebben we vorige week geschreven: de sterk gedaalde prijs voor verrijken van uranium. Die magere vooruitzichten blijkt ook uit de ‘rating’ die Urenco krijgt van de belangrijkste kredietbeoordelaars Standard & Poor’s en Moody: resp. BBB+ en Baa. In het antwoord op een vraag daarover (nr 47) wordt een vreemde redenering gebruikt: “In vergelijking met andere bedrijven uit de nucleaire sector wijkt de rating van Urenco niet af”. Daarom is het helemaal in lijn met “het beleid van de staat dat staatsdeelnemingen minimaal een credit rating moeten hebben die overeenkomt met wat gebruikelijk is in de markt of sector waarin de onderneming actief is.” Dus de staat kan gerust in een verliesgevend bedrijf deelnemen, als de hele sector waarin dat bedrijf actief is, maar verlies leidt.

Dit bericht werd geplaatst in COVRA, Urenco en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 30 maart 2020: Kritische studie over Urenco nu ook online

    De brochure ‘Urenco 1970-2020 van Verdrag van Almelo naar Atom Ausstieg’  is nu ook online beschikbaar. De brochure beschrijft de ontstaansgeschiedenis van ultracentrifugeverrijking, de samenwerking tussen vml. West-Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland, en van het begin van Urenco. Anno 2020 is Urenco een grote speler op de uraniummarkt. Maar de afgelopen vijftig jaar zijn […]


  • 8 januari 2020: Interesse VS in koop Urenco voor kernwapen-gebruik

    De Verenigde Staten hebben een probleem met hun kernwapens. Er zijn namelijk geen Amerikaanse bedrijven meer die uranium verrijken. En omdat uranium van buitenlands firma's niet mag worden gebruikt voor militaire toepassingen, raakt de VS haar uraniumvoorraad voor kernwapens en vliegdekschepen op. Daarom worden er plannen gemaakt voor het opzetten van een nieuwe Amerikaanse uranium-verrijkingsindustrie. […]


  • 26 maart 2015: Voor zomer meer over verkoop Urenco

    Minister van Financiën Dijsselbloem heeft laten weten dat hij verwacht meer te kunnen zeggen over de onderhandelingen over de verkoop van het Nederlandse deel van Urenco voor het zomerreces. Hij laat ook weten dat het moeizame onderhandelingen zijn om te komen tot garanties (beschreven in z’n brief van 23 mei 2013) zonder dat er een […]


  • 12 maart 2024: ANVS wil niet handhaven: “Verarmd uranium pas op drempel COVRA radioactief afval”

    Laka had vorige zomer gevraagd om een verbod op de opslag van verarmd uranium bij COVRA in Zeeland, omdat Urenco, de Almelose uraniumverrijker, in haar vergunningen nooit de vele tonnen aan verarmd uranium, die in haar naam naar COVRA worden afgevoerd, als radioactief afval heeft benoemd. Goed beschouwd is het verarmd uranium wat bij COVRA […]


  • 23 augustus 2023: Laka vraagt verbod op opslag Urenco-uranium bij COVRA

    Stichting Laka heeft vandaag de kernenergietoezichthouder ANVS verzocht te verbieden dat COVRA nog langer radioactief uranium van Urenco Almelo opslaat. Het is Europees bepaald dat radioactief afval moet worden opgeslagen in het land waar het is geproduceerd. Maar met een vorige week definitief geworden nieuwe vergunning van Urenco wordt duidelijk dat het verarmd uranium van […]


  • 5 april 2023: $70.000 boete voor Urenco USA

    De Amerikaanse vestiging van de uraniumverrijkingsfabriek van Urenco heeft een boete van $ 70.000,- gekregen van the Nuclear Regulatory Commission voor overtredingen van de veiligheidsregels. Het bedrijf heeft sinds 2016 in ieder geval 35 keer shovels en andere zware werktuigen toegelaten op het terrein waar met uranium wordt gewerkt, zonder eerst verplichte afzettingen te plaatsen. […]