Lange termijn beheeropties radioactief afval

De minister van Economische Zaken vraagt onze mening over opslagmethodes van radioactief afval. Dit is een eerste ronde in de totstandkoming van een door de Europese Commissie geëist Nationaal Programma waarin aangegeven moet worden hoe Nederland in de toekomst met haar radioactief afval omgaat.  "In Nederland", zo staat in de Kennisgeving die daarvoor vanmorgen is gepubliceerd, "wordt dit afval voor ten minste 100 jaar  opgeslagen bij de speciaal daarvoor opgerichte organisatie, de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval in Nieuwdorp, Zeeland. Na deze  periode van bovengrondse opslag gaat het beleid ervan uit dat het afval naar een geologische eindberging gaat."
Het gepubliceerde Projectplan Verkennende studie naar de lange termijn beheer opties voor radioactief afval en gebruikte splijtstoffen, zoals het voluit heet, "identificeert welke mogelijkheden er zijn voor eindberging van radioactief afval in Nederland, gebaseerd op de kennis en stand van zaken van nu."

Het is op het eerste gezicht een vrij elementaire en neutrale opsomming van mogelijkheden met de voor- en nadelen.
Iedereen wordt in de gelegenheid gesteld aan de hand hiervan "een mening te vormen en aanvullende suggesties of ideeën te geven."

Al met al een beetje vreemde inspraakronde. Het gaat er niet om of je ergens voor of tegen bent, nee, je mag gewoon je mening en ideeën geven over de opslagmethodes die in de verkennende studie gepresenteerd worden. Je mag zelfs ook nog ideeën over andere opslagmethoden geven.

Dat lijkt allemaal prima geregeld, en zou ook heel goed zijn, als aan deze keuze een keuze gekoppeld was over of we dat soort afval willen produceren. En dat is het addertje onder het gras.

Het gaat over opslagmethodes en niet over de productie van radioactief afval. Dat is ook op deze manier echt helemaal losgekoppeld. En (de keus voor) kernenergie wordt er zover mogelijk vandaan gehouden. Let op de volgende opsomming in de kennisgeving:
"Radioactief afval en verbruikte splijtstoffen (hierna: radioactief afval) ontstaan bij verschillende toepassingen, zoals de bereiding en het gebruik van medische radioactieve isotopen, verschillende onderzoekstoepassingen, werkzaamheden in de gas- en olie-industrie en de opwekking van elektriciteit in een kerncentrale."

Vanaf 11 oktober tot en met 21 november kunnen zienswijzes ingediend worden. We komen er nog op terug.

Het projectplan is hier te vinden.
Dit is de link naar de Kennisgeving

Dit bericht werd geplaatst in en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 29 april 2024: COVRA houdt accountancy-rapport over kostenschatting eindberging geheim

    Vorig jaar diende Laka een Woo-verzoek in over COVRA's kostenschatting voor een radioactief afval eindberging. Op grond van die Woo werden toen twee documenten openbaar gemaakt: een excelsheet en een kostenreview. Maar naar nu blijkt, houdt COVRA een rapport van een accountant over die kostenschatting geheim. Volgens de Woo had dat rapport ook openbaar moeten […]


  • 28 september 2021: Start Adviestraject Kernenergie zorgt voor onrust in Groningen

    In Noord-Nederland worden mensen altijd een beetje onrustig als er weer gepraat wordt over kernenergie en kernafval. Niet zo vreemd, want sinds de jaren '70 zijn de zoutkoepels in Noord-Nederland de meest voor de hand liggende locatie voor de uiteindelijk opslag van al het kernafval. Dat Groningen de ‘beste’ kandidaat is, wordt het liefst niet […]


  • 2 november 2020: Radioactief afval, waar laten we het?

    Is radioactief afval, dat honderdduizenden jaren blijft stralen, in Nederland veilig op te bergen in een ondergrondse kleilaag? Van 2011 tot 2019 heeft COVRA laten nagaan of met zo'n ondergrondse eindberging radioactieve straling in het leefmilieu onder de toegestane dosis zou blijven. Hiervoor werden wiskundige modellen gebruikt. Peter Löhnberg, specialist in het ontwikkelen van zulke […]


  • 14 mei 2020: Luxemburg en België ruziën over berging kernafval

    Zoals eerder aangekondigd, heeft het Belgische NIRAS half april het ontwerpplan voor de eindberging van kernafval in België voor inspraak ter inzage gelegd. Alleen heeft het land daarbij nagelaten om ook officieel haar buurlanden te informeren. Omdat een aantal mogelijke locaties waar België haar kernafval zou kunnen opslaan "voor de deur" van Luxemburg liggen, is […]


  • 10 april 2020: België raadpleegt bevolking tijdens lockdown alsnog over kernafval

    Nadat België vorig jaar door de Europese Commissie daartoe was aangemaand, opent het NIRAS, de Belgische radioactief afval-organisatie, binnenkort het Belgische nationaal programma voor de eindberging van radioactief afval alsnog voor inspraak. Omdat de eindberging van radioactief afval zo ingewikkeld is, is het namelijk verplicht de bevolking te raadplegen voordat een land een eindbergingsplan vaststelt. […]


  • 31 mei 2019: 40 jaar geleden: demonstratie Gasselte; opslag zoutkoepels nog steeds actueel

    Zondag 2 juni is het 40 jaar geleden dat in het Drentse Gasselte massaal werd geprotesteerd tegen de opslag van kernafval in ondergrondse zoutkoepels. De opslagplannen werden toen uitgesteld, maar nooit afgesteld. Wil van Bleisem heeft samen met Herman Damveld onlangs een film gemaakt over Gasselte in 1979 en de nog steeds actuele discussie over […]