Een woensdag gepubliceerd KPMG‑rapport over de voorbereidende fase van eindberging van kernafval laat zien dat Nederland structureel afwijkt van onze buurlanden: In België, Frankrijk, Duitsland en het VK ligt het beleid voor kernafval én kernenergie bij één ministerie. In Nederland is dat gescheiden, wat volgens KPMG een risico is voor samenhang en besluitvorming. Gek is verder dat het governance-onderzoek waarin KPMG dit opmerkt een bijlage is bij een Kamerbrief van 19 december, die dus pas gisteren openbaar is gemaakt. Lees verder
Categorie: Eindberging
COVRA: kosten eindberging kernafval verviervoudigen naar ruim €10 miljard
In december heeft COVRA in alle stilte een nieuwe evaluatie van de kosten voor de eindberging van kernafval op haar website gezet. Laka had in 2024 nog geprocedeerd voor meer inzicht in die kostenramingen. Afgelopen jaar had 's lands kernafvalbeheerder opeens nieuwe ramingen, maar de verviervoudiging van €2,3 naar ruim €10 miljard is nog nergens opgemerkt. Terwijl de Kamer zich binnenkort een keer moet buigen over het nationaal programma radioactief afval. Lees verder
België start publieksraadpleging over locatiekeuze voor kernafval
NIRAS, de Belgische nationale instelling voor radioactief afval, houdt een tweetalige online enquête over het voorgesteld besluitvormingsproces dat moet leiden tot eindberging van kernafval in België. In 2022 besliste de Belgische federale regering al dat eindberging in principe zal worden ingericht op Belgische grondgebied. Nu dat vast staat, wordt nu inspraak gehouden over het ‘hoe’, ‘waar’ en ‘met wie’ die ondergrondse eindberging zal worden aangelegd. Het voorliggende plan is om dit in drie fases te organiseren: eerst een verkenning naar mogelijke locaties, daarna een technisch onderzoek van die locaties, en daarna definitieve locatiekeuze. Op dit voorstel is tot 8 maart inspraak mogelijk. Lees verder
IenW claimt bijna €190 miljoen voor eindberging kernafval – veel meer dan Kamer hoorde
Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) heeft groen licht gekregen voor een nieuw onderzoeksprogramma eindberging radioactief afval, gefinancierd uit het Klimaatfonds. Uit stukken die op kerstavond door Financiën zijn vrijgegeven blijkt dat het IenW tot en met 2035 188,5 miljoen euro claimt voor een nieuw onderzoeksprogramma. Dat is fors meer dan de 8 miljoen euro waarover staatssecretaris Aartsen (VVD) de Kamer op 19 december informeerde. Verder dacht Laka medio 2024 nog dat het noemen van de mogelijkheid van eindberging ónder de zeebodem in 2018 nog een faux pas was. Nu blijkt daar vanaf 2029 een volledige onderzoekslijn naar te worden opgericht. Lees verder
Geen kernafval in de bodem, VVD en BBB morrelen daar voorzichtig aan
"Geen kernafval in de Drentse bodem". Dat was het Drentse politieke standpunt en dat blijft het volgens gedeputeerde Henk Jumelet (CDA) namens Gedeputeerde Staten (GS). Maar binnen diezelfde GS zijn er twee coalitiepartijen die wel kernenergie willen en daarom ook vinden dat je zelf moet kijken naar een oplossing voor het kernafval.
De Rijksoverheid wil een besluit over waar we ons kernafval definitief gaan opbergen 75 jaar naar voren halen. Er komen twee, mogelijk vier kerncentrales bij in Nederland en regionaal lopen er onderzoeken naar kleine kerncentrales. Dus zal er ook meer kernafval zijn, zo redeneert het kabinet. Dat moet worden opgeslagen. Bovendien verplicht de Europese Unie elk land dat kernafval veroorzaakt, zelf ook naar een oplossing te zoeken. Dat mag in samenwerking met andere landen. Lees verder
Eigenaar gesloten Duitse kerncentrales: herstart is onzin
Elektriciteitsmaatschappij EnBW, eigenaar van vijf gesloten Duitse kerncentrales, heeft haar standpunt over kernenergie duidelijk gemaakt. In Duitsland blijft de vraag om kernenergie en de herstart van gesloten kerncentrales namelijk ook dooretteren, maar EnBW is duidelijk: Kernenergie is verreweg het duurst, afvalopslag is superduur (daarover hieronder meer), herstart van gesloten kerncentrales is technisch nauwelijks haalbaar en economisch gekkenwerk. En nieuwe kerncentrales? “Neubauten sind teuer, dauern lange und behindern den Ausbau erneuerbarer Energien.” Duidelijke taal. Lees verder
NPRA: meer tijd nodig voor reactie op inspraak; locaties nu geen onderdeel van procedure
Begin dit jaar zijn er 1649 reacties ontvangen over het ontwerp-Nationaal Programma Radioactief Afval (NPRA). Dat zijn er zoveel dat de reactienota die in augustus verwacht werd vertraging heeft opgelopen. Dit deelde de directeur Participatie van het ministerie van IenW, afgelopen donderdag (28 augustus) mee: er is “meer tijd nodig om deze zorgvuldig te verwerken en beantwoorden”. Naar aanleiding van het kritische advies van de Commissie mer over het milieueffectrapport komt er “aanvullend onderzoek”, dat onderzoek zal een “beter onderbouwd beeld moeten geven van de milieu- en veiligheidsaspecten van het huidige beleid.“ In Noord-Nederland werd verbaasd en verontrust gereageerd omdat mogelijke locatie-keuze (in zoutkoepels) geen onderdeel van de procedure blijkt te zijn. Lees verder
Waterstof en de opslag in zoutkoepels
Vanaf volgend jaar, 2026, zal het ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG) plannen uitwerken voor de opslag van waterstof in zoutkoepels in het noorden van het land. Om te onderzoeken of die plannen realiseerbaar zijn, zijn ook proefboringen in zoutkoepels nodig: die “dienen uiterlijk in 2031 plaats te vinden.” Maar wat is dan de relatie met de voorgenomen proefboringen (vanaf 2035) om te kijken of de zoutkoepels geschikt zijn voor de opslag van kernafval? Een voornemen dat in de jaren '70 leidde tot een golf van protest en uiteindelijk het afblazen van die plannen. Desgevraagd liet de woordvoerder van het ministerie van Klimaat en Groene Groei weten dat resultaten van proefboringen voor de opslag van waterstof ook gebruikt worden voor de opslag van kernafval. Want: “Kennis die opgedaan wordt bij een proefboring voor waterstofopslag draagt in algemene zin wel bij aan het begrip van de diepe ondergrond. Mogelijk levert dit ook inzichten op over de (on)mogelijkheid van een potentiële eindberging van radioactief afval.“ Lees hier het rapport van Herman Damveld daarover op Houd Groningen overeind.
Kernafval: ‘vervuiler betaalt’ nog steeds een sprookje
Meer dan de helft van het jaarlijkse budget van het Duitse ministerie van milieu, €2,4 miljard, gaat naar nucleaire veiligheid en (het voorbereiden van) de eindberging van kernafval: vorig jaar €1,4 miljard. Per jaar dus en met een stijgende tendens. In 2017 hadden de eigenaren van Duitse kerncentrales € 24,1 miljard in een fonds gestopt (KEnFo), en daarmee de verantwoordelijkheid van hun kernafval overgedragen aan de Duitse Staat. Die 24 miljard leek toen een enorm bedrag en werd voldoende geacht – maar was tegelijkertijd natuurlijk ook gewoon een onderhandelingsresultaat tussen Staat en kerncentrale-exploitanten. Maar met dit tempo zal het ongeveer op zijn voordat er zelfs ook maar een plek is aangewezen om het kernafval te bergen. Dus wie denk je dat daar dan voor gaat betalen? Lees verder
Scenariostudie: multinationale eindberging kernafval gaat niet gebeuren
Een maand geleden zette het ministerie van IenW stilletjes een in de routekaart eindberging aangekondigde studie naar een multinationale eindberging online. De door NRG-PALLAS uitgevoerde scenariostudie laat zien dat een internationale eindberging van kernafval op korte termijn niet zal gebeuren.
Volgens de routekaart gaat de minister (nu een BBB'er) aan de hand van deze studie het ambitieniveau van Nederland bepalen. Gokje? Vervolgonderzoek. Lees verder