Categoriearchief: België

Subcategorieën: Kerncentrale Doel (66), Kerncentrale Tihange (65), SCK•CEN (9)

Reactorvaten en onafhankelijke controle

EPZ laat weten dat in de loop van deze week de kerncentrale Borssele weer stroom gaat leveren. Er zijn namelijk geen scheurtjes in het reactorvat gevonden. Maar zoals we vorige week al meldden, is ook niet het hele vat onderzocht, slechts delen ervan.
In Belgie hebben afgelopen vrijdag (17 mei) de reactoren Doel 3 en Tihange 2 het goedkeurende knikje van de onafhankelijk nucleaire waakhond, FANC, gekregen en mogen weer opgestart worden. We hebben het al vaker gezegd; de onafhankelijke nucleaire waakhond heeft een (nieuwe) directeur, Jans Bens, die vrijwel zijn hele werkleven in dienst is geweest van Electrabel en de kerncentrale Doel. Maar zelfs voor hem maakte hij het nu wel erg bont door in een interview met de Morgen te zeggen dat windmolens veel gevaarlijker zijn dan kerncentrales. Een kernramp in Belgie is volledig uitgesloten maar als een wiek van een windmolen afval in de Antwerpse haven en een chloorleiding doorsnijdt "dan is dat een probleem van een grotere orde dan wat er in Doel kan gebeuren. Windmolens zijn gevaarlijker dan kerncentrales."
Overigens wordt er (ook in De Morgen) gewaarschuwd voor een overbelasting van het elektriciteitsnet als de reactoren snel weer opgestart worden. Er is al overbelasting, zelfs de strenge winter is men eenvoudig doorgekomen, zonder dat er extra gascentrales opgestart moesten worden. Letterlijk: "Het is zelfs zo dat we nu moeten betalen om onze energieoverschotten kwijt te kunnen in het buitenland."

Greenpeace: De regering-Di Rupo schuift elke verantwoordelijkheid van zich af door blindelings het advies van het Fanc te volgen. In plaats van de bevolking te beschermen, kiest ze ervoor om Doel 3 en Tihange 2 herop te starten zonder adequate noodplanning. Greenpeace Belgie sleept de regering voor de rechter. Lees verder →

Reactorvat Borssele en de haarscheurtjes

Volkskrant_01-04-1972"Haarscheurtjes in reactorvat nieuwe centrale", kopte de Volkskrant. Nou ja, 41 jaar geleden dan: op 1 april 1972 (nee, echt geen aprilgrap, klik om te lezen. Nu koppen alle kranten: geen haarscheurtjes in reactorvat. De wonderbaarlijke verdwijning van de haarscheurtjes. Gisteren laat in de middag stuurde minister Kamp de conclusies van de Kernfysische Dienst naar aanleiding van metingen aan het reactorvat van de Kerncentrale Borssele naar de Kamer. Lees verder →

Gent: Borssele preventief stilleggen

De Gentse gemeenteraad vraagt Nederland om de kerncentrale van Borssele preventief stil te leggen en degelijk te controleren. De gemeenteraad zegt in de motie bezorgd te zijn dat er in de nabije toekomst geen inspecties van het reactorvat zullen gebeuren met ultrasone meetsondes, zoals die ingezet werden voor Doel 3 en Tihange 2. Daarnaast vraagt Gent dat Nederland onafhankelijke internationale experts de controlegegevens laat interpreteren. Verhagen reageerde snel en ziet geen enkele aanleiding de kerncentrale stil te leggen. In een uitzending van EenVandaag zeggen materiaal experts dat als er ander staal is gebruikt voor het reactorvat van Borssele dat niet automatisch wil zeggen dat dat beter is; dat kan juist ook slechter zijn.
Lees verder →

Reactorvat Borssele echt heel anders dan die in Doel

Er is echt niets aan de hand in Borssele, zegt minister Verhagen nog een keer in de antwoorden op Kamervragen van Liesbeth van Tongeren. Het staal waar het reactorvat van Borssele mee gemaakt is, is heel anders, het speelde zich ook in een heel andere tijd af en daarnaast een heel ander ontwerp en een heel andere leverancier. En andere leverancier? Toch zat Nederland bij het crisisoverleg van landen met een door RDM gemaakt reactorvat en RDM was ook echt de maker van (in elk geval delen van) het reactorvat in Borssele. En ander staal? Dus? En ook, zegt Verhagen, is het een Duits ontwerp? Ja? Zitten die scheurtjes niet in het Duitse ontwerp? Zitten ze dan wel in het Franse ontwerp van Doel? Was de bouw tekening gekreukt en dachten ze bij RDM dat de kreuken scheurtjes waren? Want veel kaas hadden ze er niet van gegeten, van het bouwen van reactorvaten. En was het meer van aldoende leert men. En dus is het bepaald geen geruststellende gedachte dat het vat voor Borssele in een heel andere periode is gemaakt: zo'n 10 jaar eerder namelijk.

Borssele: vertraging bij bouw door scheurtjes in reactorvat!

De Belgische autoriteiten hebben ook de reactor Tihange-2 stilgelegd naar aanleiding van de haarscheurtjes die voorkomen in het reactorvat van Doel-3. Beide vaten (en 20 anderen) zijn gemaakt bij de RDM in de jaren 60/70. Alhoewel 'haarscheurtjes'? Het Belgische blad La Libre citeert Willy de Roovere van FANC: "de l'ordre de 8 000 fissures, chacune faisant quelque 2 cm." Daar hoef je niet heel goed Frans voor te kunnen om dat te begrijpen!
Haarscheurtjes in reactorvaten zijn een niet heel onbekend fenomeen; de bouw van de kerncentrale in Borssele liep zelfs vertraging op door scheurtjes in het reactorvat, zo blijkt uit een artikel in Atoomenergie, juli/augustus 1972 (nu voor het eerste digitaal beschikbaar). Onderzoek liet vervolgens zien dat "veiligheid en bedrijfszekerheid" niet bedreigd worden "mits de scheurtjes binnen bepaalde dimensionale grenzen liggen". Daarbij werd wel rekening gehouden met een "levensduur van 40 jaar". Borssele is nu 40 jaar oud en daarmee nu al een van de oudste reactoren met een RDM-reactorvat (zie lijst) die nog in bedrijf zijn. Maar Borssele hoeft, volgens de huidige plannen, pas in 2033 gesloten te worden!
Het is op z'n minst een snelle en voorbarige reactie van de EPZ om te zeggen dat er niets aan de hand is. De reactie van de Belgische autoriteiten is dan verantwoordelijker: stilleggen tot verder onderzoek aantoont dat eventuele haarscheurtjes (nog steeds) ongevaarlijk zijn.

Scheurtjes en reactorvaten

In het nieuws de nu pas ontdekte scheurtjes in het reactorvat in Doel die ontstaan zijn bij de bouw ervan door het Nederlandse bedrijf RDM. RDM heeft in totaal zo'n 21 reactorvaten gemaakt, waaronder ook die van Borssele. De scheurtjes zijn ontdekt na controle door middel van een nieuwe techniek. EPZ laat weten dat er geen sprake van scheurtjes is in het reactor van Borssele omdat ontwerp en specificaties van de gebruikte materialen verschillen van het reactorvat in Doel. Kijk op de website Kernenergie in Nederland voor de geschiedenis van RDM. Kamervragen zijn ondertussen gesteld. Lees verder →

Samenwerking met België over opslag radioactief afval

NRG en COVRA hebben het initiatief genomen om met Belgie te praten over eindberging van radioactief afval. "Het Nederlands onderzoek naar eindberging concentreert zich voornamelijk op de wetenschappelijke en technische aspecten van veiligheid en haalbaarheid van een eindberging in Nederland", aldus het persbericht van het NRG. "Aan de maatschappelijke acceptatie van eindberging is nog weinig aandacht gegeven. De relatief kleine hoeveelheid Nederlands afval en complexe en lange voorbereidingstijd voor eindberging, maken een zuiver nationaal onderzoeks­programma minder aantrekkelijk." België onderzoekt eindberging van afval in diep ondergrondse Boomse klei, een formatie die zowel in Nederland als in België voorkomt. "Ook hebben de Belgen ervaring met het creëren van draagvlak en het betrekken van de lokale bevolking bij het besluitvormingsproces voor een eindbergingsfaciliteit", aldus NRG.

NIRAS: te weinig geld voor ontmanteling centrales

In België heeft het Niras, de overheidsinstelling die het nucleaire afval beheert (de Belgische COVRA), de grootste twijfels bij de manier waarop Electrabel de ontmanteling van de kerncentrales en de berging van het nucleair afval voorbereidt. In een geheim rapport dat Dagblad De Morgen kon inkijken, schrijft het Niras dat Synatom, de dochter van Electrabel die het spaarpotje voor de nucleaire schoonmaak beheert, geen flauw benul heeft van wat de operatie zal kosten. In zijn prognoses onderschat Synatom een reeks kosten voor de ontmanteling van de reactoren en hanteert het te krappe onzekerheidsmarges, luidt het. En daarbij komt dat er nog geen zekerheid bestaat over de manier waarop het kernafval veilig opgeslagen kan worden. Momenteel heeft Synatom een provisie aangelegd van 4,6 miljard euro, geld dat niet door de overheid wordt beheerd maar dat wordt belegd.

Nederland: vragen over verbod op uraniummunitie

SP-kamerlid Krista van Velzen heeft Kamervragen gesteld aan de Minister van Defensie over het Belgische verbod op uraniummunitie. Zij wil weten of Nederland bereid is het Belgische beleid over te nemen en of Nederland bereid is te streven naar een internationale overeenkomst voor een verbod op wapens met uranium. De antwoorden zullen nog even op zich laten wachten.

België verbod op veramd uranium munitie

De Belgische Kamercommissie voor Landsverdediging stemde unaniem voor een verbod op Belgisch grondgebied van het gebruik van munitie die verarmd uranium bevat. Het voorzorgsprincipe erkennend, stemden de federale Kamerleden ermee in dat de productie, het gebruik, de opslag, de verkoop, verwerving, verstrekking en het vervoer van deze conventionele wapensystemen moet verboden worden. [volledige tekst] Op 20 november, tijdens de hoorzitting in de commissie Landsverdediging sprak ook een deskundige van Laka. Lees hier Laka's bijdrage over de gevaren van verarmd uranium.
Als de plenaire zitting van de Kamer de beslissing van de Commissie volgt, zal België het eerste land ter wereld zijn dat een verbod instelt op inerte munitie en bepantsering die verarmd uranium of elk ander industrieel vervaardigd uranium bevat. Twee jaar na publicatie in het Staatsblad wordt de Wet dan van kracht.