Categorie archief: Borssele

Kerncentrale Borssele

Blaast windpark Borssele kerncentrale Borssele van het stroomnet?

Door vertraging in de bouw van een hoogspanningstraject in Zeeland zou het zo maar kunnen gebeuren dat in de loop van dit jaar de kerncentrale Borssele uitgeschakeld moet worden omdat het elektriciteitsnet vol is. Dan komt namelijk het eerste deel van het windpark Borssele, 20 kilometer voor de Zeeuwse kust, gereed. Aangezien groene stroom voorrang heeft op het elektriciteitsnet bij zogeheten 'congestie-management', zou niet-duurzaam vermogen afgeschakeld moeten worden. En kerncentrale Borssele is daarvoor de belangrijke kandidaat. De Volkskrant bericht er vandaag over. Lees verder

PZEM verbrast spaarpot Borssele aan bonussen

Het PZC berichtte vorige week dat PZEM hoge bonussen uitkeert aan haar personeel. PZEM, mede-eigenaar van kerncentrale Borssele, lijdt verlies op haar kerncentrale en betaalt de bonussen kennelijk uit de opbrengst van de verkoop van Enduris en Delta. De opbrengst van de verkoop van die nutsbedrijven was bedoeld om de toekomstige verliezen en de ontmanteling van kerncentrale Borssele mee te betalen. Directeur Frank Verhagen kreeg in 2017 zo al een retention fee van een half jaarsalaris. De Zeeuwse politiek, eigenaar van PZEM, reageert ontzet maar “gaat niet over het beloningsbeleid”. Onbekend is of door het riante beloningsbeleid van PZEM niet de nucleaire veiligheid en de ontmanteling van kerncentrale Borssele in het geding komen. Lees verder

Kamer: principe ‘vervuiler betaalt’ niet voor radioactief afval

Van de Tweede Kamer mag er best publiek geld naar het opruimen van radioactief afval gaan. De Kamer heeft gisteren namelijk een motie verworpen waarin gevraagd werd er voor te zorgen dat de vervuiler de opruimkosten betaalt. De verantwoordelijke staatssecretaris, Van Veldhoven, had de motie -met merkwaardige argumenten- ook ontraden. Ze stelt onder meer dat anders de volksgezondheid in gevaar kan komen. ‘De vervuiler betaalt’ blijkt bij radioactief afval een holle frase. Lees verder

Ook ANVS vindt inspraak bij levensduurverlenging Borssele niet nodig

Uit de definitieve vergunning voor EPZ  blijkt dat de nucleair toezichthouder ANVS nog steeds meent dat een milieueffecrapportage niet nodig is voor de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele. In verschillende zienswijzes op de ontwerpvergunning was hier wel om gevraagd. Eerder stelde ook staatssecretaris van Veldhoven dat inspraak niet aan de orde was. Lees verder

Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen houden. Het oordeel van de commissie komt natuurlijk niet geheel onverwacht omdat de 'onafhankelijke' commissie gerund wordt door het Ministerie van IenW en de eigenaars, die allebei geen enkel belang hebben bij sluiting - dat kost namelijk geld. De veiligheidstoets mocht ook niet in de vergunning worden opgenomen en de peer-review van de commissie is oncontroleerbaar want geheim. Kortom, papier is geduldig. Lees verder

Covra mag geld van Eindbergingsfonds risicovol beleggen

De centrale organisatie voor radioactief afval in Nederland, de Covra, met het geld uit het Waarborgfonds Eindberging een beleggingsportefeuille opbouwen. Het waarborgfonds moet ervoor zorgen dat in 2120 de eindberging van radioactief afval gefinancierd kan worden. De Covra heeft toestemming gekregen om risicovoller te gaan beleggen. hiermee moet het rendement van de beleggingen hoger wordt, want die blijft ver achter bij de verwachtingen. Omdat de Covra dat fonds uit eigen middelen aan moet vullen, lijdt het bedrijf verlies en is het eigen vermogen verdampt. Lees verder

Kerncentrale Borssele eventjes zonder externe stroom

Op 25 oktober 2018 heeft er bij kerncentrale Borssele in één van de twee 10 kV netvoedingen van de kerncentrale kortstondig een stroomstoring plaatsgevonden. Daardoor was voeding door deze 10 kV netverbinding tijdelijk niet mogelijk. In reactie op de stroomstoring startte een noodstroomdiesel, overeenkomstig het ontwerp van de centrale, automatisch om binnen 10 seconden de stroomvoorziening over te nemen.
De melding an sich is niet heel bijzonder -al is het uitvallen van off site power nooit probleemloos- maar het wekt wel verbazing dat toezichthouder ANVS, alle goede bedoelingen over snel communiceren ten spijt, er een máánd over doet dit te publiceren. Lees verder

Van Veldhoven: levensduurverlenging Borssele zonder inspraak geen probleem

De overheid vindt dat ze bij het verlengen van de exploitatieduur van de kerncentrale Borssele tot 2033 aan alle verplichtingen voldaan heeft. Dat stelt staatssecretaris Van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) in reactie op Kamervragen van GroenLinks over de rechtsgeldigheid van deze verlenging. De klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus oordeelde vorige maand, dat er een inspraakmogelijkheid had moeten zijn in verband met de bedrijfsduurverlenging. Lees verder

Kort: Kamervragen & Kamerbrief

Kamervragen Lighthouse
In de afgelopen week zijn er door het CDA Kamervragen gesteld over de feit dat Lighthouse, de vinding van ASML om medische isotopen te produceren, naar België verhuist terwijl het een Nationaal Icoon is. De kamervragen gaan ook over wat de gevolgen zijn voor de geplande reactor Pallas.

Kamerbrief over verschillende onderwerpen
Ook heeft afgelopen week de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, Van Veldhoven een brief naar de Kamer gestuurd met “verschillende nucleaire en stralingsbeschermingsonderwerpen”. Lees verder

Kamervragen over kerncentrale Borssele

GroenLinks heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van Laka’s publicatie over de uitspraak van de klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus. Die concludeerde dat burgers en organisaties onvoldoende hun mening hebben kunnen geven over het besluit van de Nederlandse regering - in 2006 - om de kerncentrale niet in 2013 te sluiten, maar in 2033. Kröger en Van der Lee willen weten wat de regering gaat doen met de kritiekpunten van de klachtencommissie. Ze vragen waarom onvoldoende inspraak is georganiseerd, waarom er in 2013 geen milieueffectenrapportage is gemaakt en of denkbaar is dat de langere levensduur van de kerncentrale géén aanzienlijk effect heeft op het milieu. Ook is er een vraag over het niet-rapporteren van de Borssele Benchmark Commissie over of de kerncentrale nog voldoet aan de voorwaarde uit het convenant om bij de 25% veiligste reactoren van dat type te behoren.