Niet alleen Nederland wil geld voor kernenergieprojecten van het nieuwe investeringsfonds van de Europese Commissie. Staat bij Nederland 200 miljoen voor de opvolger van de oude HFR-reactor in Petten, Pallas, op het lijstje, België wil ook geld van Europa voor de nieuwe “multi-purpose” reactor Myrrha, de opvolger van de al evenzeer stokoude BR2 in Mol. De Myrrha moet ook, net als Pallas, een producent van medische isotopen worden, en zal dus direct concurreren. Net als voor Pallas is er ook voor de Myrrha nog geen private financiering gevonden.
Intussen ontstaat er in de Provinciale Staten van N-Holland wel meer scepsis over de mogelijkheid van het aantrekken van private financiering voor Pallas en eist men duidelijkheid. Lees verder
Jaarlijks archief: 2015
Doelmatigheid Kernenergiewet en publieke financiering onderzocht
Op de laatste dag van 2014 uitgebracht: Beleidsdoorlichting Energiebeleid 2007-2012 door SEO Economisch Onderzoek in opdracht van het ministerie van Economische Zaken. Een (klein) deel van de 330 pagina’s gaat over kernenergie. Onderzocht zijn o.a. de doelmatigheid van de Kernenergiewet en van de publieke financiering van nucleair onderzoek. Over de Kernenergiewet (Kew) is men niet zeer te spreken. Men stelt weliswaar dat het “stelsel van partijen en verplichtingen zoals dat door de wetgever is ontworpen”, op papier sluitend is, maar signaleert: “Tegelijkertijd moet echter opgemerkt worden dat de Kernenergiewet dusdanig complex en ondoorzichtig is dat er moeilijk mee te werken is. De complexiteit vermindert met andere woorden de doelmatigheid van de wet.” (blz 36). Aan het einde van het rapport (blz 289) is de conclusie nog harder: “Het gebrek aan toegankelijkheid zou bovendien voor burgers en belangenorganisaties een hindernis zijn om kennis te nemen van de geldende regels in het geval zij overwegen om in te spreken of bezwaar te maken.” (iets dat we van harte kunnen onderschrijven). Lees verder