Categoriearchief: Kernenergiewet

Stuur zienswijze ontwerpvergunning Pallasreactor

Afgelopen juni diende Pallas de aanvraag in voor de Kernenergiewet-vergunning voor de bouw van de reactor en de Waterwetvergunning, nodig voor het innemen en lozen van koelwater voor de reactor. De nucleaire autoriteit ANVS en Rijkswaterstaat hebben op 16 oktober de ontwerpvergunning gepubliceerd. Tot en met 1 december is het mogelijk om een zienswijze in te dienen tegen de ontwerpvergunning van de ANVS voor de Pallasreactor. Laka heeft een standaardzienswijze opgesteld die eenvoudig naar de bevoegde instanties is te sturen. Het is natuurlijk ook mogelijk die te veranderen en/of uit te breiden. Of er zelf één te maken. Lees verder

Inspraakprocedure Kernenergiewetvergunning Pallas begonnen

Vanaf vandaag, 21 oktober, en tot en met 1 december, is het mogelijk te reageren op de ontwerpvergunning die de nucleaire autoriteit ANVS heeft gepubliceerd. De reacties tijdens deze inspraakperiode gebruikt de ANVS voor het opstellen van de uiteindelijke vergunning. Er zijn een aantal vergunningen nodig, maar de twee waar het nu om gaat zijn de vergunning op grond van de Kernenergiewet (ANVS) en de Waterwet (Rijkswaterstaat). ANVS coördineert de communicatie over deze twee vergunning. ANVS en Rijkswaterstaat organiseren een informatie bijeenkomst op 16 november in Petten. Het kabinet moet overigens nog definitief beslissen of de Pallasreactor er komt, dat is nu gepland in maart 2023. Lees verder

Pallas vraagt Kernenergiewetvergunning aan

Stichting Voorbereiding Pallasreactor is de procedure gestart met de procedure voor de Kernenergiewetvergunning met het indienen van de Milieueffectrapportage (mer). Die MER plus de aanvragen (er is ook een Waterwetvergunning noodzakelijk) zijn tot en met 16 augustus in te zien via de website van de ANVS. Reageren (inspreken) kan nog niet in deze fase. Dat kan in de volgende fase: het publiceren van een Ontwerpvergunning na de beoordeling van de aanvragen door de ANVS en Rijkswaterstaat. Overigens moet het kabinet nog wel beslissen of ze Pallas gaan financieren en er 1,5 á 2 miljard euro in gaat stoppen. Die beslissing had vóór 30 juni genomen moeten worden, maar zal binnenkort wel komen. Enkele weken geleden publiceerde Laka een rapport waarom de kernreactor achterhaald, onnodig en onwenselijk is.

De lange en onzekere weg naar nieuwe kerncentrales

En daar was die dan, vrijdagavond, de langverwachte brief van minister Jetten van Klimaat en Energie, over hoe het nu verder gaat met die nieuwe kerncentrales in Nederland, waar die gaan komen en wat er met die 5 miljard euro tot 2029 gaat gebeuren. Het lijkt een brief met vooral een oproep om ‘realistisch te zijn’: de ervaringen in andere landen leren dat het complex en kostbaar is. De minister zegt eigenlijk: aan opportunisme, en gepraat voor de bühne, hebben we niets. Want “[D]e uitdagingen die spelen in het kader van kernenergie zijn veelomvattend”. Eind volgend jaar zou de besluitvorming zo ver moeten zijn dat een aanbesteding mogelijk is. Lees verder

Dodewaard’s erfenis: Urenco moet nu ook garant staan voor eigen sloopkosten

Pas als het kalf verdronken is, dempt men de put. Dus nu wordt kernenergie-regelgeving aangepast opdat uraniumverrijker Urenco, net als een kerncentrale, voor haar toekomstige sloopkosten een door de overheid goedgekeurde financiële zekerheidstelling moet hebben. Op dit moment is zo’n goedkeuring alleen verplicht voor kernreactoren en de COVRA. De aanpassing volgt uit het debacle rondom de financiering van de sloop van kerncentrale Dodewaard. Het kabinet wil kennelijk toch proberen de “financiële risico’s in het nucleaire landschap” te verkleinen. Lees verder

HFR offline vanwege doorgeroest experimenteersysteem

Zoals verzocht door NRG, heeft de ANVS woensdag per direct, dus zonder inspraak, de vergunning van de HFR gewijzigd, waarmee de kernreactor, volgens planning van NRG, per donderdag 17 maart weer in werking zou kunnen gaan. Nu is wel voor het eerst duidelijk wat er precies kapot was: een koelleiding naar een bestralingsexperimenten-opstelling buiten de kernreactor was doorgeroest.
Opmerkelijk dat NRG zoveel nadruk legt op het belang van de HFR voor "30.000 patiënten per dag", maar dat ze ondertussen in de kernreactor ook allemaal andere dingen doen, die vervolgens doorroesten, waardoor NRG iedere dag 30.000 kankerpatiënten in de kou moet laten staan. Sinds 21 januari. Lees verder

Database verleende kernenergie-vergunningen ANVS

Vanaf vandaag zijn alle vergunningen die door de ANVS zijn verleend onder het Besluit basisveiligheidsnormen stralingsbescherming, het Besluit Stralingsbescherming en onder het Besluit vervoer splijtstoffen, ertsen en radioactieve stoffen, doorzoekbaar. Laka heeft er vaak om gevraagd en is blij dat de ANVS dat nu eindelijk mogelijk heeft gemaakt. Het was toch ook wel vreemd dat de meer dan achtduizend vergunningen die sinds 2002 zijn verleend, eigenlijk niet toegankelijk waren. Vanaf nu is dat, door deze doorzoekbare database, echt veel beter. Nu nog een api, de kernenergiewetvergunningen zelf, en transparante archivering, en we zouden zowaar een compliment aan de ANVS kunnen geven !

Bestuursdwang kernreactorexploitant NRG om “bewust risiconemend gedrag”

De ANVS heeft aan NRG in Petten in september een last onder dwangsom opgelegd omdat de kernreactorexploitant bewust een risicovolle situatie in stand liet. NRG moest van de ANVS binnen drie maanden een vloeistofkerende vloer aanleggen bij een dieseltank en als ze dat niet zouden doen, een dwangsom van € 5.000,- per maand betalen. De dwangsom kwam nadat de ANVS herhaaldelijk had gesignaleerd dat NRG niet uit zichzelf maatregelen trof om de gevolgen van een mogelijke diesellekkage in de Pettense duinen te beperken. NRG hield vol dat het klinkerstraatje naast de dieseltank volstond. Volgens ANVS was dit opportunistisch en calculerend, "bewust risiconemend" gedrag.
NRG exploiteert een kernreactor en een aantal andere nucleaire faciliteiten en de de ANVS is daarom het bevoegd gezag. Niet bekend is gemaakt of NRG ondertussen de vloeistofkerende vloer heeft aangelegd of dat de dwangsom is ingevorderd. Lees verder

Verzekeraar COVRA vergoedt schade voor kernongevallen niet

De COVRA heeft een nieuwe verzekeraar voor haar vrachtwagens en busjes waarmee radioactief afval wordt opgehaald. De vorige verzekeraar had namelijk de polis opgezegd. Maar voordat u nu denkt: ‘zie je wel, commerciële verzekeraars dekken dus wel schade door radioactiviteit’, Wacht even. “Als WA-motorrijtuigenverzekeraar zal de Vereende niet opdraaien voor schade die is veroorzaakt door het vrijkomen van radioactief materiaal. De dekking omvat alleen de schade die andere voertuigen en mensen lijden door een aanrijding.” En schade door (de gevolgen van) radioactiviteit dan? Lees verder

EPZ: Borssele kan langer in bedrijf, maar moet wel geld bij

Kerncentrale Borssele kan volgens exploitant technisch misschien wel langer openblijven dan 2033, dat moet verder onderzocht, maar dan moet er wel geld bij. Dat is ongeveer de boodschap die minister Wiebes krijgt op zijn vraag aan exploitant EPZ of een levensduurverlenging mogelijk is. Die vraag kwam naar aanleiding van een motie om de benodigde aanpassing van de kernenergiewet voor te bereiden waarmee levensduurverlenging van kerncentrale Borssele na 2033 mogelijk wordt gemaakt, als “de vergunninghouder dat technisch en bedrijfseconomisch haalbaar acht”. Dat laatste lijkt in elk geval al niet haalbaar. Lees verder