Wie moet wat waar gaan doen bij stralingsongeluk

Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft het Responsplan Crisisplan Stralingsincidenten gepubliceerd. Het is een overzicht van scenario’s van mogelijke stralingsongevallen en de maatregelen die dan genomen moeten worden -en in sommige gevallen preventief- zoals het verspreiden van jodiumprofylaxe. Tevens gaat het responsplan in op de crisisorganisatie.

Het vorige Responsplan dateert uit 2011. Dat heette toen nog het Nationaal Plan Kernongevallenbestrijding. Dat betekent dat de informatie (gedeeltelijk) verouderd was. De nu uitgevoerde revisie is dan ook vooral gericht op actualisatie. De opbouw en inhoud van het plan bleven zoveel mogelijk ongewijzigd. Behalve de titel die verandert is zijn er nog een paar andere wijzigingen ten opzicht van de vorige versie. De belangrijkste zijn de aanpassingen die te maken hebben met het harmonisatiebesluit van juli 2014: daarbij werden interventiewaarden en de zonering in lijn gebracht met de omringende landen

Uit de inleiding: Bij de respons op een stralingsongeval zijn verschillende partijen betrokken. Het doel van dit document is het geven van een beschrijving van de crisisorganisatie Nationaal Crisisplan Stralingsincidenten (NCS) op rijksniveau en de responsprocessen die gevolgd worden tijdens een crisis. Ter illustratie geven scenario’s de voornaamste karakteristieken van de diverse typen stralingsongevallen weer.

Het Responsplan NCS beschrijft de nationale crisisstructuur bij stralingsongevallen. Tevens is de link naar de regionale crisisstructuur bij stralingsongevallen beschreven. Een uitgebreide beschrijving van de regionale crisisstructuur van de veiligheidsregio’s en responsprocessen is te vinden in de regionale crisisplannen, rampbestrijdingsplannen en procedures.

Het  document is geschreven voor betrokkenen bij stralingsongevallen binnen overheidsdiensten, hulpverleningsorganisaties en ketenpartners. Het is een responsdocument dat deze doelgroep in de responsfase ondersteunt door middel van een beschrijving van scenario’s, rollen en verantwoordelijkheden alsmede responsprocessen op rijksniveau met de link naar regionaal niveau.

Dit bericht werd geplaatst in , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 5 juli 2018: OVV: Reactie ANVS en Van Veldhoven teleurstellend

    De Onderzoeksraad voor Veiligheid vindt de reacties van de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Van Veldhoven en de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming op de aanbevelingen uit haar rapport ‘Samenwerken aan nucleaire veiligheid’ over de internationale samenwerking bij nucleaire incidenten, teleurstellend; weinig nieuwe inzichten en geen enkele gevoel voor urgentie. Dat blijkt uit de beoordeling […]


  • 15 mei 2017: Crisiscommunicatie bij stralingsincidenten

    De kans dat er in Nederland een kernongeval plaatsvindt waarbij straling vrijkomt, is klein, maar als een ongeval plaatsvindt kunnen de maatschappelijke gevolgen ernstig zijn. Daarom vindt het Ministerie van Infrastructuur en Milieu het belangrijk goed vast te leggen hoe de communicatie is georganiseerd in relatie tot de crisisbeheersingsprocessen vanuit het nationale perspectief. Communicatie is […]


  • 29 juli 2024: WISE en Greenpeace: leg Borssele stil totdat veiligheidsevaluatie is afgerond

    Op 22 juli hebben de milieuorganisaties WISE en Greenpeace Nederland de nucleaire opzichter ANVS gevraagd kerncentrale Borssele stil te leggen totdat de 10-jaarlijkse veiligheidsanalyse is afgerond, inclusief een publieksconsultatie. Iedere 10 jaar moeten kerninstallaties een uitgebreide periodieke veiligheidsanalyse ondergaan – een 10EVA – waarin de toestand van de installatie wordt geïnspecteerd, en nieuwe inzichten in […]


  • 25 juli 2024: Waarom het onderhoud van kerncentrale Borssele uitliep

    Mocht je je nog afvragen wat er gebeurde tijdens de splijtstofwisseling waardoor de jaarlijkse reguliere onderhoudsstop van de kerncentrale Borssele zo lang duurde, de nucleaire autoriteit (ANVS) heeft nu een serie incidenten op haar website geupdate. De meldingen schijnen wat licht op de gebeurtenissen die er voor zorgden dat de herstart van de kerncentrale steeds […]


  • 28 mei 2024: Laka vraagt om handhaving ontbrekend veiligheidsonderzoek Dodewaard

    Stichting Laka heeft maandag de ANVS verzocht om handhavend op te treden en de eigenaar van de voormalig kerncentrale Dodewaard op te dragen een verplicht periodiek veiligheidsonderzoek alsnog uit te voeren. Twee maanden gelden kwam aan het licht dat Dodewaard, sinds de sluiting in 1997, geen periodieke veiligheidsevaluatie meer had verricht. Zo'n onderzoek is bij […]


  • 18 april 2024: Laka in beroep bij de Raad van State tegen opslag verarmd uranium bij COVRA

    Laka heeft dinsdag beroep ingesteld tegen de weigering van de ANVS om handhavend op te treden tegen de opslag van meer dan 200.000 ton verarmd uranium bij de COVRA in Zeeland. Laka vindt dat de kernafvalverwerker verarmd uranium opslaat dat niet in Nederland is geproduceerd. Op grond van internationale afspraken moet kernafval worden geborgen in […]