Problemen uraniumproductie Kazachstan: tijdelijk of structureel?

JSC National Atomic Company “Kazatomprom” (“Kazatomprom” or “the Company”) plans to start production at a new uranium deposit. In accordance with the Subsoil Use Code of the Republic of Kazakhstan, Kazatomprom and the Ministry of Energy of the Republic of Kazakhstan held direct negotiations for subsoil use rights for Inkai 3 deposit. Subsoil use agreement will be signed based on project documents with a validity of 25 years, including pilot production phase. For the purpose of mining uranium at Inkai 3 deposit, it is planned to construct operating assets with an annual capacity of 4,000 tU.Er begint zich een beetje paniek af te tekenen in uraniumland: Wat is er aan de hand in Kazachstan? Dat land is ‘s werelds grootste uraniumproducent en ook kerncentrale Borssele koopt daar een deel van haar uranium. Het staatsbedrijf voor uraniummijnbouw Kazatomprom heeft laten weten haar gepubliceerde productiedoelen - die al lager zijn dan de capaciteit - in 2024 en waarschijnlijk ook in 2025 niet te gaan halen.
De reden die het staatsbedrijf hiervoor opgeeft: “challenges related to the availability of sulphuric acid”. Zwavelzuur is nodig voor In situ leaching-winning, waarbij uranium onder de grond wordt opgelost en in een oplossing omhoog wordt gepompt. Maar er zijn ook andere berichten. Is het tekort aan zwavelzuur dan ook niet gewoon een smoes en zijn de (oude) uranium voorraden uitgeput door jarenlang teveel gebruik van zwavelzuur?

Als de Kazachen werkelijk steeds meer zwavelzuur injecteren, nemen ook de gevolgen voor het milieu toe, wanneer de mijnen worden gesloten. Kazatomprom onderneemt namelijk geen enkele poging tot reclamation (het opruimen van radioactieve zuren) na in situ leaching.

Het rapport van Kuppy's Event Driven Monitor is niet het eerste bericht hierover; we zagen al meer -omfloerste- berichten. Bottom line: heeft Kazachstan nog wel voldoende uranium om alle contracten na te komen? Kazatomprom koopt nu zelf op de markt, wat de uraniumprijs nog meer doet stijgen. Paniek is er niet bij beleggers die een florissante toekomst verwachten - prijzen stijgen als de productie daalt. In feite is dat een belangrijke reden waarom de prijs van uranium nu hoog is: Speculanten zijn enkele jaren geleden begonnen met het aankopen van fysiek uranium en hebben inmiddels aanzienlijke  voorraden.

Zie ook Laka's artikel over de gevolgen van een hoge uraniumprijs uit september 2021.

Deze Button werd geplaatst in , , , en getagged met op om 21:29 door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 22 september 2021: Stijgende uraniumprijs bedreigt bestaande kerncentrales

    De prijs van uranium stijgt de laatste maanden sterk. Door sommigen wordt dat opgevat als een teken dat kernenergie aan een opleving bezig zou zijn. De prijsverhoging wordt echter vooral veroorzaakt door uraniumspeculatie van één bedrijf: het Canadese Sprott. Het algemene idee dat, omdat de brandstofkosten marginaal zijn, de uraniumprijs onbelangrijk zou zijn voor de […]


  • 12 juli 2019: Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

    Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet […]


  • 13 december 2018: Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

    De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen […]


  • 3 oktober 2018: Onbekend of Borssele nog veilig genoeg is om open te blijven

    Het is momenteel onbekend of kerncentrale Borssele nog wel tot de 25% veiligste westerse kerncentrales behoort. Dat had uiterlijk 30 september moeten blijken uit een nieuw rapport van de Borssele Benchmark Commissie. Als de kerncentrale niet tot de top-25% behoort, zou ze, volgens afspraken tussen de overheid en de exploitant, moeten sluiten. Omdat deze afspraak […]


  • 15 mei 2018: Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

    De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat […]


  • 2 april 2024: Staatssecretaris publiceert nieuwe Borssele Bechmark

    In juni 2006 sloten het ministerie van VROM en o.a. EPZ als exploitant van kerncentrale Borssele het Borssele Convenant. Borssele mocht open blijven tot 2034 onder een aantal voorwaarden, waaronder de eis dat de kerncentrale bij de 25% veiligste kerncentrales van de EU, VS en Canada bleef horen. De samenstelling van de Benchmark Commissie die […]