Rapport over eis levensduurverlenging Borssele in september; vergunning al lang gegeven

Op 12 juli heeft minister Kamp het 6e nationale rapport voor de Convention on Nuclear Safety (volgend jaar maart/april in Wenen) naar de IAEA en de Tweede Kamer gestuurd: 177 pagina's over wetgeving en maatregelen.
Toch staat er dan ook nog wel wat interessants in: over de Commissie Benchmarking bijvoorbeeld. Die moet volgens het convenant van 2006 over het langer open blijven van Borssele, bepalen of de kerncentrale behoort tot de 25% veiligste reactoren van de EU (de EU toen of nu? dat scheelt een aantal reactoren), de VS en Canada. Vijf leden telt die commissie, maar in dit rapport staat dat twee ervan door de kerncentrale Borssele zelf mochten worden aangesteld en dat de voorzitter door zowel overheid als kerncentrale goedgekeurd moest worden. We hadden al twijfels. bij de onafhankelijkheid.Maar ook wordt nu gezegd dat in september dit jaar het eerste rapport van de commissie verschijnt. Maar die commissie was er toch voor om te bepalen of Borssele langer open mocht blijven? Maar die vergunning is al lang afgegeven! Het blijft –om het netjes te zeggen-  merkwaardig, dat hebben we al eerder gesignaleerd.

Over de rapportage zelf: In de aanbiedingsbrief worden de belangrijkste verschillen met de vorige rapportage opgesomd:

  • De wijzigingen in de Nederlandse wet- en regelgeving, in het bijzonder de overdracht van VROM naar Economische Zaken (EZ) als coördinerend minister;
  • de stand van zaken over de motie van de leden Vos en Leegte over het instellen van een onafhankelijke autoriteit nucleaire veiligheid en stralingsbescherming (als 'reparatie' van het overhevelen naar EZ);
  • de afwijkingen bij de reactorvaten in de Belgische kerncentrales Doel en Tihange, die niet zijn aangetroffen in het reactorvat van de kerncentrale Borssele;
  • de plannen voor de nieuwe onderzoeksreactor in Petten (Pallas project) en de modernisering van Hoger Onderwijs Reactor in Delft (OYSTER project);
  • de maatregelen naar aanleiding van de Europese stresstest van kerncentrales die de kerncentrale Borssele en de Nederlandse overheid hebben genomen.
Dit bericht werd geplaatst in , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 12 juli 2019: Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

    Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet […]


  • 13 december 2018: Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

    De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen […]


  • 3 oktober 2018: Onbekend of Borssele nog veilig genoeg is om open te blijven

    Het is momenteel onbekend of kerncentrale Borssele nog wel tot de 25% veiligste westerse kerncentrales behoort. Dat had uiterlijk 30 september moeten blijken uit een nieuw rapport van de Borssele Benchmark Commissie. Als de kerncentrale niet tot de top-25% behoort, zou ze, volgens afspraken tussen de overheid en de exploitant, moeten sluiten. Omdat deze afspraak […]


  • 28 mei 2018: VN: Nederland heeft levensduur kerncentrale Borssele onrechtmatig verlengd

    De beslissing in 2006 om kerncentrale Borssele twintig jaar langer open te houden had vergezeld moeten gaan van een milieueffectrapportage om zinvolle inspraak mogelijk te maken. Dat vindt de toezichtscommissie van het VN-Verdrag van Aarhus naar aanleiding van een klacht van Greenpeace in een concept-oordeel wat vrijdag is gepubliceerd. In 2006 besloten de overheid en […]


  • 15 mei 2018: Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

    De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat […]


  • 2 april 2024: Staatssecretaris publiceert nieuwe Borssele Bechmark

    In juni 2006 sloten het ministerie van VROM en o.a. EPZ als exploitant van kerncentrale Borssele het Borssele Convenant. Borssele mocht open blijven tot 2034 onder een aantal voorwaarden, waaronder de eis dat de kerncentrale bij de 25% veiligste kerncentrales van de EU, VS en Canada bleef horen. De samenstelling van de Benchmark Commissie die […]