De Raad van State heeft vorige week advies uitgebracht over het voorstel om de Kernenergiewet zo aan te passen dat de levensduurverlenging van Borssele mogelijk wordt. Dit advies is niet mals: De Adviesafdeling wijst naar het Borssele-convenant uit 2006, waarin is vastgelegd dat Borssele tot de 25% veiligste kerncentrales zou moeten blijven behoren, en EPZ de kerncentrale na sluiting in 2033 direct zou gaan ontmantelen. Na de voorgestelde wetswijziging blijft dit gewoon verplicht, terwijl de regering de kerncentrale juist twintig jaar langer open wil houden, en dit voorjaar nog de verplichting om bij veiligste 25% te horen bij het grof vuil had gezet. Lees verder
Categorie: Benchmark Commissie
In aanloop naar levensduurverlenging kerncentrale Borssele schrapt Kabinet veiligheidseis
Na de uitgebreide kernenergie-kamerbrief van afgelopen vrijdag, stuurde het kabinet gisteren nóg een brief. Wat blijkt: In december heeft het kabinet besloten te stoppen met de Borssele Benchmark. Die benchmark was het slot op de deur dat kerncentrale Borssele, inmiddels 52 jaar oud, tenminste tot de 25% veiligste westerse kerncentrales blijft behoren. Aan de vooravond van een mogelijke 20-jarige levensduurverlenging is die harde eis nu geschrapt. Lees verder
Staatssecretaris publiceert nieuwe Borssele Bechmark
In juni 2006 sloten het ministerie van VROM en o.a. EPZ als exploitant van kerncentrale Borssele het Borssele Convenant. Borssele mocht open blijven tot 2034 onder een aantal voorwaarden, waaronder de eis dat de kerncentrale bij de 25% veiligste kerncentrales van de EU, VS en Canada bleef horen. De samenstelling van de Benchmark Commissie die dat vast moest stellen kwam pas in 2008 rond en was ook een beetje als de slager die zijn eigen vlees keurt. De eerste benchmark kwam dan pas vijf jaar later, in 2013. Toen was de vergunning voor langer openblijven van de kerncentrale al lang afgegeven. De derde benchmark had vorig jaar moeten verschijnen. Maar nu pas, vlak voor de paasvakantie, is het gepubliceerd. Lees verder
Wiebes vond nog een onderzoeksbureautje in Wenen…
En weer is een push van de VVD voor meer kernenergie, dit keer onder leiding van minister Wiebes, doodgebloed. Het door de minister van Economische Zaken & Klimaat bij een pro-nucleair adviesbureau bestelde rapport is zo zwak dat het nergens echt serieus genomen wordt. Het zorgvuldig voorbereide pleidooi van de VVD ('#kernboodschap') voor de bouw van drie tot tien nieuwe kerncentrales wordt verder ook nergens echt serieus genomen. De in de Kamer aangenomen VVD-CDA-PVV motie om te onderzoeken onder welke voorwaarden bedrijven bereid zijn te investeren in kernenergie is dan ook een splijtzwam in de coalitie; CU en D66 stemden tegen. Lees verder
Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste
Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet onderzoeken toch echt concludeert dat Borssele tot de 25% veiligste reactoren behoort. Er zijn twijfels of dat wel uit het Borssele Benchmark rapport blijkt. Lees verder
Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd
De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen houden. Het oordeel van de commissie komt natuurlijk niet geheel onverwacht omdat de 'onafhankelijke' commissie gerund wordt door het Ministerie van IenW en de eigenaars, die allebei geen enkel belang hebben bij sluiting - dat kost namelijk geld. De veiligheidstoets mocht ook niet in de vergunning worden opgenomen en de peer-review van de commissie is oncontroleerbaar want geheim. Kortom, papier is geduldig. Lees verder
Kamervragen over kerncentrale Borssele
GroenLinks heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van Laka’s bericht over de uitspraak van de klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus. Die concludeerde dat burgers en organisaties onvoldoende hun mening hebben kunnen geven over het besluit van de Nederlandse regering - in 2006 - om de kerncentrale niet in 2013 te sluiten, maar in 2033. Kröger en Van der Lee willen weten wat de regering gaat doen met de kritiekpunten van de klachtencommissie. Ze vragen waarom onvoldoende inspraak is georganiseerd, waarom er in 2013 geen milieueffectenrapportage is gemaakt en of denkbaar is dat de langere levensduur van de kerncentrale géén aanzienlijk effect heeft op het milieu. Ook is er een vraag over het niet-rapporteren van de Borssele Benchmark Commissie over of de kerncentrale nog voldoet aan de voorwaarde uit het convenant om bij de 25% veiligste reactoren van dat type te behoren.
Onbekend of Borssele nog veilig genoeg is om open te blijven
Het is momenteel onbekend of kerncentrale Borssele nog wel tot de 25% veiligste westerse kerncentrales behoort. Dat had uiterlijk 30 september moeten blijken uit een nieuw rapport van de Borssele Benchmark Commissie. Als de kerncentrale niet tot de top-25% behoort, zou ze, volgens afspraken tussen de overheid en de exploitant, moeten sluiten. Omdat deze afspraak niet in de vergunning van Borssele is opgenomen, lijkt het er op dat het ontbreken van een up-to-date benchmark evaluatie op dit moment geen gevolgen heeft voor de kerncentrale. Lees verder
Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus
De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat de kerncentrale alleen tot 2034 open mocht blijven als hij tot die tijd tot de 25% veiligste westerse kerncentrales zou blijven behoren. De laatste jaren is echter duidelijk geworden dat sluiting van de kerncentrale vóór 2034 erg duur zou worden en dat de rekening hiervoor naar het Rijk zou gaan. Om te voorkomen dat, wanneer de kerncentrale het afgesproken veiligheidsniveau niet haalt, het Rijk koudwatervrees krijgt bij het sluiten van de kerncentrale, had Laka gevraagd de afspraken uit 2006 vast te leggen in de vergunning. Met de afwijzing van het verzoek van Laka hebben de afspraken in het Borssele Convenant waarmee toenmalig staatssecretaris Pieter van Geel (CDA) de Tweede Kamer in 2006 overgehaald om de kerncentrale dertig jaar langer open te laten, definitief aan geloofwaardigheid ingeboet. Lees verder
Kerncentrale Doel voldoet niet aan Nederlandse veiligheidseisen
Minister moet pleiten voor sluiting oude reactoren
De Belgische kernreactoren Doel-1 en Doel-2 behoren niet tot de 25% veiligste kerncentrales van Europa, de VS en Canada. Dit blijkt uit een onderzoek van Stichting Laka wat vandaag is gepubliceerd. Indien deze reactoren in Nederland hadden gelegen, waren ze dan ook gesloten. De 25%-voorwaarde is gesteld bij het langer openblijven van kerncentrale Borssele in 2006. Minister Schultz van Haegen, die woensdag de Belgische kerncentrales gaat inspecteren, moet daarom eisen dat de verouderde reactoren worden gesloten.
Om vast te kunnen stellen of een reactor behoort tot de 25% veiligste kerncentrales van Europa, de VS en Canada, heeft de Borssele Benchmark Commissie in 2013 een methode gepubliceerd waarmee reactoren op volgorde van veiligheid kunnen worden gerangschikt. Stichting Laka heeft de veiligheid van het ontwerp van de kernreactoren Doel-1 en Doel-2 met behulp van deze methode getoetst en geconstateerd dat de twee Belgische reactoren niet bij de veiligste 25% zitten. Lees verder