Atoomwaakhond IAEA: Borssele in 2013 meest onbetrouwbare kerncentrale

Atoomwaakhond IAEA: Borssele in 2013 meest onbetrouwbare kerncentraleAMSTERDAM (Laka) - Recent heeft de internationale kernenergiewaakhond IAEA de ranglijst van betrouwbaarheid van kerncentrales vernieuwd. Kerncentrale Borssele scoort daar, na de afgelopen jaren al in de middenmoot te hebben gezeten, nu het allerslechtst. Dit terwijl de Zeeuwse kerncentrale tot 2034 bij de 25% veiligste kerncentrales zou moeten horen om open te blijven.

In de jaren 2010-2012 behoorde Borssele qua betrouwbaarheid tot de middenmoot. Dit was al onvoldoende om onder het Borssele Convenant open te mogen blijven. In reactie op Kamervragen maakte minister Kamp van Economische Zaken zich hier van af door vol te houden dat dit wellicht kwam door de rekenmethode[1].

“Voor 2013 valt deze slag om de arm niet meer vol te houden omdat Nederland met kerncentrale Borssele het afgelopen jaar wereldwijd het allerlaagst scoort”, aldus Daniël Meijers, woordvoerder van Stichting Laka.

Meijers baseert zich op de Unplanned Capability Loss-index (UCL), een jaarlijks overzicht wat door het International Atoomenergieagentschap wordt bijgehouden[2]. Unplanned Capability Loss-factor is de duur dat kerncentrales buiten bedrijf zijn door ongeplande gebeurtenissen. Deze factor is een belangrijke indicator voor veiligheid van kerncentrales.

Minister Kamp liet bij het beantwoorden van de Kamervragen vorig jaar in het midden waarom de Borssele Benchmark-Commissie (BBC) , de commissie die de veiligheid van Borssele evalueert, de openbare UCL-index had genegeerd. In plaats daarvan baseerde de BBC haar oordeel over de veiligheid van Borssele op de Forced Loss Rate (FLR), een geheime industrie-indicator die voor onafhankelijke partijen als het IAEA en stichting Laka niet is te verifiëren.

In 2013 lag Borssele drie maanden stil door een kapotte generator. Dat tikte kennelijk aan bij de UCL factor (25% onverwacht stilgelegen in 2013). Het bleef voor Borssele echter niet bij eenmalige incidenten, want de centrale scoorde de afgelopen drie jaar steeds veel slechter dan gemiddeld: Wereldwijd vallen kerncentrales gemiddelde 4,3% van de tijd onverwacht uit. Borssele heeft sinds 2011 10,7% van de tijd onverwachte mankementen waarvoor de kernreactor moet worden stilgelegd.

NOTEN:

  1. Zie de beantwoording Kamervragen november 2013: https://www.laka.org/nieuws/2013/kerncentrale-borssele-en-de-ucl-factor-2098/
  2. Zie IAEA PRIS:  http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/ThreeYrsUnplannedCapabilityLossFactor.aspx

 

Dit bericht werd geplaatst in , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 12 juli 2019: Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

    Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet […]


  • 13 december 2018: Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

    De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen […]


  • 3 oktober 2018: Onbekend of Borssele nog veilig genoeg is om open te blijven

    Het is momenteel onbekend of kerncentrale Borssele nog wel tot de 25% veiligste westerse kerncentrales behoort. Dat had uiterlijk 30 september moeten blijken uit een nieuw rapport van de Borssele Benchmark Commissie. Als de kerncentrale niet tot de top-25% behoort, zou ze, volgens afspraken tussen de overheid en de exploitant, moeten sluiten. Omdat deze afspraak […]


  • 15 mei 2018: Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

    De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat […]


  • 22 oktober 2013: IAEA: kerncentrale Borssele niet bij 25% veiligste reactoren

    Uit cijfers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele bij een belangrijke indicator voor veiligheid middelmatig scoort. En dat al een aantal jaren achter elkaar.(1) Dit is in tegenstelling tot wat minister Kamp het parlement heeft laten weten naar aanleiding van een onderzoek of de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste reactoren […]


  • 30 september 2013: Commissie Benchmarking Kerncentrale Borssele

    Zoals in het Convenant over de langere levensduur van de kerncentrale Borssele afgesproken, is in 2008 een Commissie van onafhankelijke internationale deskundigen ingesteld (de Commissie Benchmark) om de naleving van de veiligheidsbenchmark te toetsten. En het rapport is er nu al. Het is op 26 september aan de Convenantpartijen toegezonden en nu ook openbaar. Minister […]