IAEA: kerncentrale Borssele niet bij 25% veiligste reactoren

Uit cijfers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele bij een belangrijke indicator voor veiligheid middelmatig scoort. En dat al een aantal jaren achter elkaar.(1) Dit is in tegenstelling tot wat minister Kamp het parlement heeft laten weten naar aanleiding van een onderzoek of de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste reactoren in de westerse wereld behoort.

De Borssele Benchmark Committee is door de Rijksoverheid en eigenaar van de kerncentrale, EPZ, ingesteld om de voorwaarde in een in 2006 gesloten convenant te beoordelen. In dat convenant over de bedrijfsduurverlenging van de centrale tot 2034, wordt als eis gesteld dat de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet horen.

De in 2008 samengestelde commissie heeft na vijf jaar in september eindelijk haar eerste rapport uitgebracht.(2) De commissie heeft een eigen beoordelingsset samengesteld waarvan aan de hand van "op basis van vertrouwelijkheid" verkregen "prestatie-indicatoren” en een vergelijking met een klein aantal relevante kerncentrales een ranglijst is gemaakt. Daaruit blijkt volgens de commissie dat Borssele gemiddeld scoort in de groep van 25% veilige reactoren.

Een betrouwbare indicator voor veiligheid is de duur die de kerncentrale buiten bedrijf is door ongeplande gebeurtenissen, de zogeheten UCL: unplanned capability loss.(3) Uit cijfers van het International Atoom Energie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele al een aantal jaren boven het gemiddelde zit. Uit die cijfers maakt Laka op dat in 2012 zelfs 177 (van de 273) reactoren een lagere, veiligere, score dan kerncentrale Borssele op de UCL-factor hebben.

Toch liet minister Kamp (Economische Zaken) op 26 september in een brief aan de Kamer weten dat de commissie beoordeelt heeft dat de “Kerncentrale Borssele tot de 25% meest veilige kerncentrales van een vergelijkbaar type in EU, VS en Canada behoort en dus aan de veiligheidseis uit het convenant voldoet.

"Betrouwbaarheid wordt door het IAEA als een belangrijke indicator voor de staat van onderhoud en betrouwbaarheid van belangrijke structuren, systemen en componenten en dus van de veiligheid van een kerncentrale gezien. Het is op z'n minst vreemd dat de minister de conclusies van de commissie onderschrijft terwijl op een duidelijke en concrete ranglijst van het IAEA de kerncentrale Borssele het bepaald niet goed doet en zeker niet bij de 25% top reactoren behoort", aldus Dirk Bannink van het documentatie en onderzoekscentrum over kernenergie Laka.

Over de vergunning voor verlenging van de bedrijfsduur van de kerncentrale tot 2034 is op 7 november een bodemprocedure voor de Raad van State. Laka en ook Greenpeace zijn in beroep gegaan tegen de door minister Kamp afgegeven vergunning voor bedrijfsduurverlenging tot 2034.

De kerncentrale is al sinds 13 september buiten bedrijf door schade aan de generatorkoelers. Verwacht wordt dat de centrale nog twee maanden buiten bedrijf zal blijven. Hoewel eigenaar EPZ niet nalaat om duidelijk te maken dat de generators geen deel uitmaken van het nucleaire gedeelte, betekend dat niet dat het geen invloed op de veiligheid kan hebben.

Bronnen:

  1. Zie grafiek; afgeleid van IAEA-gegevens over Unplanned Capability Loss.
  2. The Safety of Borssele Nuclear Power Station, First report of the Borssele Benchmark Committee, September 2013. Beschikbaar via: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kernenergie/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/09/30/kamerbrief-over-nucleaire-veiligheid-en-stralingsbescherming.html
  3. "The unplanned capability loss factor is defined as the ratio of the unplanned energy losses during a given period of time to the reference energy generation, expressed as a percentage", aldus definitie UCL van IAEA. In het Borssele Benchmark-rapport wordt de term FLR gebruikt: Forced Loss Rate, een (minder stricte) term die vanaf 2005 vooral door de nucleaire industrie zelf wordt gehanteerd, terwijl de UCL-factor door o.a. het IAEA als belangrijke indicator voor "operational safety" wordt gebruikt.
Dit bericht werd geplaatst in Benchmark Commissie, Borssele, IAEA, Veiligheid en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 15 mei 2018: Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

    De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat […]


  • 5 juni 2015: Twijfel over veiligheid kerncentrale Borssele

    (Amsterdam) Kerncentrale Borssele is 12 mei stilgelegd nadat was ontdekt dat noodaccu's niet in orde waren. EPZ, de eigenaar van de kerncentrale, geeft aan dat op 9 juni de kerncentrale weer opgestart zal worden. Ondertussen groeien bij Laka de vragen over het Benchmark-rapport uit september 2013, waarin nog werd geconcludeerd dat Borssele tot de 25% […]


  • 19 februari 2015: GroenLinks: 100% onderzoek reactorvat Borssele

    Nadat de GroenLinks fractie van Noord-Brabant gisteren al vragen stelde aan de Gedeputeerde Staten (als oud-aandeelhouder van de kerncentrale –via Essent) gaat GroenLinks in Zeeland ook weer vragen stellen. De provincie Zeeland is met 50% de grootste aandeelhouder van Delta, dat weer (met 70%) de grootste eigenaar van de kerncentrale is. Inzet van de vragen […]


  • 14 februari 2015: Wat met het scheurtjesonderzoek reactorvat Borssele?

    In de reactorvaten van de Belgische kerncentrales Doel-3 en Tihange-2, blijken veel meer scheurtjes te zitten dan tot nu toe aangenomen: in Doel 13.000 en Tihange 2 ongeveer 3000. Experts zeggen dat ze zich niet voor kunnen stellen dat ze a niet groter worden en b dat andere kerncentrales ze niet ook hebben. Advies is […]


  • 10 juni 2014: Brief minister over snellere resultaten verbrossingsonderzoek reactorvat KCB

    Op 17 april heeft Laka een brief naar de minister van EZ gestuurd over het verbrossingsonderzoek reactorvat kerncentrale Borssele. In het kort kwam de brief er op neer dat we het vreemd vinden dat voor een onderzoek waarvan in België in een paar maanden de resultaten bekend zijn, de resultaten volgens de door de minister […]


  • 6 januari 2014: Aanvullend WOB-verzoek Laka; GL eist 100% onderzoek reactorvat

    Naar aanleiding van de vrijgegeven documenten over het plan van aanpak van het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele eist Laka in een aanvullend WOB-verzoek meer documenten op. Uit de vrijgegeven documenten blijkt onder meer dat het tweede en definitieve plan van aanpak minder concreet en minder uitgebreid onderzoek van het reactorvat […]