Verkiezingen en locaties nieuwe kerncentrales

stem_tegen_kernenergieHet is verkiezingstijd. In Groningen wil de PvdA de Eemshaven van het lijstje mogelijke locaties nieuwe kerncentrales en in Zuid-Holland is de eerste vraag in de Stemwijzer: “De provincie moet de eventuele bouw van een kerncentrale op de Tweede Maasvlakte tegenwerken.” Behalve VVD en PVV zijn ongeveer alle (grote) partijen in Zuid-Holland het eens met deze stelling.
Er zijn in Nederland nog drie mogelijke locaties voor nieuwe kerncentrales: Borssele, Eemshaven en de Maasvlakte (en niet de Tweede Maasvlakte) Dit zgh. Waarborgingsbeleid (via aanwijzingen in het Structuurschema Elektriciteits Voorziening -SEV) zorgt er al decennia voor dat bepaalde locaties geschikt moeten blijven voor de bouw van kerncentrales. Dat betekent planologische beperkingen (woningbouw, industrie) waar gemeentes en provincies geen zeggenschap over hebben.

Laka heeft in oktober alle partijen in de provincies Zeeland, Zuid-Holland en Groningen opgeroepen in hun verkiezingsprogramma op te nemen dat de locaties geschrapt moet worden. Weinig van vernomen, toen.

Twee en een half jaar geleden (nov. 2012) was er in de Provinciale Staten van Groningen al een D66-PvdA-VVD-GroenLinks motie om de Eemshaven te schrappen. Hoewel het door vrijwel het gehele politieke spectrum gesteund werd, is er in Den Haag (met het toen net nieuwe VVD-PvdA kabinet) niets mee gedaan: zelfs geen vraag gesteld.

Nu zijn er blijkbaar (want ze zijn nog niet gepubliceerd), wel vragen aan minister Kamp gesteld over wijziging van SEV III zodat de Eemshaven niet langer vestigingsplaats is voor kerncentrales.

Uit een tussentijdse evaluatie van het SEV III, bleek in juli 2013 dat er, behalve de kans op aardbevingen die de PvdA nu noemt, voldoende redenen waren om het Waarborgingsbeleid te schrappen. De belangrijkste daarvan is de concentratie van productie: in 2020 zal 52% van de elektriciteitsproductie opgesteld staan op 4 locaties: Eemshaven, Maasvlakte, Borssele en Maasbracht. De concentratie van productielocaties heeft effecten die volgens de evaluatie ongewenst zijn.

Dit bericht werd geplaatst in Eemshaven, Maasvlakte, Nieuwe kerncentrales, Provinciale Staten op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 30 april 2015: Eemshaven blijft mogelijke locatie kerncentrale

    Minister Kamp laat weten dat hij de Eemshaven voorlopig niet wil schrappen als locatie voor een kerncentrale. Hij beantwoord de vragen van PvdA die vinden dat de Eemshaven door het aardbevingsgevaar wegvalt als een van de mogelijke locaties als besloten wordt tot nieuwe kerncentrales. De andere twee locaties in dit ‘waarborgingsbeleid’ zijn Borssele en de […]


  • 28 oktober 2014: Waarborgingsbeleid locaties kerncentrales

    We hebben het er al veel vaker over gehad: het zit ons hoog: sinds midden jaren 80 (en eigenlijk al sinds 1977) is er een beleid in Nederland dat op sommige locaties geen planologische besluiten genomen mogen worden die de komst van kerncentrales bemoeilijken of voorkomen. Op dit moment zijn er nog drie mogelijke vestigingsplaatsen: […]


  • 13 maart 2009: EZ: kerncentrales kunnen bij Maasvlakte, Borssele of Eemshaven

    Minister Van der Hoeven heeft de Tweede Kamer deel 2 en 3 van het derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III) toegezonden [brief]. Deel 1 is het ontwerp van de planologische kernbeslissing SEV III; deel 2 bevat de reacties op dat ontwerp; en deel 3 bevat de reactie van het kabinet op de ingezonden reacties. De SEV […]


  • 19 februari 2009: Moerdijk en NOP vallen af voor nieuwe kerncentrale

    Volgens RTL staat in een nog geheim voorstel van de regering dat er nog drie locaties geschikt zijn voor de eventuele bouw van een nieuwe kerncentrale. De locatie Westelijke Noord-oostpolder valt af door de aanwezigheid van het IJsselmeer dat besmet kan raken als er een ernstig ongeluk gebeurt. Moerdijk valt af omdat er te veel […]


  • 21 juli 2007: Onderzoek naar geschiktheid locaties

    Minister Van der Hoeven (CDA, Economische Zaken) heeft in een brief aan de Tweede Kamer gemeld dat zij laat onderzoeken of de gereserveerde locaties voor nieuwe kerncentrales nog voldoen. In de brief maakt Van der Hoeven duidelijk dat het onderzoeken van de locaties niet betekent dat de kerncentrales daadwerkelijk gebouwd worden en dat er alleen […]


  • 7 april 2021: Welke gemeente wil er graag een kerncentrale?

    KPMG vraagt provincies of ze belangstelling hebben voor een kerncentrale in hun regio. De uitvraag is het gevolg van de motie van voormalig Kamerlid Dijkhoff (VVD) die de regering vroeg te onderzoeken of marktpartijen geïnteresseerd zijn in het bouwen van een kerncentrale in Nederland. KPMG heeft de opdracht voor dit onderzoek gewonnen. Omdat zo'n kerncentrale […]