Elk jaar, als de bladeren van de bomen beginnen te vallen, komt de VVD met een voorstel voor nieuwe kerncentrales. Want ja, september, dat zijn de algemene beschouwingen, die gaan over beleid maken. En langjarig beleid maken, daar hebben sommige partijen een broertje dood aan. Die roeptoeteren liever wat; strenger asielbeleid, strengere straffen in sommige wijken, gewoon je bek houden, nieuwe kerncentrales, volgende maand hebben we voldoende testcapaciteit, enzoverder. De laatste jaren dus ook steeds vaker ‘meer kernenergie’ want; dat bekt lekker en zorgt ervoor dat serieuze aandacht voor klimaatbeleid ook van tafel gaat. En ze voelen tenslotte extreemrechts in hun nek hijgen… Lees verder
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (70), Borssele III (16), Dodewaard II (1), Eemshaven (14), Maasvlakte (6)
Studie EZ toont aan: Kernenergie is voor Nederland onrealistisch
"Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker." Dat is kort samengevat de uitkomst van een onderzoek naar de impact van kernenergie op het energiesysteem, wanneer ervoor gekozen zou worden de energievoorziening in 2050 deels in te vullen met kernenergie. De rechtse tweede kamer-fracties hadden Wiebes vorig jaar opgedragen dit onderzoek uit te voeren. Wat blijkt: Alléén als nieuwe kerncentrales altijd voorrang krijgen op het net, dus voor wind en zonne-energie, én de staat de risico's draagt, kunnen ze financieel uit. In ieder ander scenario is in 2050 de energievoorziening goedkoper zonder kernenergie. Lees verder
Kabinet en industrie: geen kerncentrales want te duur en geen draagvlak
Kabinet en industrie zijn het eens: er zijn geen plannen voor de bouw van kerncentrales in Nederland: ze zijn te duur. Minister Wiebes bevestigde vorige week opnieuw dat er geen plannen zijn voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Een paar dagen later zegt Martijn Hagens, directeur van Vattenfall op BNR dat ze hun geld liever inzetten op de uitbouw van windenergie, niet op kernenergie: “er is geen draagvlak voor die discussie en daarnaast is het te duur.” Wiebes probeerde nog een bresje te slaan voor kernenergie, maar zijn argumenten waren niet sterk. Lees verder
Focus energietransitie op kosten en snelheid is einde van optie kernenergie
Afgelopen week werd het World Nuclear Industry Status Report 2019 gepubliceerd. Op ongeveer hetzelfde moment kwam de mededeling over verdere kostenstijging en vertragingen van de kerncentrales Hinkley Point en Flamanville. Het is een verder bewijs van de centrale stelling in het Status Report: kernenergie is te duur en kost te veel tijd. Want bij de noodzakelijke snelle energietransitie is een focus op ‘low carbon’ technologie alleen te beperkt; het moet daarnaast gaan over kosten en vooral ook snelheid. Het bouwen van kerncentrales duurt veel langer dan het aanleggen van zonne- en windenergie-capaciteit. Dat betekent dat bestaande fossiele centrales in afwachting van vervanging door kernenergie ondertussen veel méér CO₂ zouden uitstoten. Het stabiliseren van het klimaat is urgent, kernenergie is te traag. Lees verder
Mini-kerncentrales voor meer CO₂
De mini-kernreactoren die momenteel ontwikkeld worden gaan de klimaatcrisis alleen maar verergeren. Ze worden voornamelijk ontwikkeld om op moeilijk begaanbare locaties olie, teerzand en gas te kunnen winnen. De Akademik Lomonosov, de Russische drijvende kernreactor, is bijvoorbeeld bedoeld om bij de Noordpool fossiele brandstoffen te kunnen exploreren en exploiteren. De U-Battery die Urenco in samenwerking met Canada ontwikkelt, moet vooral het ontginnen van teerzand in onherbergzame gebieden mogelijk gaan maken. En zo zijn er meer voorbeelden. Lees hier het hele artikel van Jim Green.
Pieter Boot: hoofdstuk nieuwe kerncentrales in Nederland sluiten
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt voor de Nederlandse overheid strategische beleidsanalyses over het milieu en heeft voor het ministerie van EZK recent het Klimaatakkoord doorgerekend. Pieter Boot is hoofd klimaat en energie bij het PBL. Boot maakt in die hoedanigheid op Energiepodium, gisteren, korte metten met dagdromen over nieuwe kerncentrales: "de werkelijkheid is anders"; dat hoofdstuk is gesloten. Lees verder
Kernenergiesector pleit voor kernenergie
Kerncentrale Borssele moet langer openblijven om ‘tijd te kopen’ voor de bouw van nieuwe kerncentrales. Dat is het voorstel van Nucleair Nederland, de vereniging van Nederlands kernenergiebedrijven, in een position paper voor een rondetafelgesprek van de Klimaattafel Elektriciteit vandaag. De reactie op het voorstel van de provincie Zeeland, grootste aandeelhouder van de kerncentrale, is echter duidelijk: "Dat gaat niet gebeuren op kosten van de provincie Zeeland". Kerncentrale Borssele kost namelijk veel meer geld dan dat ze bij haar eigenaars in het laatje brengt. Lees verder
Afgelast: geen belangstelling voor pro-kernenergie congres
Een al eerder uitgesteld pro-kernenergie congres is nu definitief afgelast wegens geen belangstelling. Het geplande congres georganiseerd door Stichting Ecomodernisme had al eerder plaats moeten vinden maar uitgesteld omdat te weinig mensen zich opgegeven hadden -en de 300 euro betaald hadden. Het symposium Nucleair Nu? was nu gepland op 15 april. Maar de organisatie ziet zich nu genoodzaakt de hele bijeenkomst definitief af te gelasten: “het lijkt er sterk op dat de tijd er (nog) niet rijp voor is”, stellen ze. Tot zover de discussie over nieuwe kerncentrales waar dus niemand op zat te wachten. En nu tijd en energie steken in beleid dat werkt!
Jubileum: een halve eeuw discussie in PS Zeeland over Borssele 2 !
In de Zeeuwse Provinciale Staten vond afgelopen vrijdag voor de zoveelste keer de afgelopen 50 jaar een discussie over een nieuwe kerncentrale in Zeeland. Er blijkt weinig politieke steun te zijn voor dat idee van de PVV. Behalve PVV en VVD, en een weifelende Zeeland Lokaal, spreekt niemand zich uit voor Borssele 2. De PVV vindt dat er maar 10 miljard moet worden gereserveerd voor een nieuwe kerncentrale.
Pogingen tot de bouw van Borssele 2 zijn altijd gestrand, om diverse redenen. In april 1969 (!), tegelijkertijd met de beslissing om Borssele 1 te bouwen, werd ook een optie genomen voor de bouw een tweede kerncentrale.
Nieuwe kerncentrales: realiteit daalt weer in
De realiteit lijkt langzaam weer in te dalen in de discussie (of was het gewoon een media-hype?) rond kernenergie. De minister laat weten dat er geen bedrijven zijn die het willen en de partijkas van de VVD lijkt ook niet groot genoeg. Na 2030 zou het misschien een optie kunnen zijn, zegt de minister in de Kamer, maar dat geldt voor ongeveer alles. Kunnen we ons nu weer focussen op het halen van de klimaatdoelen. Dat het ook niet echt florissant gaat met kernenergie wereldwijd is ook duidelijk, maar een paar voorbeelden van de afgelopen weken accentueert dat nog weer eens. Lees verder