Begin 2019 ‘vierden’ we het feit dat er een halve eeuw (50 jaar dus!) plannen zijn voor Borssele 2. Ziet eruit dat we ook het 60-jarig jubileum wel halen, zonder dat er een spade de grond is gegaan. Alleen enorm veel tijd, geld en energie verspilt door steeds opnieuw die onzin-discussie, terwijl we die tijd, geld en energie zo goed hadden kunnen gebruiken voor een goed energie- en klimaatbeleid met nadruk op besparing, efficiëntie en energie-rechtvaardigheid. Ondertussen hebben we die tijd en dat geld niet meer, en moeten alle zeilen bijgezet worden om de klimaatcatastrophe te voorkomen. En snel! Zoals al vele malen eerder gezegd: als je dan inzet op de duurste en traagste optie heb je je prioriteiten niet op orde! Help mee deze plannen te voorkomen. Lees verder
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (75), Borssele III (17), Dodewaard II (1), Eemshaven (17), Maasvlakte (8)
Vijf miljard naar energiebesparing en -opslag effectiever dan kernenergie
Nu 5 miljard investeren in energiebesparing en de ontwikkeling van opslagtechnieken is uit CO₂-oogpunt efficiënter dan het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales. De 5 miljard euro die het kabinet heeft gereserveerd om kernenergie te stimuleren, kan veel effectiever worden ingezet in directe verduurzaming. Dit geldt zowel voor het behalen van de klimaatdoelen, het helpen van mensen in energie-armoede als het verbeteren van de economische structuur van Nederland, becijfert advies- en onderzoeksbureau Rebel in opdracht van WISE en Milieudefensie. Lees verder op de site van WISE.
De lange en onzekere weg naar nieuwe kerncentrales
En daar was die dan, vrijdagavond, de langverwachte brief van minister Jetten van Klimaat en Energie, over hoe het nu verder gaat met die nieuwe kerncentrales in Nederland, waar die gaan komen en wat er met die 5 miljard euro tot 2029 gaat gebeuren. Het lijkt een brief met vooral een oproep om ‘realistisch te zijn’: de ervaringen in andere landen leren dat het complex en kostbaar is. De minister zegt eigenlijk: aan opportunisme, en gepraat voor de bühne, hebben we niets. Want “[D]e uitdagingen die spelen in het kader van kernenergie zijn veelomvattend”. Eind volgend jaar zou de besluitvorming zo ver moeten zijn dat een aanbesteding mogelijk is. Lees verder
Nieuwe kerncentrales? Alweer? Doe de kwis!
Al maanden op de agenda: Q2 brief aan de Kamer met meer over de in het regeerakkoord opgenomen pleidooi voor nieuwe kerncentrales. Deze week gaat die brief van minister Jetten (Energie en Klimaat) komen, zo meldt de NOS. We wachten af, lezen nog een keer over de mythe dat bedrijven wel interesse hebben om een kerncentrale te bouwen en doen nog een keer de Laka-kwis: Uit welk jaar komt deze belofte dat er nieuwe kerncentrales gebouwd gaan worden?
Nederland voldoet niet aan taxonomie: kernenergie nóg duurder
Het kabinet is niet van plan om te voldoen aan de voorwaarden om kernenergie in Nederland onder de groene taxonomie te laten vallen. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die als onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Om aan de taxonomie te voldoen zou er volgens minister van Klimaat en Energie Jetten, veel sneller een eindberging voor kernafval moeten worden aangelegd en dat heeft “negatieve gevolgen voor de business case voor bestaande en nieuwe kerncentrales”. Met andere woorden: snellere eindberging is te duur. Maar géén duurzaam label voor kerncentrales heeft óók negatieve gevolgen voor de financiering ervan, “afhankelijk van hoe aantrekkelijk de financiële markt het duurzame label acht”. Lees verder
Rapport RUG: Kernenergie is vooral erg kostbaar
"Bij een hoog percentage wind en zon is kernenergie het goedkoopst". Dat is de boodschap uit een vanmorgen verschenen rapport. Nou ja, eigenlijk is de conclusie dat de lage prijs waarvoor zon en wind zouden zorgen slecht zou zijn voor investeerders. En omdat kernenergie erg kostbaar is en erg veel overheidssteun vergt, betekent dat financiële stabiliteit voor investeerders, áls eenmaal aan de (vele) randvoorwaarden is voldaan. En dán kunnen de investeerders dus binnenlopen. Als investeerder. En of de belastingbetaler graag even kan tekenen bij het kruisje.
Bij de berekening worden ook wel erg optimistische cijfers aangehouden over de prijs van kerncentrales en hoe duur de sloop van kerncentrales is - die zijn nu in alle gevallen al veel hoger dan geraamd. Lees verder
Notitie Turkenburg: Nederlandse energietransitie is Hercules-opgave
Wim Turkenburg, hoogleraar en voormalig directeur van het Copernicus Instituut, heeft in reactie op het Coalitieakkoord een notitie gepubliceerd waarin hij in kaart brengt wat er allemaal nodig is om in 2050 tot een klimaatneutraal energie- en elektriciteitssysteem te komen. Volgens Turkenburg is de energietransitie een Hercules-opgave, en lijkt het alsof slechts weinigen dat beseffen.
Volgens Turkenburg maakt het coalitieakkoord deze Hercules-opgave ook nog ingewikkelder omdat de coalitie onder andere, nalaat te streven naar 0-uitstoot in de elektriciteitssector in (reeds) 2040. Ook gaat Turkenburg in op de vraag hoe noodzakelijk het gebruik van kernenergie is, en welke problemen er kunnen spelen als het kabinet (tenminste) twee kerncentrales wil laten bouwen. Aan de hand van Nederlandse en internationale voorbeelden concludeert hij er rekening mee te houden dat nieuwe kerncentrales voor 2040 niet beschikbaar zullen zijn. Lees verder
CDA: Lekker dromen over kernenergie
De dromen van voorstanders van kernenergie worden steeds onrealistischer. Nu heeft Zeeuws gedeputeerde De Bat aan minister Jetten gezegd dat er over 6 jaar 2 kleine kernreactoren in Zeeland kunnen staan: een in Vlissingen-Oost (dicht bij de bestaande) en een aan de andere kant van de Westerschelde, in de kanaalzone bij Terneuzen in Zeeuws Vlaanderen. Terwijl het coalitieakkoord open gebroken moet worden om te bezuinigen (kleine gok? Zorg, sociale zaken, milieu en ontwikkelingsbeleid? O, en openbaar vervoer natuurlijk) wordt er steeds meer ingezet op de duurste optie om elektriciteit op te wekken. Kwestie van prioriteiten zullen we maar zeggen. Alles om het idee in stand te houden dat we verder niets hoeven te doen in antwoord op de klimaatcrisis. Lees verder
“Nieuw kabinet wil nieuwe kerncentrales voorbereiden”
In het net nieuwe regeerakkoord wordt aangekondigd dat kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het aanstaande VVD-D66-CU-CDA kabinet “de benodigde stappen zet” voor de bouw van twee kerncentrales. Voor dat laatste wordt tot 2030 vijf miljard uitgetrokken, nog voor er maar een spade de grond in gaat. Ook gaat het kabinet zorgen voor “veilige, permanente opslag van kernafval.” Intrigerend! Maar wat betekent dat? Geen nieuw kernafval voor het oude permanent veilig opgeborgen is! Lees verder
Nieuwe kerncentrales? Het Gaat Weer Niet Gebeuren!
Ook deze keer niet! Lees verder