Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales

Subcategorieën: Borssele II (71), Borssele III (17), Dodewaard II (1), Eemshaven (15), Maasvlakte (6)

EPZ en kernenergie: wij de lusten, jullie de lasten

EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, wil dat de centrale langer openblijft en wil er nog wel twee bij. Voorwaarde is wel dat de overheid het financiële risico afdekt voor zowel het langer openblijven van de huidige kerncentrale als bij de bouw van nieuwe centrales. Investeerders en exploitanten moeten de zekerheid hebben dat het geld dat ze erin steken kan worden terugverdiend. Nu is de atoomstroom duurder dan de marktprijs. Eigenaren PZEM (70%) en RWE (30%) moeten al jaren de miljoenenverliezen van de huidige kerncentrale bijpassen, aldus EPZ. Het is de eerste keer dat EPZ zo volmondig toegeeft dat de kerncentrale verlies lijdt. En verder, ach, zo wil iedereen wel ‘ns wat, ‘t is tenslotte bijna sinterklaas en hier wordt overduidelijk een flinke schoen gezet.

GroenLinks en die Grünen: “Geen onderzoek naar kerncentrale Eemshaven!”

De provinciale GroenLinks-fracties in Groningen en Drenthe hebben zich samen met Bündnis ’90/die Grünen uit Nedersaksen uitgesproken tegen een mogelijke kerncentrale in de Eemshaven. Met het aannemen van de  gezamenlijke resolutie “Radioactiviteit kent geen grenzen: Geen nieuwe kerncentrales in Nederland - voor een klimaatvriendelijke en veilige energievoorziening in Nederland en Duitsland”, roepen de twee partijen de Nederlandse regering op om te stoppen met plannen voor nieuwe kerncentrales. De groene partijen willen dat er in grensoverschrijdend Europees verband gezocht wordt naar een duurzame en klimaatvriendelijke energievoorziening. Hierin is geen plaats voor kernenergie of fossiele brandstoffen. Lees verder

“Zolang we maar niet echt iets tegen klimaatverandering hoeven te doen”

Elk jaar, als de bladeren van de bomen beginnen te vallen, komt de VVD met een voorstel voor nieuwe kerncentrales. Want ja, september, dat zijn de algemene beschouwingen, die gaan over beleid maken. En langjarig beleid maken, daar hebben sommige partijen een broertje dood aan. Die roeptoeteren liever wat; strenger asielbeleid, strengere straffen in sommige wijken, gewoon je bek houden, nieuwe kerncentrales, volgende maand hebben we voldoende testcapaciteit, enzoverder. De laatste jaren dus ook steeds vaker ‘meer kernenergie’ want; dat bekt lekker en zorgt ervoor dat serieuze aandacht voor klimaatbeleid ook van tafel gaat. En ze voelen tenslotte extreemrechts in hun nek hijgen… Lees verder

Studie EZ toont aan: Kernenergie is voor Nederland onrealistisch

"Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker." Dat is kort samengevat de uitkomst van een onderzoek naar de impact van kernenergie op het energiesysteem, wanneer ervoor gekozen zou worden de energievoorziening in 2050 deels in te vullen met kernenergie. De rechtse tweede kamer-fracties hadden Wiebes vorig jaar opgedragen dit onderzoek uit te voeren. Wat blijkt: Alléén als nieuwe kerncentrales altijd voorrang krijgen op het net, dus voor wind en zonne-energie, én de staat de risico's draagt, kunnen ze financieel uit. In ieder ander scenario is in 2050 de energievoorziening goedkoper zonder kernenergie. Lees verder

Kabinet en industrie: geen kerncentrales want te duur en geen draagvlak

Kabinet en industrie zijn het eens: er zijn geen plannen voor de bouw van kerncentrales in Nederland: ze zijn te duur. Minister Wiebes bevestigde vorige week opnieuw  dat er geen plannen zijn voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Een paar dagen later zegt Martijn Hagens, directeur van Vattenfall op BNR dat ze hun geld liever inzetten op de uitbouw van windenergie, niet op kernenergie: “er is geen draagvlak voor die discussie en daarnaast is het te duur.” Wiebes probeerde nog een bresje te slaan voor kernenergie, maar zijn argumenten waren niet sterk. Lees verder

Focus energietransitie op kosten en snelheid is einde van optie kernenergie

Afgelopen week werd het World Nuclear Industry Status Report 2019 gepubliceerd. Op ongeveer hetzelfde moment kwam de mededeling over verdere kostenstijging en vertragingen van de kerncentrales Hinkley Point en Flamanville. Het is een verder bewijs van de centrale stelling in het Status Report: kernenergie is te duur en kost te veel tijd. Want bij de noodzakelijke snelle energietransitie is een focus op ‘low carbon’ technologie alleen te beperkt; het moet daarnaast gaan over kosten en vooral ook snelheid. Het bouwen van kerncentrales duurt veel langer dan het aanleggen van zonne- en windenergie-capaciteit. Dat betekent dat bestaande fossiele centrales in afwachting van vervanging door kernenergie ondertussen veel méér CO₂ zouden uitstoten. Het stabiliseren van het klimaat is urgent, kernenergie is te traag. Lees verder

Mini-kerncentrales voor meer CO₂

TeerzandDe mini-kernreactoren die momenteel ontwikkeld worden gaan de klimaatcrisis alleen maar verergeren. Ze worden voornamelijk ontwikkeld om op moeilijk begaanbare locaties olie, teerzand en gas te kunnen winnen. De Akademik Lomonosov, de Russische drijvende kernreactor, is bijvoorbeeld bedoeld om bij de Noordpool fossiele brandstoffen te kunnen exploreren en exploiteren. De U-Battery die Urenco in samenwerking met Canada ontwikkelt, moet vooral het ontginnen van teerzand in onherbergzame gebieden mogelijk gaan maken. En zo zijn er meer voorbeelden. Lees hier het hele artikel van Jim Green.

Pieter Boot: hoofdstuk nieuwe kerncentrales in Nederland sluiten

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt voor de Nederlandse overheid strategische beleidsanalyses over het milieu en heeft voor het ministerie van EZK recent het Klimaatakkoord doorgerekend. Pieter Boot is hoofd klimaat en energie bij het PBL. Boot maakt in die hoedanigheid op Energiepodium, gisteren, korte metten met dagdromen over nieuwe kerncentrales: "de werkelijkheid is anders"; dat hoofdstuk is gesloten. Lees verder

Kernenergiesector pleit voor kernenergie

Kerncentrale Borssele moet langer openblijven om ‘tijd te kopen’ voor de bouw van nieuwe kerncentrales. Dat is het voorstel van Nucleair Nederland, de vereniging van Nederlands kernenergiebedrijven, in een position paper voor een rondetafelgesprek van de Klimaattafel Elektriciteit vandaag. De reactie op het voorstel van de provincie Zeeland, grootste aandeelhouder van de kerncentrale, is echter duidelijk: "Dat gaat niet gebeuren op kosten van de provincie Zeeland". Kerncentrale Borssele kost namelijk veel meer geld dan dat ze bij haar eigenaars in het laatje brengt. Lees verder

Afgelast: geen belangstelling voor pro-kernenergie congres

Een al eerder uitgesteld pro-kernenergie congres is nu definitief afgelast wegens geen belangstelling. Het geplande congres georganiseerd door Stichting Ecomodernisme had al eerder plaats moeten vinden maar uitgesteld omdat te weinig mensen zich opgegeven hadden -en de 300 euro betaald hadden. Het symposium Nucleair Nu? was nu gepland op 15 april. Maar de organisatie ziet zich nu genoodzaakt de hele bijeenkomst definitief af te gelasten: “het lijkt er sterk op dat de tijd er (nog) niet rijp voor is”, stellen ze. Tot zover de discussie over nieuwe kerncentrales waar dus niemand op zat te wachten. En nu tijd en energie steken in beleid dat werkt!