Bij het Tweede Kamerdebat op 29 maart over Energie is er door Wassenberg (Partij voor de Dieren) een motie ingediend met als conclusie dat de regering in moet zetten op sluiting van de kerncentrale Borssele. Over die motie is gistermiddag (29 maart) gestemd. Natuurlijk werd de motie niet aangenomen, maar de stemming is wel interessant. Want wat stemde de PvdA, verklaard tegenstander van kernenergie tenslotte. In hun laatste verkiezingsprogramma (2012: ‘Nederland sterker en socialer’) stond: “Kernenergie maakt geen onderdeel uit van de volledige duurzame energievoorziening die wij nastreven voor Nederland.”
De motie kreeg de steun van SP, PvdD, Groen Links en ChristenUnie en werd daarmee verworpen. Van de PvdA mag Borssele dus openblijven, niet heel erg verrassend, maar toch ook wel bijzonder van een partij die tegen kernenergie is.
De SP stemde vóór de motie om Borssele te sluiten. Ook dat was een aantal jaren geleden anders. Toen waren ze weliswaar tegen nieuwe kerncentrales (en lokaal heel actief!), maar spraken zich –landelijk- niet uit voor sluiting van die in Borssele. Nu wel.

De motie luidde aldus:

De Kamer, gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in een duurzame en toekomstbestendige energiehuis-houding geen ruimte is voor kernenergie, waarbij we toekomstige generaties nog duizenden jaren opschepen met gevaarlijk radioactief afval;
constaterende dat kerncentrale Borssele tot 2033 open zal blijven, waardoor de hoeveelheid radioactief afval flink zal toenemen; constaterende dat de kerncentrale moet worden verstevigd om «Fukushima-proof» te zijn en dat de kosten hiervan in de honderden miljoenen euro’s zullen lopen;
overwegende dat dit geld beter kan worden geïnvesteerd in duurzame energiebronnen, opdat vervuilende energiebronnen op zo korte mogelijke termijn overbodig gemaakt kunnen worden;
verzoekt de regering, in te zetten op sluiting van kerncentrale Borssele,
en gaat over tot de orde van de dag.