Verzekeraar COVRA vergoedt schade voor kernongevallen niet

De COVRA heeft een nieuwe verzekeraar voor haar vrachtwagens en busjes waarmee radioactief afval wordt opgehaald. De vorige verzekeraar had namelijk de polis opgezegd. Maar voordat u nu denkt: ‘zie je wel, commerciële verzekeraars dekken dus wel schade door radioactiviteit’, Wacht even. “Als WA-motorrijtuigenverzekeraar zal de Vereende niet opdraaien voor schade die is veroorzaakt door het vrijkomen van radioactief materiaal. De dekking omvat alleen de schade die andere voertuigen en mensen lijden door een aanrijding.” En schade door (de gevolgen van) radioactiviteit dan?

De Vereende is de nieuwe verzekeraar voor de vrachtwagens en bestelbussen waarmee de COVRA radioactief afval ophaalt. Een gewone WA-Motorrijtuigenverzekering en geen verzekering door schade door radioactiviteit. Dat valt namelijk onder de Atoompool. “De Atoompool dekt de aansprakelijkheid voor schade door kernongevallen af.” En de Atoompool is een “vereniging die als doel heeft het verzekeren, direct of indirect, van kerninstallaties zoals gedefinieerd in de Wet aansprakelijkheid kernongevallen (WAKO).” De WAKO limiteert het te verzekeren – en dus maximaal uit te keren – bedrag. Voor kerncentrale Borssele is dat sinds 2012 maximaal € 1,2 miljard. Voor nog eens ongeveer 2 miljard staat de Staat garant - daarvoor betaalt EPZ en premie aan de staat- maar voor de rest - zie Fukushima -  waarbij de schade kan oplopen tot honderden miljarden euro’s, is geen regeling, wordt dus niet vergoed of vergoed de Staat. Eén van de manieren waarop de nucleaire sector gesubsidieerd wordt. Als kerncentrale-exploitanten al het risico moeten verzekeren, dan zouden ze bankroet gaan aan de verzekeringspremie. Dat bleek al uit een onderzoek uit 2011 (‘Study Calculating a risk-appropriate insurance premium to cover third-party liability risks that result from operation of nuclear power plants’) maar bijvoorbeeld ook recenter toen in het Belgische parlement gepraat werd over het verhogen van de aansprakelijkheid. De reactie van de exploitanten van kerncentrales: 'een grotere of zelfs onbeperkte aansprakelijkheid maakt het voor ons onmogelijk om een kerncentrale uit te baten'. Ook in de KPMG Marktconsultatie is het afdekken van risico's ten gevolge van een 'incident' (het zogeheten 'black swan'-risico) een belangrijke eis voor private financiers.

Kernenergie is te duur en onverzekerbaar.

Dit bericht werd geplaatst in COVRA, Kernenergiewet, Kosten/budget en getagged met , , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 4 juli 2022: De lange en onzekere weg naar nieuwe kerncentrales

    En daar was die dan, vrijdagavond, de langverwachte brief van minister Jetten van Klimaat en Energie, over hoe het nu verder gaat met die nieuwe kerncentrales in Nederland, waar die gaan komen en wat er met die 5 miljard euro tot 2029 gaat gebeuren. Het lijkt een brief met vooral een oproep om ‘realistisch te […]


  • 16 juni 2022: Dodewaard’s erfenis: Urenco moet nu ook garant staan voor eigen sloopkosten

    Pas als het kalf verdronken is, dempt men de put. Dus nu wordt kernenergie-regelgeving aangepast opdat uraniumverrijker Urenco, net als een kerncentrale, voor haar toekomstige sloopkosten een door de overheid goedgekeurde financiële zekerheidstelling moet hebben. Op dit moment is zo’n goedkeuring alleen verplicht voor kernreactoren en de COVRA. De aanpassing volgt uit het debacle rondom […]


  • 8 december 2020: Staatssecretaris zaait meer verwarring over intransparante tarieven COVRA

    Staatssecretaris Van Veldhoven heeft, mede namens minister Van Ark, de Kamervragen van GroenLinks beantwoord of het klopt dat ziekenhuizen betalen voor de eindberging van het kernafval van kerncentrale Borssele. Van Veldhoven heeft dit nagevraagd bij de kernafval-verwerker COVRA, en volgens de COVRA klopt dit niet. COVRA gaat er namelijk van uit dat al het radioactief […]


  • 9 oktober 2020: ANVS: Ziekenhuizen krijgen de rekening voor het kernafval van Borssele

    Toezichthouder ANVS heeft vastgesteld dat ziekenhuizen de rekening krijgen voor de financiële risico's die kernafvalbeheerder COVRA aangaat voor de verwerking en opslag van kernafval van de kerncentrale Borssele en de Hoge Flux Reactor in Petten. Dit is in strijd is met het wettelijke principe van 'de vervuiler betaalt'. De ANVS wilde COVRA daarom een dwangsom […]


  • 20 juli 2020: COVRA wil dat ANVS voorgenomen dwangsom geheim houdt

    Toezichthouder ANVS meldde in haar recente jaarverslag een inspectie te hebben gedaan bij kernafvalbeheerder COVRA en naar aanleiding daarvan staatssecretaris Van Veldhoven te hebben geadviseerd de financiering van de opslag en eindberging van kernafval te herzien. Laka heeft de ANVS daarop om meer informatie gevraagd, en het blijkt nu dat de ANVS de COVRA na […]


  • 25 maart 2020: Eindberging kernafval: ANVS gooit handdoek in de ring

    Omdat toezichthouder ANVS een te onduidelijke rol had bij de voorbereiding van de eindberging van kernafval, neemt de ANVS hier nu afstand van. Dat volgt uit een advies van de Raad van Advies van de ANVS, wat de ANVS heeft omarmd. De RvA wijst er op dat de ANVS wel verantwoordelijk is voor het toezicht […]