Verzekeraar COVRA vergoedt schade voor kernongevallen niet

De COVRA heeft een nieuwe verzekeraar voor haar vrachtwagens en busjes waarmee radioactief afval wordt opgehaald. De vorige verzekeraar had namelijk de polis opgezegd. Maar voordat u nu denkt: ‘zie je wel, commerciële verzekeraars dekken dus wel schade door radioactiviteit’, Wacht even. “Als WA-motorrijtuigenverzekeraar zal de Vereende niet opdraaien voor schade die is veroorzaakt door het vrijkomen van radioactief materiaal. De dekking omvat alleen de schade die andere voertuigen en mensen lijden door een aanrijding.” En schade door (de gevolgen van) radioactiviteit dan?

De Vereende is de nieuwe verzekeraar voor de vrachtwagens en bestelbussen waarmee de COVRA radioactief afval ophaalt. Een gewone WA-Motorrijtuigenverzekering en geen verzekering door schade door radioactiviteit. Dat valt namelijk onder de Atoompool. “De Atoompool dekt de aansprakelijkheid voor schade door kernongevallen af.” En de Atoompool is een “vereniging die als doel heeft het verzekeren, direct of indirect, van kerninstallaties zoals gedefinieerd in de Wet aansprakelijkheid kernongevallen (WAKO).” De WAKO limiteert het te verzekeren – en dus maximaal uit te keren – bedrag. Voor kerncentrale Borssele is dat sinds 2012 maximaal € 1,2 miljard. Voor nog eens ongeveer 2 miljard staat de Staat garant - daarvoor betaalt EPZ en premie aan de staat- maar voor de rest - zie Fukushima -  waarbij de schade kan oplopen tot honderden miljarden euro’s, is geen regeling, wordt dus niet vergoed of vergoed de Staat. Eén van de manieren waarop de nucleaire sector gesubsidieerd wordt. Als kerncentrale-exploitanten al het risico moeten verzekeren, dan zouden ze bankroet gaan aan de verzekeringspremie. Dat bleek al uit een onderzoek uit 2011 (‘Study Calculating a risk-appropriate insurance premium to cover third-party liability risks that result from operation of nuclear power plants’) maar bijvoorbeeld ook recenter toen in het Belgische parlement gepraat werd over het verhogen van de aansprakelijkheid. De reactie van de exploitanten van kerncentrales: 'een grotere of zelfs onbeperkte aansprakelijkheid maakt het voor ons onmogelijk om een kerncentrale uit te baten'. Ook in de KPMG Marktconsultatie is het afdekken van risico's ten gevolge van een 'incident' (het zogeheten 'black swan'-risico) een belangrijke eis voor private financiers.

Kernenergie is te duur en onverzekerbaar.

Dit bericht werd geplaatst in , , en getagged met , , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 18 maart 2024: “COVRA op de Betuwe”: Sloop Dodewaard kost Staat €180 miljoen

    Vorig jaar mei liet het kabinet weten dat het van zins was de GKN, de eigenaar van kerncentrale Dodewaard, aan de COVRA te geven en de ontmanteling van de in 1997 stilgelegde kerncentrale te betalen. Eigenaar GKN heeft namelijk te weinig geld voor die ontmanteling en zal tijdens de ontmanteling failliet gaan. Hoeveel dat het […]


  • 17 mei 2023: De vervuiler betaalt niet de ontmanteling van Dodewaard

    De staat gaat de ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard betalen. De eigenaren en het kabinet hebben daarover een overeenkomst gesloten. Bij kernenergie kan het allemaal, 50 jaar beweren dat er voldoende geld is, 15 jaar bakkeleien met de staat over hoe duur de ontmanteling wordt, twee keer door de Raad van State in het ongelijk […]


  • 12 april 2024: Tweede Kamer zet staatsovername kerncentrale Dodewaard on hold

    De Tweede Kamer heeft maandag de voorgenomen overname van kerncentrale Dodewaard door het Rijk on hold gezet. Dat blijkt uit een brief van de Kamer aan de staatssecretaris van IenW. De Commissie IenW wil eerst dat het kabinet haar vragen beantwoord. Uit recent IAEA-onderzoek blijkt namelijk dat kerncentrale Dodewaard een verplichte 10-jaarlijks veiligheidsonderzoek nooit heeft […]


  • 20 maart 2024: Laka wint beroep handhaving kernafvaltarieven COVRA

    Vanochtend heeft de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van Laka tegen de weigering van de ANVS om te handhaven op de intransparante tarieven van de COVRA. De Raad van State heeft het beroep van Laka gegrond verklaard en bevolen dat de ANVS opnieuw beslist op Laka's handhavingsverzoek uit 2020. Vorige week publiceerde […]


  • 29 augustus 2023: ANVS publiceert concept-kader tarieven kernafval

    Gisteren heeft de ANVS de eerste publieke versie van een mogelijk toetsingskader voor kernafvaltarieven voor de COVRA gepubliceerd. Op grond van Europese regelgeving moeten tarieven voor kernafval 'objectief', 'transparant' en 'niet-discriminerend' zijn. Alleen kwamen de ANVS en de COVRA er in 2020 samen niet uit wat deze termen precies inhouden voor kernafval. Om die discussie […]


  • 20 april 2023: Pyrrusoverwinning milieuorganisatie in dossier sloopfonds kerncentrale Dodewaard

    Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft van de Raad van State een tik op de vingers gekregen omdat ze Laka's handhavingsverzoek over het ontoereikende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard onterecht had afgewezen. Laka had de inspectie van IenW officieel gevraagd handhavend op te treden omdat de eigenaar van kerncentrale Dodewaard na vele jaren nog steeds […]