Kernenergie en gas in de ‘groene’ taxonomie

Met de beslissing van de Europese Commissie gisteren om kernenergie en gas onder voorwaarden op te nemen in de 'groene' taxonomie komt nog geen einde aan de mogelijkheden dat nog te veranderen. Het Europese Parlement kan dit hele voorstel nog verwerpen. Maar of daar een meerderheid voor is, is onzeker. De Commissie die met deze taxonomie een wereldwijde standaard voor groene investeringen wilde formuleren, lijkt hierin gefaald te hebben. Maar wat betekent hun plekje in de taxonomie voor kernenergie en voor gas? Zal kernenergie als gevolg hiervan nu een investeringshausse beleven? Dat is maar zeer de vraag.

Woensdag heeft de Europese Commissie in beginsel haar goedkeuring gehecht aan een aanvullende gedelegeerde klimaatwet waarbij, onder strikte voorwaarden, specifieke activiteiten op het gebied van kernenergie en gas worden opgenomen in de lijst van economische activiteiten die onder de EU-Taxonomie vallen.

Eén van die voorwaarden blijft het hebben van een eindopslag voor radioactief afval in 2050: “(f) the Member State has a documented plan with detailed steps to have in operation, by 2050, a disposal facility for high-level radioactive waste”. Een voorwaarde waar Nederland niet aan voldoet en ook niet van plan is aan te gaan voldoen…

Zal kernenergie als gevolg van opname in de taxonomie nu een investeringshausse beleven als gevolg daarvan?

Dit kan om verschillende redenen worden betwijfeld. Enerzijds zijn de bekende risico's van kernenergie nog niet opgelost (hoge investeringskosten, enorme bouwoverschrijdingen, technische problemen, zelfs met bestaande kerncentrales zoals momenteel in Frankrijk, enz.) Bovendien maken de nieuwe voorwaarden de exploitanten nog afhankelijker van de politieke omstandigheden in hun land, bv. een betrouwbaar plan en financiering van het zoeken en bouwen van de definitieve opslagplaats tot 2050. Dit risico zal ook worden afgewenteld op de financiële instellingen, die ervoor zullen moeten zorgen dat hun investeringen en financiële producten op de taxonomie zijn afgestemd. De EC kondigde aan dat sommige toezichtsystemen, externe auditors, alsook nationale autoriteiten en uiteindelijk boetes of sancties hierbij betrokken zullen zijn. Het is mogelijk dat er sancties zullen volgen als het aanvankelijk aangekondigde opslagplan enkele jaren later weer wordt ingetrokken en de kerncentrale dus met terugwerkende kracht niet taxonomie-geschikt is. De rapportage over investeringen zal tweeledig moeten zijn; met gas en/of nucleair of zonder. Duidelijke regels en een grote liquide markt voor groene beleggingen was het doel, dat de EC nu heeft laten varen. Veel vermogensbeheerders, banken en zelfs de eigen bank van de EU, de Europese Investeringsbank (EIB), hebben al aangekondigd dat ze de taxonomie niet zullen toepassen, omdat ze niet van plan zijn kernenergieprojecten te financieren.

Dit bericht werd geplaatst in Europese Commissie en getagged met , op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 16 mei 2022: Nederland voldoet niet aan taxonomie: kernenergie nóg duurder

    Het kabinet is niet van plan om te voldoen aan de voorwaarden om kernenergie in Nederland onder de groene taxonomie te laten vallen. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die als onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Om aan de taxonomie te voldoen zou er volgens minister van Klimaat […]


  • 25 januari 2022: EC adviescommissie: gas en kern horen niet in taxonomie

    Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande […]


  • 12 januari 2022: CDA en VVD opeens ook voor gas in de taxonomie

    Het CDA is 180 graden gedraaid: nu is gas opeens wel groen en hoort het in de taxonomie. Ook de VVD hoor je daar niet meer over. Blijkbaar is dat de deal om ook kernenergie in de taxonomie te houden. Het is duidelijk dat het die partijen niet om klimaat gaat maar om kernenergie. Gas […]


  • 3 januari 2022: Nederlands kernafvalbeleid voldoet niet aan EC taxonomie

    Omdat gas en kernenergie er nu ook onder vallen is de Europese lijst voor duurzame activiteiten, de taxonomie, bepaald nietszeggend geworden. Macron’s lobby voor kernenergie slaat als een boemerang terug op de hele taxonomie. Duitsland, Spanje, Oostenrijk en Luxemburg hebben al aangekondigd niet akkoord te gaan met gas en kernenergie in de taxonomie. Nederland heeft […]


  • 15 juni 2022: Belangrijke commissie Europees Parlement stemt tegen gas en kern in taxonomie

    De gezamenlijke commissie Economische Zaken en Milieu wil dat fossiel gas en kernenergie niet als duurzaam worden bestempeld in de taxonomie voor duurzame investeringen. Dit in tegenstelling tot wat de Europese Commissie voorstelt. Het bezwaar dat GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout tegen het voorstel van de Commissie indiende werd met 76 stemmen voor en 62 stemmen tegen […]


  • 30 maart 2022: VWS wil nu Oekraïne-oorlog als voorwendsel om kernreactor in Petten te betalen

    'Never waste a good crisis' zullen ze wel bij het ministerie van VWS denken: Nu definitief duidelijk is dat de rekening voor de in Petten gewenste Pallas-kernreactor toch niet kan worden doorgeschoven naar het Europese Coronaherstelfonds, is men op zoek naar een andere manier om de miljardeninvestering te verantwoorden. Eerder was een "sluitende businesscase" het […]