Genoeg reden om beleid vestigingsplaatsen kerncentrales niet te handhaven

Er is een tussentijdse evaluatie gemaakt van het SEV III. Het Derde Structuurschema ElektriciteitsVoorziening (met een looptijd tot 2020) gaat om vestigingsplaatsen voor grootschalige elektriciteitsopwekking (vanaf 500 MW) en om globale tracés van mogelijke hoogspanningsverbindingen (vanaf 220 kV). In het SEV is ook het waarborgingsbeleid Kernenergie geregeld: het voorkomen van processen die de evt. komst van een kerncentrale op een bepaalde locatie bemoeilijken of belemmeren.
Er zijn nog drie van dergelijke vestigingsplaatsen over: Borssele natuurlijk, en verder Eemshaven en Maasvlakte (waarvan de elektriciteitsproducenten overigens zeggen dat er niet voldoende fysieke ruimte is voor de bouw van een kerncentrale).
In de evaluatie komt dit waarborgingsbeleid niet uitgebreid ter sprake, maar men (de opstellers zijn ECN en Kwinkgroep) ziet geen reden dat beleid op te heffen. En in het algemeen: "Er is geen behoefte aan meer of andere vestigingsplaatsen en er is geen reden vestigingsplaatsen te laten vervallen."
Wel is de constatering interessant dat er een steeds grotere centralisatie plaatsvindt op een beperkt aantal vestigingsplaatsen: in 2020 zal 52% van de elektriciteitsproductie opgesteld staan op 4 locaties: Eemshaven, Maasvlakte, Borssele en Maasbracht. De concentratie van productielocaties heeft twee effecten die volgens de evaluatie ongewenst zijn. Het vereist vaak aanzienlijke investeringen in verzwaring en uitbreiding van het hoogspanningsnetwerk. "De kosten hiervan zijn mogelijk niet in verhouding met het kostenvoordeel die de elektriciteitsproducent realiseert door te kiezen voor die specifieke vestigingsplaats. Er zijn immers ook vestigingsplaatsen beschikbaar waar nieuwe productie kan worden gerealiseerd zonder verzwaring en uitbreiding van het netwerk." Een tweede ongewenst effect is interessant: "het opstellen van meer dan 3000 MW vermogen op één vestigingsplaats vormt een risico voor de leveringszekerheid, omdat volgens de landelijke netbeheerder een ongeplande vermogensuitval van meer dan 3000 MW (bijvoorbeeld als gevolg van een locatiegebonden calamiteit) niet kan worden opgevangen binnen het Europese netwerk, met mogelijk een grote black-out als gevolg."
Kortom, alleen daarom al genoeg redenen om met het beleid dat drie van die vier locaties waar die centralisatie plaats vindt, ook nog te reserveren voor kerncentrales te stoppen!
Andere conclusies: horizon van SEV III moet verlengd van 2020 naar 2030, meer aandacht voor infrastructuur op land ivm aansluiting en trace's wind op zee.
Enfin, hier is het eindrapport van de evaluatie van het SEV III.

Dit bericht werd geplaatst in , , , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 22 juni 2026: Locatiekeuze kerncentrales: grillig proces waarin plannen vaak sneuvelen

    Niet zo verrassend dat Borssele als locatie voor nieuwe kerncentrales afvalt; wij, en anderen, zeggen namelijk al jaren dat het hier planologisch en maatschappelijk niet past. Wat vaak vergeten wordt: plannen voor kerncentrales in Nederland zijn al decennialang niet doorgegaan, zelfs wanneer ze vergevorderd waren. Het idee dat “als een locatie eenmaal in beeld is, […]


  • 18 juni 2026: Kerncentrale-ambities onder druk: alleen Eemshaven geschikt, maar valt ook af

    Eemshaven is eigenlijk de enige locatie waar de door politiek zo gewenste kerncentrales kunnen komen. Dat staat in een rapport van Tennet - de transmissienetbeheerder die zich bezig houdt met elektriciteitstransport en balanceren van vraag en aanbod van elektriciteit - waar de Volkskrant vanmorgen over bericht. Alleen in de Eemshaven is het technisch mogelijk zonder […]


  • 25 november 2024: VVD: Groningen toch weer in beeld voor kerncentrales die niemand wil betalen

    Op vrijdagmiddag vijf uur stuurde VVD minister van Klimaat en Groene Groei Sophie de ‘Stand van zaken van de nieuw te bouwen kerncentrales’. Deze brief gaat voor een klein deel over de derde en vierde kerncentrales, maar voor het overgrote deel over de eerste twee gedroomde kerncentrales. In de opsomming geeft het het kabinet, tussen […]


  • 30 april 2015: Eemshaven blijft mogelijke locatie kerncentrale

    Minister Kamp laat weten dat hij de Eemshaven voorlopig niet wil schrappen als locatie voor een kerncentrale. Hij beantwoord de vragen van PvdA die vinden dat de Eemshaven door het aardbevingsgevaar wegvalt als een van de mogelijke locaties als besloten wordt tot nieuwe kerncentrales. De andere twee locaties in dit ‘waarborgingsbeleid’ zijn Borssele en de […]


  • 10 maart 2026: “Harde Zeeuwse voorwaarden” officieel een wassen neus

    De provincie Zeeland presenteert haar geactualiseerde “harde voorwaarden” voor de komst van nieuwe kerncentrales, maar wie goed leest ziet vooral één ding: het is grotendeels een wassen neus. Neem het vermeende breekpunt over de koeltorens. Officieel wil Zeeland géén torens van 200 meter hoog langs de Westerschelde. Maar in één adem erkent gedeputeerde Aalberts dat […]


  • 17 december 2025: Hermans: Nog geen uitsluitsel over koeltorens in Zeeland

    VVD-minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) heeft eerder deze week geantwoord op Kamervragen over het artikel in FTM over mogelijke problemen met kerncentrale koelwater uit de Westerschelde. Eerder had al Omroep Zeeland bericht over de slechte ecologische staat waarin de Westerschelde verkeert. Hermans meldt nu dat regering de afgelopen jaren studies heeft laten doen naar […]