De onverwoestbare hoop op goedkope kernenergie

Het Nuclear Energy Agency (NEA) en het International Energy Agency (IEA) hebben in december 2020 een rapport uitgebracht over de kosten van elektriciteitsopwekking. In de samenvatting staat dat kernenergie vanaf het jaar 2025 de goedkoopste manier is om elektriciteit op te wekken. Uit het rapport zelf blijkt echter dat er aan een hele reeks voorwaarden voldaan moet zijn, wil kernenergie de goedkoopste elektriciteitsbron worden. Opvallend is verder dat de geplande bouwkosten en -tijden niet alleen overschreden worden in het Westen, zoals vaak gesteld wordt, maar ook daar buiten. De conclusie in de samenvatting is dan ook niet niet zozeer gebaseerd op feiten maar op hoopvolle verwachtingen.

(Herman Damveld) Het NEA en het IEA erkennen in het rapport 'Projected Costs of Generating Electricity’, dat de bouw van kerncentrales de afgelopen jaren duurder is uitgevallen dan verwacht, onder meer om dat de bouw veel meer tijd in beslag nam dan gepland. Enkele voorbeelden daarvan staan in tabel 8.2 van het rapport:

Opmerkelijk is dat ook de bouw in China en Rusland langer duurden en duurder werden dan gepland.

Ook al zijn de kosten van de bouw van kerncentrales sterk gestegen, er is hoop, volgens het NEA en het IEA. In hun rapport doen ze net alsof deze verwachtingen al werkelijkheid zijn. Deze organisaties geven aan dat er leereffecten op zullen treden als er op korte termijn een reeks kerncentrales gebouwd zal worden. Dat geeft “een kostenreductie van 20% tot 30% op korte termijn ten opzichte van het huidige niveau.

Daarnaast noemen NEA en IEA nog een aantal randvoorwaarden: gebruik alleen volwassen ontwerpen en verander dat niet. De meest effectieve manier om de bouwkosten te verlagen is seriebouw met meerdere eenheden op dezelfde locatie en/of de bouw van hetzelfde reactorontwerp op verschillende locaties. Ook is het projectmanagement van groot belang met een duidelijke definitie van verantwoordelijkheden op alle niveaus en fasen van het project. “Een sterk en ervaren projectmanagementteam is essentieel om de juiste uitvoering te garanderen en om effectief om te gaan met onverwachte risico’s”. Daarnaast is een voorspelbare en stabiele regelgeving is een voorwaarde voor voorspoedige bouw.

Ook pleiten NEA en IEA voor een actieve rol van de overheid voor het verminderen van risico’s bij de financiering van nieuwe kerncentrales. “Als gevolg hiervan zouden de financieringskosten, die 80% van de totale investeringskosten kunnen vertegenwoordigen, met name de economische prestaties van kernenergie verder kunnen verbeteren.


Herman Damveld heeft begin januari een bijgewerkte versie van 'Vijftien wetenswaardigheden over kernenergie' gepubliceerd.

Dit bericht werd geplaatst in China, Kosten/budget, Rusland en getagged met , op door .

Over Herman Damveld

Herman Damveld leeft duurzaam; is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie, o.a. bij Laka.


Gerelateerde berichten:

 

  • 24 september 2020: “Zolang we maar niet echt iets tegen klimaatverandering hoeven te doen”

    Elk jaar, als de bladeren van de bomen beginnen te vallen, komt de VVD met een voorstel voor nieuwe kerncentrales. Want ja, september, dat zijn de algemene beschouwingen, die gaan over beleid maken. En langjarig beleid maken, daar hebben sommige partijen een broertje dood aan. Die roeptoeteren liever wat; strenger asielbeleid, strengere straffen in sommige […]


  • 21 april 2022: Rapport RUG: Kernenergie is vooral erg kostbaar

    "Bij een hoog percentage wind en zon is kernenergie het goedkoopst". Dat is de boodschap uit een vanmorgen verschenen rapport. Nou ja, eigenlijk is de conclusie dat de lage prijs waarvoor zon en wind zouden zorgen slecht zou zijn voor investeerders. En omdat kernenergie erg kostbaar is en erg veel overheidssteun vergt, betekent dat financiële […]


  • 11 maart 2022: Russische aanvallen op nucleaire installaties Oekraïne; een overzicht

    Verschillende nucleaire installaties in Oekraïne zijn de afgelopen twee weken aangevallen door het Russische leger: een nucleaire onderzoeksfaciliteit in Kharkiv; twee opslagplaatsen voor radioactief afval; de nucleaire site van Tsjernobyl (die geen reactoren meer in bedrijf heeft); en de kerncentrale van Zaporizja. Gelukkig is er nog geen straling van betekenis vrijgekomen. De operationele kerncentrales vormen […]


  • 10 maart 2022: “Urenco en NRG zeggen contracten met Rusland op” – Borssele houdt zich stil

    Urenco meldt aan de Westfäliche Nachrichten de contracten met het Russische TVEL te hebben opgezegd. In het Duitse artikel blijft de Urenco-woordvoerder alleen wel wat vaag. Eerder was wel de Mikhail Dudin, het schip dat Urenco's uraniumafval naar Rusland afvoert, onverrichter zake uit de haven van Liverpool, nabij het Britse Urenco Capenhurst, naar St. Petersburg […]


  • 3 maart 2022: Kernenergielobby VS tegen stop uraniumimport uit Rusland

    Het Rusland van Putin is de spin in het internationale nucleaire web. Het is in alle onderdelen van de nucleaire keten actief en vaak een grote speler: van uraniummijnbouw via verrijking naar reactorbouw. En daar is niet uitsluitend Europa afhankelijk van. De kernenergie-industrie in de VS wil dan ook dat president Biden nucleaire technologie en […]


  • 3 maart 2022: Borssele, hergebruik uranium en Rusland

    De beslissing van de Duitse overheid om de aanvraag van Rosatom voor de joint venture met Framatome in Lingen on hold te zetten, en de intrekking vervolgens van die aanvraag door Rosatom, is niet het einde van Russische betrokkenheid bij de brandstofproductie van de kerncentrale in Borssele. De kerncentrale Borssele gebruikt drie stromen splijtstof: verrijkt […]