De onverwoestbare hoop op goedkope kernenergie

Het Nuclear Energy Agency (NEA) en het International Energy Agency (IEA) hebben in december 2020 een rapport uitgebracht over de kosten van elektriciteitsopwekking. In de samenvatting staat dat kernenergie vanaf het jaar 2025 de goedkoopste manier is om elektriciteit op te wekken. Uit het rapport zelf blijkt echter dat er aan een hele reeks voorwaarden voldaan moet zijn, wil kernenergie de goedkoopste elektriciteitsbron worden. Opvallend is verder dat de geplande bouwkosten en -tijden niet alleen overschreden worden in het Westen, zoals vaak gesteld wordt, maar ook daar buiten. De conclusie in de samenvatting is dan ook niet niet zozeer gebaseerd op feiten maar op hoopvolle verwachtingen.

(Herman Damveld) Het NEA en het IEA erkennen in het rapport 'Projected Costs of Generating Electricity’, dat de bouw van kerncentrales de afgelopen jaren duurder is uitgevallen dan verwacht, onder meer om dat de bouw veel meer tijd in beslag nam dan gepland. Enkele voorbeelden daarvan staan in tabel 8.2 van het rapport:

Opmerkelijk is dat ook de bouw in China en Rusland langer duurden en duurder werden dan gepland.

Ook al zijn de kosten van de bouw van kerncentrales sterk gestegen, er is hoop, volgens het NEA en het IEA. In hun rapport doen ze net alsof deze verwachtingen al werkelijkheid zijn. Deze organisaties geven aan dat er leereffecten op zullen treden als er op korte termijn een reeks kerncentrales gebouwd zal worden. Dat geeft “een kostenreductie van 20% tot 30% op korte termijn ten opzichte van het huidige niveau.

Daarnaast noemen NEA en IEA nog een aantal randvoorwaarden: gebruik alleen volwassen ontwerpen en verander dat niet. De meest effectieve manier om de bouwkosten te verlagen is seriebouw met meerdere eenheden op dezelfde locatie en/of de bouw van hetzelfde reactorontwerp op verschillende locaties. Ook is het projectmanagement van groot belang met een duidelijke definitie van verantwoordelijkheden op alle niveaus en fasen van het project. “Een sterk en ervaren projectmanagementteam is essentieel om de juiste uitvoering te garanderen en om effectief om te gaan met onverwachte risico’s”. Daarnaast is een voorspelbare en stabiele regelgeving is een voorwaarde voor voorspoedige bouw.

Ook pleiten NEA en IEA voor een actieve rol van de overheid voor het verminderen van risico’s bij de financiering van nieuwe kerncentrales. “Als gevolg hiervan zouden de financieringskosten, die 80% van de totale investeringskosten kunnen vertegenwoordigen, met name de economische prestaties van kernenergie verder kunnen verbeteren.


Herman Damveld heeft begin januari een bijgewerkte versie van 'Vijftien wetenswaardigheden over kernenergie' gepubliceerd.

Dit bericht werd geplaatst in China, Kosten/budget, Rusland en getagged met , op door .

Over Herman Damveld

Herman Damveld leeft duurzaam; is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie, o.a. bij Laka.


Gerelateerde berichten:

 

  • 24 september 2020: “Zolang we maar niet echt iets tegen klimaatverandering hoeven te doen”

    Elk jaar, als de bladeren van de bomen beginnen te vallen, komt de VVD met een voorstel voor nieuwe kerncentrales. Want ja, september, dat zijn de algemene beschouwingen, die gaan over beleid maken. En langjarig beleid maken, daar hebben sommige partijen een broertje dood aan. Die roeptoeteren liever wat; strenger asielbeleid, strengere straffen in sommige […]


  • 22 april 2021: Verrijkt uraniumtransport van Urenco gestrand in Sri Lanka

    Een Duits vrachtschip met aan boord verrijkt uranium afkomstig van Urenco, heeft in de Sri Lankaanse haven Hambantota onrust veroorzaakt. Het schip, de BBC Naples, was vanuit Rotterdam op weg naar China en moest vanwege technische problemen onverwacht de haven aan de Sri Lankaanse zuidkust aandoen. Men verzweeg daarbij echter de radioactieve lading. Sri Lanka […]


  • 19 januari 2021: IenW blijft er bij: onvoldoende geld voor ontmanteling Dodewaard

    Eigenlijk is, volgens de eigenaar, ontmanteling van kerncentrale Dodewaard een makkie en daarom is er helemaal niet zo veel geld voor nodig als de overheid eist. Maar die zegt dat ervaring uit het buitenland leert dat ontmanteling echt nog wel dingetje is. Dit is, in het kort en gepopulariseerd, de botsing tussen kerncentrale eigenaar GKN […]


  • 8 december 2020: Staatssecretaris zaait meer verwarring over intransparante tarieven COVRA

    Staatssecretaris Van Veldhoven heeft, mede namens minister Van Ark, de Kamervragen van GroenLinks beantwoord of het klopt dat ziekenhuizen betalen voor de eindberging van het kernafval van kerncentrale Borssele. Van Veldhoven heeft dit nagevraagd bij de kernafval-verwerker COVRA, en volgens de COVRA klopt dit niet. COVRA gaat er namelijk van uit dat al het radioactief […]


  • 30 november 2020: EPZ en kernenergie: wij de lusten, jullie de lasten

    EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, wil dat de centrale langer openblijft en wil er nog wel twee bij. Voorwaarde is wel dat de overheid het financiële risico afdekt voor zowel het langer openblijven van de huidige kerncentrale als bij de bouw van nieuwe centrales. Investeerders en exploitanten moeten de zekerheid hebben dat het geld […]


  • 16 november 2020: Kernvisie’s olifant in de kamer: kernenergie is onnodig en te duur

    Het had een glorieuze middag moeten worden voor kernenergie: de webcast The Nuclear Elephant 2. Kernenergie is, zo vindt het organiserende Sherpa en de Fries voor stichting Kernvisie, "de olifant in de kamer". En dan bedoelt Kernvisie niet dat kernenergie de ontwikkeling van duurzame energie danig in weg zit, maar dat kernenergie een groot taboe […]