Onderhandelingen over sloopfonds Dodewaard “in verder gevorderd stadium”

Poehee. De nieuwe demissionaire staatssecretaris van IenW, van Weyenberg, stuurt een brief naar de Kamer over nucleaire veiligheid. Daarin ook twee paragraafjes over de ruzie tussen de Staat en GKN, over de rekening van de sloop van kerncentrale Dodewaard -  daar wordt al weer een tijdje over onderhandeld. En wat schrijft Van Weyenberg: "De onderhandelingen bevinden zich nu in een verder gevorderd stadium." WE KID YOU NOT. Van Weyenberg zal de Kamer bij relevante ontwikkelingen informeren. Zucht.

Vorig jaar juli liet toenmalig staatssecretaris Van Veldhoven op vragen van GroenLinks weten dat Pels Rijcken de civiele aansprakelijkheidsprocedure had stopgezet omdat Dodewaard-eigenaar NEA aangaf opnieuw te willen onderhandelen. Die civiele procedure gaat erom te bepalen dat de achterliggende aandeelhouders van NEA, waaronder EPZ, de eigenaar van kerncentrale Borssele, aansprakelijk kunnen worden gehouden voor de kosten van de sloop van de kerncentrale. NEA heeft namelijk te weinig geld in kas omdat de holding tussen 2002 en 2009 €850 miljoen aan dividend uitkeerde aan de EPZ cs.

In een brief aan de Kamer laat de huidige staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Van Weyenberg nu weten: “[D]eze onderhandelingen tussen de Staat en de B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor (NEA), de aandeelhouder van GKN, bevinden zich nu in een verder gevorderd stadium.” Niet een vergevorderd stadium, maar in een verder gevorderd stadium. Vrij nietszeggende omschrijving: je mag hopen dat ze sinds juli 2020 verder zijn..

Het lijkt allemaal een herhaling van zetten:
Al in 2007 was het toenmalige ministerie van VROM ontevreden over het bedrag dat de eigenaar opzij legde voor de ontmanteling.

Tijdens de start van de aansprakelijkheidsprocedure werd die ook opgeschort door een ‘out-of-court-settlement’ van NEA die echter, na verloop van tijd, mislukte, zo bleek in september 2018. Waarna er een nieuwe ronde startte.
Ondertussen had de NEA, na verlies bij de Raad van State in maart 2016 gewoon opnieuw een ontoereikend voorstel ingediend en vocht die -logische- afwijzing opnieuw aan tot de Raad van State. En, begin november, opnieuw verloor. Waarop NEA nu opnieuw een nieuw voorstel moet indienen. En wanneer dat afgewezen wordt, weer tot de Raad van State kan procederen. Zijn we weer en paar jaar verder.

En ondertussen kan de juridische procedure over de aansprakelijkheid van de aandeelhouders getraineerd worden door onderhandelingen te starten. En dat tot in de eeuwigheid.

Dat kan natuurlijk alleen zolang de staat daarin meegaat. En het lijkt er steeds meer op dat die geen enkel belang heeft  bij handhaving. De door Laka ingediende eis tot handhaving werd ook in bezwaar afgewezen. We zijn er nog niet uit of een gang naar de Raad van State zin heeft. Wij hebben namelijk wel beperkte financiële middelen, en geen achterliggende aandeelhouders.

Maar nu lijkt het er vooral op dat de staat belang heeft bij een stille afloop van dit conflict. Een conflict dat namelijk alleen maar een PR-ramp is voor de kernenergieplannen.

Dit bericht werd geplaatst in Dodewaard, Kosten/budget, Ontmanteling en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 3 november 2021: Raad van State: Nog steeds te weinig geld voor sloop kerncentrale Dodewaard

    GKN, de eigenaar van de kerncentrale in Dodewaard, heeft te weinig geld gereserveerd voor de sloop van de kerncentrale. Na ruim vijf jaar kwam de Raad van State vanmorgen opnieuw tot deze conclusie in een beroep van de GKN tegen de tweede weigering van het kabinet om het sloopfonds van de in 1997 gesloten kerncentrale […]


  • 19 januari 2021: IenW blijft er bij: onvoldoende geld voor ontmanteling Dodewaard

    Eigenlijk is, volgens de eigenaar, ontmanteling van kerncentrale Dodewaard een makkie en daarom is er helemaal niet zo veel geld voor nodig als de overheid eist. Maar die zegt dat ervaring uit het buitenland leert dat ontmanteling echt nog wel dingetje is. Dit is, in het kort en gepopulariseerd, de botsing tussen kerncentrale eigenaar GKN […]


  • 9 juli 2020: Laka vraagt dwangsom voor hoger sloopfonds kerncentrale Dodewaard

    Al meer dan twintig jaar is bekend dat de bedrijven Uniper, Engie, Nuon en EPZ, de eigenaars van kerncentrale Dodewaard, te weinig geld opzij hebben gezet om de sloop van de in 1997 gesloten kerncentrale te kunnen betalen. In 2017 ging de overheid er zelfs van uit dat als Dodewaard 'de komende tijd' zou worden […]


  • 22 november 2016: Nieuwe fase in ruzie over aansprakelijkheid kosten ontmanteling Dodewaard

    Minister Schultz (Infrastructuur en Milieu) vraagt de rechtbank getuigen te horen over de kosten van ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard en de aansprakelijkheid daarvoor van de eigenaren. Die eigenaren weigeren het vormen van voldoende middelen om de in 1997 stilgelegde kerncentrale in 2045 af te breken. De onenigheid over of de gereserveerde fondsen voldoen, bestaat […]


  • 12 juli 2016: Eigenaren weigeren te betalen voor ontmanteling Dodewaard

    Nuon, Engie, E.On en EPZ, eigenaren van kerncentrale Dodewaard, weigeren te betalen voor de ontmanteling van hun kerncentrale. En de Covra mag risicovoller gaan beleggen om zo te proberen het rendement te verhogen en het fonds voor de eindberging van kernafval meer te laten groeien [lees bericht daarover]. Dat zijn twee belangrijke punten uit een […]


  • 9 maart 2016: RvS: te weinig geld voor ontmanteling kerncentrale Dodewaard

    De Raad van State heeft uitspraak gedaan over de weigering door de minister van Infrastructuur en Milieu om goedkeuring te verlenen aan de financiële zekerheidstelling van kerncentrale Dodewaard. Gemeenschappelijke Kernenergie Nederland (GKN) heeft de financiële zekerheidstelling afgegeven om de kosten te dekken van het buiten gebruik stellen en het ontmantelen van de kerncentrale. Sinds 2011 […]