Categorie archief: Ontmanteling

Terug bij af: wie gaat ontmanteling Dodewaard betalen?

De ‘out-of-court settlement’ tussen de eigenaren van de stilgelegde kerncentrale Dodewaard en de Staat is mislukt. De onderhandelingen waren noodzakelijk omdat de dekking voor de kosten van de ontmanteling van de kerncentrale onvoldoende is en waren een laatste poging om er buiten de rechtbank om uit te komen. In door Laka opgeduikelde documenten bleek dat bij de Kabinetsformatie vorig jaar er al rekening mee werd gehouden dat het Rijk tot €200 miljoen kwijt kon zijn aan de ontmanteling van de in 1997 stilgelegde kerncentrale. Dat lijkt nu onomkoombaar. Lees verder

Rekenkamer: onvoldoende controle op kosten ontmanteling nucleaire installaties

Er is onvoldoende controle of er genoeg geld opzij wordt gezet voor de ontmanteling van de kerncentrale in Borssele. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een onderzoek naar de begroting en het jaarverslag 2017 van het ministerie van Infrastructuur en Milieu. De rekenkamer zet ook vraagtekens bij de kostenramingen voor de sloop van de kerncentrale, die eind 2033 sluit. Ook constateert de Rekenkamer dat de Hoge Flux reactor in Petten flink onderverzekerd is en de afspraken met de Europese Commissie om de ontmanteling te betalen onzeker. Lees verder

Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat de kerncentrale alleen tot 2034 open mocht blijven als hij tot die tijd tot de 25% veiligste westerse kerncentrales zou blijven behoren. De laatste jaren is echter duidelijk geworden dat sluiting van de kerncentrale vóór 2034 erg duur zou worden en dat de rekening hiervoor naar het Rijk zou gaan. Om te voorkomen dat, wanneer de kerncentrale het afgesproken veiligheidsniveau niet haalt, het Rijk koudwatervrees krijgt bij het sluiten van de kerncentrale, had Laka gevraagd de afspraken uit 2006 vast te leggen in de vergunning. Met de afwijzing van het verzoek van Laka hebben de afspraken in het Borssele Convenant waarmee toenmalig staatssecretaris Pieter van Geel (CDA) de Tweede Kamer in 2006 overgehaald om de kerncentrale dertig jaar langer open te laten, definitief aan geloofwaardigheid ingeboet. Lees verder

Ontmanteling Dodewaard: Staat mag getuigen verhoren

De rechtbank Gelderland heeft vandaag uitspraak gedaan in de geding tussen de Staat en de eigenaren van kerncentrale Dodewaard over het mogen oproepen van getuigen. De Staat had daar om gevraagd omdat de eigenaren (o.a. de eigenaar van kerncentrale Borssele) onvoldoende financiële middelen hebben gereserveerd voor de ontmanteling van de in 1997 stilgelegde kerncentrale en ook onvoldoende verantwoordelijkheid wil nemen voor die kosten. De rechtbank heeft de Staat in het gelijk gesteld en daarmee zullen de eigenaren onder ede in de rechtbank gehoord kunnen worden. Wanneer dat plaats gaat vinden is nog onbekend. Voor meer informatie hier het verslag van de zitting op 6 maart en hier de uitspraak van de rechtbank Gelderland.

Kosten ontmanteling Borssele stijgen naar 600 miljoen

Uit het nieuwe ontmantelingsplan van de kerncentrale Borssele dat EPZ heeft ingediend, blijkt dat de kosten van ontmanteling met 100 miljoen zijn gestegen naar (bijna) 600 miljoen. Volgens de PZC, is het plan met dit bedrag al in 2012 goedgekeurd, maar waarom is dan altijd 489 genoemd? Zelfs in de meest recente discussies over de situatie van energiebedrijf Delta (voor 70% eigenaar van EPZ, RWE bezit de andere 30 %). Lees verder

Nieuwe fase in ruzie over aansprakelijkheid kosten ontmanteling Dodewaard

1966-dodewaard-bouwMinister Schultz (Infrastructuur en Milieu) vraagt de rechtbank getuigen te horen over de kosten van ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard en de aansprakelijkheid daarvoor van de eigenaren. Die eigenaren weigeren het vormen van voldoende middelen om de in 1997 stilgelegde kerncentrale in 2045 af te breken. De onenigheid over of de gereserveerde fondsen voldoen, bestaat al lang. Eerder dit jaar was er al een zaak bij de Raad van State die toen besliste dat de financiële dekking voor de ontmanteling te gering was. De eigenaren zijn bedrijven die ook andere kerncentrales in bezit hebben, waaronder kerncentrale Borssele. Lees verder

Openhouden Borssele kan belastingbetaler half miljard kosten

kerncentrale BorsseleOverheidssteun voor de noodlijdende kerncentrale Borssele brengt grote financiële risico’s met zich mee, zo blijkt uit een analyse van Spring Associates in opdracht van Greenpeace en WISE. Alleen bij een verdubbeling van de stroomprijzen over de aankomende tien jaar zullen de benodigde investeringen lonend zijn. Bij gelijke of dalende energieprijzen kunnen de verliezen oplopen tot een half miljard. Overheidssteun voor kernenergie is weggegooid geld, stellen Greenpeace en WISE. “Het is niet te verkopen dat gewone burgers moeten betalen voor het risico op kernrampen en extra kernafval”. Lees verder

Onderzoek: Belgisch fonds voor ontmanteling en opslag te klein

decommissionIn België ontstaat nu ook ophef over het bedrag dat gespaard wordt voor de ontmanteling van de zeven kerncentrales en de toekomstige opslag van kernafval. In dat potje zat naar verluid in 2014 ongeveer 7,4 miljard euro. Maar volgens Groen en Ecolo dreigt die hele spaarpot vele miljarden te klein uit te vallen. ‘Er gaapt een kloof van 5 miljard tussen het bedrag dat de regering voorziet en de werkelijke kosten’, zegt Groen-kamerlid Kristof Calvo. De groene partijen baseren zich op een studie die ze lieten uitvoeren door onderzoekster Estelle Cantillon en de Solvay Brussels School of Economics and Management. Lees verder

Eigenaren weigeren te betalen voor ontmanteling Dodewaard

afval-uitsnede-kleinNuon, Engie, E.On en EPZ, eigenaren van kerncentrale Dodewaard, weigeren te betalen voor de ontmanteling van hun kerncentrale. En de Covra mag risicovoller gaan beleggen om zo te proberen het rendement te verhogen en het fonds voor de eindberging van kernafval meer te laten groeien [lees bericht daarover]. Dat zijn twee belangrijke punten uit een brief van minister Dijsselbloem over allerlei financiële aspecten van kernenergie en kernafval. Verder zou onmiddellijke sluiting van de kerncentrale Borssele geen invloed hebben op het fonds Eindberging; EPZ heeft namelijk al afgedragen voor het afval wat naar verwachting tot 2033 nog wordt geproduceerd. Dijsselbloem: “Een vroegtijdige sluiting heeft dus geen invloed op betalingen voor dit afval van EPZ waar het eindberging betreft.Lees verder