Uit de zojuist vrijgegeven stukken (p. 30) van EZK aan Plasterk, de informateur: Om de benodigde stappen te zetten in voorbereiding Keuzewijzer Klimaat en Energie op de bouw van twee kerncentrales is € 5 miljard gereserveerd. In het formatierapport is in beeld gebracht dat er potentieel een additionele € 3,5 tot € 9,5 miljard benodigd is om de bouw van deze reeds voorgenomen kerncentrales te realiseren. Dit bedrag is sterk afhankelijk van de uiteindelijke financieringsstructuur, waarbij een technologieleverancier (bouwer) mogelijk bijdraagt In het financieren van het project en het dragen van bepaalde ontwikkel- en bouwrisico's.
Een tweede tegenvaller, van mogelijk ook meer dan 500 miljoen, is weggelakt.
@laka En dat is nog veel te optimistisch. Ze komen er niet! #kerncentrales
@laka ik kan me niet voorstellen dat zulk geld niet beter kan worden besteed dan aan kerncentrales. Zoals aan grootschalige opslag van hernieuwbare energie om verschillen tussen vraag en aanbod op te vangen.
@laka In ieder geval is Borsele niet bereid tot plaatsing van meer hoogspanningsmasten. Als die er niet zijn, dan gaat de hele bouw niet door.
@TheDutchChief @schoolplein @laka Ik krijg wel de indruk dat meer mensen gaan inzien dat nieuwe kerncentrales bouwen economische waanzin is. Zeker na de laatste berichten uit het VK (hinkley point c), en vandaag ook weer uit Frankrijk (de nieuw geplande centrales worden nu al duurder, en het gaat ook langer duren… Altijd hetzelfde verhaal.)
@laka @vosje62 En het is een bewezen feit, algemeen bekend bij iedereen die geen kerncentrale bouwt of laat bouwen, dat de bouw van een kerncentrale altijd (ALTIJD) vele miljarden meer kost dan begroot en ook altijd (ALTIJD) vele jaren langer duurt dan gepland en dat kerncentrales altijd (ALTIJD) verlieslijdend zijn. Ik heb even geen zin om de rapporten daarover op te zoeken. #kerncentrale