Het Kabinet, Urenco en de kunst van het om de hete brij heendraaien

Na de beantwoording van vervolgvragen blijft het onduidelijk of het Kabinet vindt dat HALEU-uranium, wat Urenco in de VS wil gaan produceren, geschikt is voor kernwapens. Of hoe de Tweede Kamer het rijksbeleid over de handel en wandel rondom het proliferatie-gevoelige Urenco kan controleren. Uit een nieuwe Kamerbrief van blijkt wel dat er nog nooit goed is gekeken of de Nederlandse deelname in Urenco eigenlijk enige meerwaarde heeft.

Begin deze week beantwoordde Van Veldhoven, de staatssecretaris van IenW, de vragen uit het schriftelijk overleg Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming. Een breed scala aan onderwerpen, waarbij vooral de vervolgvragen over Urenco onze aandacht trokken. Vervolgvragen omdat in eerste instantie alle vragen al gesteld waren, maar waarvan de antwoorden ontweken of zelfs ontbraken. D66, SP en GroenLinks probeerden het daarom dapper nog eens. Want hoe zit het nu met parlementaire controle op staatsbedrijf Urenco? En met de Gemengde Commissie? En is HALEU, het hoger verrijkte uranium dat Urenco in de VS wil gaan produceren, geschikt voor kernwapens? Soms komt er helemaal geen antwoord en soms komt precies hetzelfde antwoord als het antwoord waardoor de vragenstellers het stellen van vervolgvragen nodig achtten. En soms wordt er gedaan alsof de vraag niet is begrepen. Een sterk staaltje van om de hete brij heen draaien.

Voorbeeld:
Vraag 23 (GroenLinks): "Bovendien schrijft de minister dat alleen hoogverrijkt uranium van 20% of hoger geschikt is voor het gebruik als explosief in kernwapens (in tegenstelling tot “high-assay low enriched uranium” (HALEU) (tot 19,45% verrijkt uranium)."

Antwoord: "Het is internationaal breed gebruik (zoals in IAEA-context) dat bij uranium verrijkt tot een gehalte boven de 20%, wordt gesproken van hoogverrijkt uranium. Alleen hoogverrijkt uranium is geschikt voor het gebruik als explosief in kernwapens."

GroenLinks tast hierop dus nog steeds in het duister of het kiertje tussen 19,45% en 20% het verschil maken voor kernwapens, made in the US by NL.

Wat de staatssecretaris op een vraag van de SP namens het Kabinet wel zegt is, dat UCN, het Nederlandse aandeel in Urenco, nog nooit formeel is geëvalueerd. Het is dus onbekend of het Nederlandse aandeel "toegevoegde waarde heeft en daarmee wenselijk is.“ Dit bleek ook al eerder uit een Wob van Laka naar die evaluatie. Vanaf 2013 is het beleid van het Ministerie van Financiën om elke staatsdeelneming één keer in de zeven jaar te evalueren. Vanaf 2013 is dat bij tien bedrijven gedaan. “Voor de overige staatsdeelnemingen, waaronder UCN, moet deze evaluatie nog plaatsvinden.

In 2013 had de Nederlandse Staat 100% van de aandelen van 11 bedrijven, waaronder dus UCN. Vorig jaar had de Staat van 9 bedrijven 100% van de aandelen. Dan vraag je je af wat UCN precies verkeerd doet, dat het als staatsdeelneming nog niet is geëvalueerd.

Dit bericht werd geplaatst in D66, Geheimhouding, GroenLinks, Overheid, Proliferatie, Regering, SP, Urenco, Verenigde Staten en getagged met , op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 28 januari 2020: D66 vraagt Hoekstra hemd van het lijf over Urenco

    Tijdens het de schriftelijke overleg "Urenco, de export van uranium en de daarvoor afgesloten contracten, ook in relatie tot non-proliferatie aspecten” is een enorme serie vragen gesteld aan Hoekstra, de CDA-minister van Financiën. Drie partijen hebben serieuze vragen gesteld (en de VVD die het kabinetsbeleid ondersteunen), en het lijkt erop dat GroenLinks, de SP en […]


  • 19 januari 2018: Urenco en tritium voor VS-kernwapens: meer onduidelijkheid en rookgordijnen

    Levert Urenco nu wel of niet verrijkt uranium waarmee tritium voor Amerikaanse kernwapens wordt gemaakt? Staatssecretaris Van Veldhoven schrijft dat Urenco geen ‘nucleair materiaal’ levert aan de kerncentrale Watts Bar - waar kernwapen-tritium wordt geproduceerd - maar de Duitse regering leek in augustus nog te schrijven dat Urenco dat wel deed. En produceert Watts Bar/TVA […]


  • 8 januari 2020: Interesse VS in koop Urenco voor kernwapen-gebruik

    De Verenigde Staten hebben een probleem met hun kernwapens. Er zijn namelijk geen Amerikaanse bedrijven meer die uranium verrijken. En omdat uranium van buitenlands firma's niet mag worden gebruikt voor militaire toepassingen, raakt de VS haar uraniumvoorraad voor kernwapens en vliegdekschepen op. Daarom worden er plannen gemaakt voor het opzetten van een nieuwe Amerikaanse uranium-verrijkingsindustrie. […]


  • 26 mei 2020: Nog veel onduidelijk na beantwoording vragen over Urenco

    Alsof ze Corona al zagen aankomen stelden de leden van GroenLinks, de SP, en met name D66 in januari een hele reeks schriftelijke vragen over uraniumverrijker Urenco. Dit naar aanleiding van onder andere Urenco's heropgestarte radioactief afvaltransport naar Rusland, tritium-productie in de VS met door Urenco verrijkt uranium en de rol die Nederland als aandeel- […]


  • 23 december 2019: ChistenUnie voor, SGP tegen uraniumdumping in Rusland

    De motie van GroenLinks en D66, om de export van verarmd uranium door Urenco naar Rusland te stoppen, is verworpen. De SP, de PvdA, GroenLinks,  PvdD, DENK, Van Kooten, 50+, D66 en de SGP stemden vòòr: totaal 71 zetels. Merkwaardig dat de fractie van de ChristenUnie, vijf zetels, tegen stemde. Dit terwijl de CU normaal […]


  • 19 december 2019: Kabinet weigert verantwoordelijkheid voor uraniumafval naar Rusland

    Het naar elkaar wijzen van ministers met betrekking tot de verantwoordelijkheid over export van verarmd uranium van Urenco naar Rusland, gaat verder. Afgelopen woensdag hebben zich er maar liefst drie bewindslieden over gebogen die alle drie vonden dat ze er niets over te zeggen hebben. De minister van Milieu zegt dat de export geen milieucomponent […]