Categoriearchief: D66

“Nieuw kabinet wil nieuwe kerncentrales voorbereiden”

In het net nieuwe regeerakkoord wordt aangekondigd dat kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het aanstaande VVD-D66-CU-CDA kabinet “de benodigde stappen zet” voor de bouw van twee kerncentrales. Voor dat laatste wordt tot 2030 vijf miljard uitgetrokken, nog voor er maar een spade de grond in gaat. Ook gaat het kabinet zorgen voor “veilige, permanente opslag van kernafval.” Intrigerend! Maar wat betekent dat? Geen nieuw kernafval voor het oude permanent veilig opgeborgen is! Lees verder

VVD, CDA: “Komend kabinet regelt geld voor kerncentrales”

ChristenUnie-voorman Gert Jan Seegers heeft een geheim formatiedocument in een treincoupé laten liggen. Het document geeft een inkijkje in de prioriteiten: ◄VVD, CDA► In deze regeerperiode wordt besloten tot de bouw van nieuwe kerncentrales en wordt ook de financiering daarvoor geregeld - Die zwarte driehoekjes duiden er op dat dat dit punt "belangrijk" is voor zowel VVD als CDA, dat D66 zich dat wel realiseert. D66 had in september bij het kruisje kunnen tekenen, maar besloot hetzelfde weekend toch  niet voor een minderheidskabinet te gaan en de CU aan de formatietafel te dulden. Sindsdien lopen de onderhandelingen. Vorige week berichtte de Volkskrant dat kerncentrales op de formatieagenda staan. Lees verder

Volkskrant: Kernenergie op tafel bij formatie

Vanmorgen berichtte de Volkskrant dat nieuwe kerncentrales op tafel liggen in de formatiegesprekken. Volgens bronnen van de Volkskrant zou het niet meer gaan om de vraag óf er een kerncentrale gebouwd moeten worden, maar om hoeveel geld er in gestoken moet worden. En dat zou dan besloten moeten worden als het regeerakkoord klaar is. Apart, want wel of geen nieuwe kerncentrale(s) hangt, naast van veel andere zaken, vooral af van hoeveel geld de Staat er zou in steken. Zonder giga-subsidies blijft het stil op het bouwfront. Twee van de vier gesprekspartners, CU en D66, hebben dan ook nog hun bedenkingen. Lees verder

D66: strengere klimaatdoelen en zonder kernenergie

D66 wil de klimaatdoelen aanscherpen. Kernenergie draagt daar volgens de liberalen niet aan bij. Dat is de uitkomst van het verkiezingscongres afgelopen weekend. 93% van de D66 leden stemde voor amendement B018: aanscherping van klimaatdoel naar 60% ipv 55% emissiereductie in 2030. Het amendement waar het de laatste week voornamelijk over ging (B.003), eufemistisch ‘gelijk speelveld voor kernenergie’ genoemd, kreeg uiteindelijk 29% van de uitgebrachte stemmen. Een gelijksoortig amendement (B005), kreeg zelfs nog minder stemmen. Overigens, ook een tweetal amendementen (B001 en B002) waarin gevraagd werd kernenergie meer uit te sluiten dan in het conceptverkiezingsprogramma, haalden het niet bij de stemming op het congres. Lees verder

Wiebes verschuilt zich achter WOB om Kamer niet tijdig te informeren over kernenergierapport

Vanmorgen stuurde minister Wiebes van EZK een ‘initiële reactie’ op vragen over het ENCO-rapport naar de kamer. Het ENCO-rapport – over de kosten van nieuwe kerncentrales – was al een misser, zeker toen ook nog bleek dat de ex-directeur van de kerncentrale Borssele een van de geheim gehouden auteurs was. Kamerleden Sienot (D66) en Van der Lee (GL) vroegen een week geleden Wiebes over de communicatie van het ministerie over dat rapport. Het antwoord van de minister is opmerkelijk en mogelijk in strijd met de Grondwet: “Voor de openbaarmaking van de stukken (…) gelden wettelijke bepalingen wat betreft privacy en het beschermen van belangen van bedrijven met de daarbij behorende verzoeken om zienswijzen en wettelijke termijnen. Naast het verzoek van de leden is een aantal WOB-verzoeken ingediend door andere organisaties die hetzelfde beogen als de Kamervragen. Ik zal uiteraard de gevraagde stukken overleggen met de Tweede Kamer wanneer een zorgvuldige WOB-procedure is doorlopen.
De minister zal toch wel weten dat de Kamer voor de WOB gaat? Dit ruikt dan ook naar een trucje om te Kamer niet tijdig en volledig te informeren vóór het debat over de begroting van Economische Zaken en Klimaat, dat nu wordt gehouden. Lees verder

Wiebes vond nog een onderzoeksbureautje in Wenen…

En weer is een push van de VVD voor meer kernenergie, dit keer onder leiding van minister Wiebes, doodgebloed. Het door de minister van Economische Zaken & Klimaat bij een pro-nucleair adviesbureau bestelde rapport is zo zwak dat het nergens echt serieus genomen wordt. Het zorgvuldig voorbereide pleidooi van de VVD ('#kernboodschap') voor de bouw van drie tot tien nieuwe kerncentrales wordt verder ook nergens echt serieus genomen. De in de Kamer aangenomen VVD-CDA-PVV motie om te onderzoeken onder welke voorwaarden bedrijven bereid zijn te investeren in kernenergie is dan ook een splijtzwam in de coalitie; CU en D66 stemden tegen. Lees verder

Het Kabinet, Urenco en de kunst van het om de hete brij heendraaien

Na de beantwoording van vervolgvragen blijft het onduidelijk of het Kabinet vindt dat HALEU-uranium, wat Urenco in de VS wil gaan produceren, geschikt is voor kernwapens. Of hoe de Tweede Kamer het rijksbeleid over de handel en wandel rondom het proliferatie-gevoelige Urenco kan controleren. Uit een nieuwe Kamerbrief van blijkt wel dat er nog nooit goed is gekeken of de Nederlandse deelname in Urenco eigenlijk enige meerwaarde heeft. Lees verder

D66 vraagt Hoekstra hemd van het lijf over Urenco

Tijdens het de schriftelijke overleg "Urenco, de export van uranium en de daarvoor afgesloten contracten, ook in relatie tot non-proliferatie aspecten” is een enorme serie vragen gesteld aan Hoekstra, de CDA-minister van Financiën. Drie partijen hebben serieuze vragen gesteld (en de VVD die het kabinetsbeleid ondersteunen), en het lijkt erop dat GroenLinks, de SP en vooral D66 ‘50 jaar Urenco’ niet onopgemerkt zullen laten passeren. De vragen van de Tweede Kamer gaan over allerlei aspecten, veel over de transporten van verarmd uranium naar Rusland, de contracten daarvoor, de rechtvaardiging ervan, maar ook vragen over Urenco zelf, over de bevoegdheden van aandeelhouders in relatie tot de Gemengde Commissie, het Verdrag van Almelo, proliferatie en de militaire aspecten van hoger verrijkt HALEU-uranium, en over de relatie met tritium voor kernwapenproductie. En ook nog over andere contracten en transporten. Misschien antwoordt Hoekstra ook gewoon vóór 29 februari, dan is de conferentie '50 Jaar Urenco is genoeg!' waar al die zaken ook aan de orde komen. Opgave voor deelname is nog mogelijk.

ChistenUnie voor, SGP tegen uraniumdumping in Rusland

De motie van GroenLinks en D66, om de export van verarmd uranium door Urenco naar Rusland te stoppen, is verworpen. De SP, de PvdA, GroenLinks,  PvdD, DENK, Van Kooten, 50+, D66 en de SGP stemden vòòr: totaal 71 zetels. Merkwaardig dat de fractie van de ChristenUnie, vijf zetels, tegen stemde. Dit terwijl de CU normaal wel kritisch is over kernenergie en radioactief afval. En, het SGP, dat normaal kernenergie geen strobreed in de weg legt, stemde wel tegen Urenco's export. Verwarrend. Nu rest slechts de kater dat als het CU gewoon voor de motie had gestemd, de Kamer Urenco's uraniumdump, een jaar nadat die was hervat, zou hebben beëindigd.

Kabinet weigert verantwoordelijkheid voor uraniumafval naar Rusland

Het naar elkaar wijzen van ministers met betrekking tot de verantwoordelijkheid over export van verarmd uranium van Urenco naar Rusland, gaat verder. Afgelopen woensdag hebben zich er maar liefst drie bewindslieden over gebogen die alle drie vonden dat ze er niets over te zeggen hebben. De minister van Milieu zegt dat de export geen milieucomponent heeft, de minister van Economische zaken zegt dat hij alleen iets te zeggen heeft over non-proliferatie en die van Financiën zei er dan ook maar niets over. Dit terwijl Nederland als lid van de Gemengde Commissie die toeziet op Urenco de taak heeft ook toe te zien op export van bijvoorbeeld verarmd uranium naar niet-verdragspartijen. En in die toezichtscommissie zelfs vetorecht heeft, omdat beslissingen unaniem genomen moeten worden. Lees verder