De Kamervragen van de SP over import van uranium uit Rusland zijn eindelijk beantwoord. Veel meer kunnen we er eigenlijk ook niet over zeggen. Hoekstra (CDA), nu Minister van Buitenlandse Zaken, doet alsof hij vragen niet begrijpt, vindt wel een reden om niets te zeggen en heeft het ook wel een beetje eenvoudig omdat de vragen soms nét niet concreet genoeg zijn. Verder zegt de minister zich alleen te baseren op openbare bronnen. Tsja, de SP leest de krant vast zelf ook. Overigens was 2022 een topjaar voor de Russische nucleaire sector en blijven Russische uraniumbedrijven in Amsterdam aanwezig. Lees verder
Categoriearchief: SP
Energie-onafhankelijk van Rusland? En kernenergie?
Afgelopen week liet minister Jetten weten dat de Nederlandse energievoorziening helemaal onafhankelijk is geworden van Rusland. Vreemd, want tegelijkertijd weigert de minister Kamervragen te beantwoorden over de eventuele betrokkenheid van Rusland bij de Nederlandse nucleaire sector. De hierover begin oktober door de SP gestelde vragen zijn nog steeds niet beantwoord en ook de beantwoording van de vragen die GroenLinks en PvdA op 26 januari indienden, is nu al uitgesteld. Dus een beetje voorbarig is zo’n stellige verklaring van de minister wel.
Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen
Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor Vitamine D in het bassispakket, haalde het niet. De coalitie (VVD, CDA, D66 en CU) stemden tegen samen met JA21, Gündogan en PvdD (?) stemden tegen en dus werd de motie verworpen.
Vanmiddag, op ongeveer de laatste dag voor het kerstreces, werd er over een enorme rij moties gestemd. Ook veel moties over kernenergie uit het debat van twee dagen geleden. Niet heel erg spannend, want de stemmingen lopen via duidelijke lijnen (wanneer stappen die voorstanders nou eens van hun dogmatische standpunt af?), coalitie plus (extreem) rechts vóór kernenergie, (klein) links tegen. In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 publiceerden we een artikel waarom dat zo is en blijft.
Vragen over import uranium uit Rusland nog steeds onbeantwoord
Gaan ze nog komen dit jaar, de antwoorden op vragen over import van uranium uit Rusland? De Kamervragen die 72 dagen geleden (op 11 oktober) ingediend door Jasper van Dijk (SP). Op 1 november was er een brief over uitstel van de beantwoording, daarna niets meer over gehoord. De vragen gaan over EU-beleid met betrekking tot de import van uranium uit Rusland, of bijvoorbeeld de kerncentrale Borssele nog contacten heeft met Rusland, over de rol van Urenco en of het klopt dat de Russische nucleaire industrie brievenbusfirma’s heeft aan de Rapenburg in Amsterdam.
Financiering Pallas-reactor uit Vitamine-D-bezuiniging onnavolgbaar
Eind september berichtten we dat het kabinet van plan is de Pettense Pallas-kernreactor te financieren uit de bezuiniging op vitamine D uit het basispakket. De SP, PvdA en de BBB hadden vragen over deze constructie. Deze vragen zijn vorige week door Minister Kuipers beantwoord. En wat blijkt: de constructie lijkt boterzacht: Vitamine D werd altijd vergoed door zorgverzekeraars. Dus de uitgespaarde €129 miljoen per jaar wordt ook bespaard door de zorgverzekeraars, en niet door het Rijk. Uit de toelichting van minister wordt niet duidelijk hoe hij toch meent over het geld van de bezuiniging op Vitamine D te kunnen beschikken om het over te maken naar Pallas. Lees verder
Onrust in grensstreek over Duitse kernafvalplannen
Duitsland is op zoek naar een plek voor de ondergrondse eindberging voor haar radioactief afval. Na 40 jaar op Gorleben gegokt te hebben is die site namelijk afgevallen. Een groot gedeelte van ons buurland komt nu opnieuw in aanmerking voor die geologische opslag, omdat er ook nog niet gekozen is voor een bepaald soort ondergrond: klei, graniet of zout. In september is dat overzicht door het Bundesgesellschaft für Endlagerung gepubliceerd. Een aantal zoutkoepels die in aanmerking komen, en ook in jaren 70 al genoemd werden, ligt vlak bij de grens met Groningen, Drenthe en Gelderland. Over die plannen is in de grensstreek dan ook onrust ontstaan. Vooral de PvdA, maar ook GroenLinks en de SP, protesteren tegen de Duitse plannen. Er zijn vragen gesteld in verschillende Provinciale Staten en intussen ook in de Tweede Kamer en PvdA en GroenLinks zijn een petitie gestart.
Het Kabinet, Urenco en de kunst van het om de hete brij heendraaien
Na de beantwoording van vervolgvragen blijft het onduidelijk of het Kabinet vindt dat HALEU-uranium, wat Urenco in de VS wil gaan produceren, geschikt is voor kernwapens. Of hoe de Tweede Kamer het rijksbeleid over de handel en wandel rondom het proliferatie-gevoelige Urenco kan controleren. Uit een nieuwe Kamerbrief van blijkt wel dat er nog nooit goed is gekeken of de Nederlandse deelname in Urenco eigenlijk enige meerwaarde heeft. Lees verder
D66 vraagt Hoekstra hemd van het lijf over Urenco
Tijdens het de schriftelijke overleg "Urenco, de export van uranium en de daarvoor afgesloten contracten, ook in relatie tot non-proliferatie aspecten” is een enorme serie vragen gesteld aan Hoekstra, de CDA-minister van Financiën. Drie partijen hebben serieuze vragen gesteld (en de VVD die het kabinetsbeleid ondersteunen), en het lijkt erop dat GroenLinks, de SP en vooral D66 ‘50 jaar Urenco’ niet onopgemerkt zullen laten passeren. De vragen van de Tweede Kamer gaan over allerlei aspecten, veel over de transporten van verarmd uranium naar Rusland, de contracten daarvoor, de rechtvaardiging ervan, maar ook vragen over Urenco zelf, over de bevoegdheden van aandeelhouders in relatie tot de Gemengde Commissie, het Verdrag van Almelo, proliferatie en de militaire aspecten van hoger verrijkt HALEU-uranium, en over de relatie met tritium voor kernwapenproductie. En ook nog over andere contracten en transporten. Misschien antwoordt Hoekstra ook gewoon vóór 29 februari, dan is de conferentie '50 Jaar Urenco is genoeg!' waar al die zaken ook aan de orde komen. Opgave voor deelname is nog mogelijk.
ChistenUnie voor, SGP tegen uraniumdumping in Rusland
De motie van GroenLinks en D66, om de export van verarmd uranium door Urenco naar Rusland te stoppen, is verworpen. De SP, de PvdA, GroenLinks, PvdD, DENK, Van Kooten, 50+, D66 en de SGP stemden vòòr: totaal 71 zetels. Merkwaardig dat de fractie van de ChristenUnie, vijf zetels, tegen stemde. Dit terwijl de CU normaal wel kritisch is over kernenergie en radioactief afval. En, het SGP, dat normaal kernenergie geen strobreed in de weg legt, stemde wel tegen Urenco's export. Verwarrend. Nu rest slechts de kater dat als het CU gewoon voor de motie had gestemd, de Kamer Urenco's uraniumdump, een jaar nadat die was hervat, zou hebben beëindigd.
Borssele langer dicht: wat gebeurde er precies op 4 augustus?
Het is nauwelijks nieuws te noemen: de kerncentrale Borssele wordt later in bedrijf genomen dan gepland. Niet onverwacht dus, maar de reden is wel intrigerend. Er wordt een verbetering doorgevoerd waardoor de - bij de automatische afschakeling op zaterdag 4 augustus- “ontstane nevenschade in de toekomst voorkomen kan worden”. Laka had meteen twijfels en vragen; hoe kan het dat door het falen van een elektronisch component in een veiligheidssysteem heel ergens anders een lager van een pomp… ja wat: knapt? uit elkaar springt? In elk geval kapot gaat. En in elk geval geheel onverwacht en niet voorzien. Uren na het uit bedrijf nemen verwachte EPZ nog dat de reactor de volgende dag weer zou worden opgestart; die ‘nevenschade’ was blijkbaar nog niet doorgedrongen.
En dat onvoorziene is zorgelijk; maar is ook inherent aan zeer ingewikkelde en risicovolle processen; je hebt geen idee wat je allemaal niet weet. Nog belangrijker dat EPZ nu eindelijk uitgebreid gaat vertellen wat er precies gebeurt is.
De reactor gaat nu, zo is de planning van EPZ, maandagavond 20 augustus weer opgestart worden. Dat is nog wel “afhankelijk van overleg tussen technici, experts en de toezichthouder.” Vorige week zijn er Kamervragen gesteld door Sandra Beckerman van de SP.