In Parijs wordt tussen 30 november en 13 december geprobeerd om nieuwe afspraken te maken om klimaatverandering tegen te gaan. Landen als China, Engeland, Jordanië, Argentinië, Turkije, Niger, de Verenigde Arabische Emiraten en India vragen de Verenigde Naties kernenergie te aanvaarden als onderdeel van de oplossing voor het klimaatprobleem (“a rubber-stamp of approval”) Op die manier wordt de deur voor financiering uit publieke middelen weer wagenwijd opengezet.
Hoe serieus is de maximale bijdrage van kernenergie aan het tegengaan van klimaatverandering? In een nieuw rapport in opdracht van Wise en de Greens in European parliament en geschreven door Prof. Storm van Leeuwen, CEEDATA, getiteld ‘Can nuclear power slow down climate change’, wordt een grondige analyse gemaakt van de mogelijkheden. Hierbij is niet gekeken naar alle mogelijke bezwaren tegen kernenergie maar is uitgerekend hoe groot de bijdrage zou kunnen zijn als we kernenergie accepteren. Lees verder
Categoriearchief: CO₂-uitstoot
PBL over mogelijkheden reductie broeikasgasemissies
Het kabinet heeft het Planbureau voor de Leefomgeving gevraagd een ‘quick scan’ te maken met “een eerste grove inschatting van de mogelijkheden om in 2020 binnenlandse broeikasgasemissies te verminderen”. ECN heeft dat vervolgens gedaan. Aanleiding voor de quick scan is de uitspraak van de rechter in de Urgenda-zaak, waarin de rechter de Staat heeft opgedragen om in 2020 de binnenlandse broeikasgasemissies met 25% te reduceren ten opzichte van 1990.
In een lange waslijst van mogelijke maatregelen wordt ook het bouwen van een kerncentrale genoemd. En eigenlijk meteen weer afgeschoten omdat het voor 2020 geen enkele reductie zal betekenen: “Een nieuwe kerncentrale zal op zo korte termijn niet mogelijk zijn”, wordt geconcludeerd. Lees verder
De valse beloftes van Pandora’s Promise
We hadden nog zo gehoopt dat het over zou waaien, maar helaas: de Belgische kranten beginnen er over te schrijven en er wordt over getwittert.
In de VS is er een film uit gekomen (Pandora's Promise) die daar aardig wat aandacht krijgt. Waarom: om de verkoopslogan van die film, namelijk: Hoe vijf oud-leiders van de antikernenergiebeweging nu pleiten voor kernenergie. Want: we hebben het nodig in de strijd tegen klimaatverandering. En de film krijgt veel aandacht: Alle kranten schenken er aandacht aan, CNN heeft de uitzendrechten gekocht, en de film draait daar in veel bioscopen. Vorige week vrijdag had Al Jazeera er in een rechtstreekse uitzending aandacht aan willen besteden maar konden niet binnen een uur een tv-studio met rechtstreeks satellietverbinding vinden op fietsafstand van het Laka kantoor. Lees verder
Kernenergie blokkeert duurzaam
Onder het motto 'Kernenergie blokkeert duurzaam' wordt vandaag op de Dag van de Duurzaamheid op 20 plaatsen actie gevoerd tegen kernenergie in het algemeen en de plannen voor nieuwe kerncentrales in het bijzonder.
Reclame “Atoomstroom CO2-vrij” mag niet meer
De Reclame Code Commissie (RCC) heeft haar beslissing bekend gemaakt. Het energiebedrijf ‘Atoomstroom’ mag niet meer adverteren en radiocommercials uitzenden met de korte kreet dat “Kernenergie CO2-vrij” zou zijn. Tijdens de procedure tegen ‘Atoomstroom’ bleek bovendien dat energiebedrijven alleen maar over de zogenaamde ‘opwekkingsfase’ van hun energievorm communiceren, terwijl voor een goede vergelijking de hele keten gemeten moet worden. In andere sectoren wordt dat al lang gedaan.
Eerst kernenergie dan CO2-opslag
Het nieuwe kabinet zet volop in op kernenergie. De milieubeweging weet nu waar ze aan toe is: de CO2-opslag wordt direct gekoppeld aan de vergunning voor een nieuwe kerncentrale. Ook daar heeft Wilders behoorlijk het beleid bepaald: 'klimaatprobleem is een hoax en alleen maar bedoeld om belastingbetalers geld uit de zakken te kloppen. CO2-opslag is dus onzin; kernenergie dat moet het zijn.' Aangezien het minimaal nog wel een aantal jaren al duren voor vergunningen voor een nieuwe kerncentrale verleent zijn, als dat al gebeurt, lijkt de CO2-diskussie wel wat achterhaald. Zo is bijvoorbeeld de EU-subsidie van 180 miljoen voor CO2-opslag gekoppeld aan het feit dat dat gerealiseerd moet zijn in 2015. Dat lijkt nu onhaalbaar.
In het regeer- en gedoog-akkoord is nog wat meer te lezen over milieu en energie. Hier staan de belangrijkste punten op een rijtje.
EU kan klimaatambities makkelijk verhogen
De Europese Unie kan haar inzet in de klimaatonderhandelingen verdubbelen tot 40 procent reductie van broeikasgassen in 2020. Dat blijkt uit "Europe's share of the Climate Challenge: Domestic Actions and international obligations to protect the planet", een scenariostudie uitgevoerd door het Stockholm Environmental Institute in opdracht van Friends of the Earth Europe. De studie laat zien dat drastische vermindering van broeikasgassen haalbaar en betaalbaar is, zonder schijnoplossingen als afkoop van onze verplichtingen in ontwikkelingslanden, kernenergie en grootschalige import van palmolie.
Ook stroom uit kerncentrales moet voorrang verlenen aan duurzame energie
Minister van Economische Zaken (Maria van der Hoeven) laat in een brief aan de Kamer over de 'Wijziging van de Gaswet en de Elektriciteitswet 1998' weten dat "elektriciteit uit centrales gestookt met fossiele brandstoffen, ook als maar een deel van de brandstof fossiel is, en kernenergie altijd voorrang moet verlenen aan "elektriciteit uit 100% hernieuwbare bronnen en hoogrenderende WKK".
Overproductie elektriciteit slecht voor duurzame energie
Nieuwe duurzame energieprojecten worden uit de markt gedrukt door de bouw van te veel elektriciteitscentrales in Nederland. Dit staat in het (in opdracht van Stichting Natuur en Milieu) door CE Delft geschreven rapport: "Duurzame elektriciteitsmarkt?" Nederland wordt vanaf dit jaar exporteur van elektriciteit.
Hoewel de onderzoekers in hun berekening alleen de nieuwe centrales meegenomen hebben waarvoor al een vergunning is aangevraagd of toegekend, zal er een grote overcapaciteit van elektriciteit ontstaan. Energiebedrijven hebben door die overcapaciteit geen belang meer om te investeren in duurzame energie. De overcapaciteit zorgt er ook voor dat het prijsverschil tussen groene stroom en grijze stroom toeneemt en er daardoor meer subsidie per kilowattuur groene stroom nodig is. Om de doelstelling van 20 procent duurzame energie in 2020 te halen, zal de overheid daardoor in totaal meer aan subsidie kwijt zijn, als het al haalbaar is.
IEA: Nederland moet aan de kernenergie
Nederland moet zich, volgens het Internationaal Energie Agentschap richten op méér kernenergie. In het rapport over het Nederlandse energiebeleid 'Energy Policies of IEA Countries - the Netherlands 2008 Review' zijn de aanbevelingen over kernenergie duidelijk: 'Stimuleer een nationaal debat. Zet nu alle noodzakelijke stappen die een eventuele uitbreiding van de nucleaire capaciteit mogelijk maken. (...) Werk aan een breed draagvlak voor de toekomstige rol van kernenergie. (...) Hou de nucleaire kennis en de research-infrastructuur vast, vooral om een uitbreiding van kernenergie te ondersteunen.'
Een paar weken geleden kwam er van de onderzoeksgroep EnergyWatchGroup een rapport uit waaruit blijkt dat de IEA systematisch de mogelijke rol van alternatieven (vooral wind) onderschat en die van kernenergie overschat en tot een kernenergie-lobbyclub is verworden: Misleading predictions and the role of IEA