Categoriearchief: EU

Subcategorieën: Euratom (10), Europees Parlement (4), Europese Commissie (36)

COVRA’s raadselachtige kernafval-prognoses

Na het bericht, vorige week, over COVRA's zorgelijke focus op de beeldvorming, nu opmerkelijk nieuws over COVRA's tienjaarlijkse radioactief afval Inventarisatie: COVRA heeft voor IenW een prognose gemaakt over  hoeveel radioactief afval er in Nederland zal zijn in 2030, 2050 en 2130. Ze zijn daarvoor verschillende scenario’s afgegaan: Kerncentrale Borssele in 2033 dicht, geen nieuwe kerncentrales en geen Pallasreactor of SHINE; of: Borssele langer open, twee kerncentrales erbij, wel Pallas en wel SHINE. Niet verrassend is dat met twee nieuwe kerncentrales de kernafvalberg flink zal toenemen. Wel bijzonder zijn de merkwaardige hoeveelheden kernafval die COVRA toedicht aan SHINE en Pallas. Lees verder

Gas en kern in taxonomie; nederlaag voor klimaatbeleid

Het Europese Parlement heeft zojuist ingestemd met gas en kernenergie in de groene taxonomie. Een cadeautje voor Poetin die met het geld van gas en uranium de oorlog in Oekraïne voert. En een slechte zaak voor de energietransitie. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Met de toevoeging van kern en gas is de waarde van de taxonomie sterk gedevalueerd. Het is zeer verontrustend dat zo'n belangrijk initiatief in de strijd tegen klimaatverandering teniet is gedaan voor de kortetermijnbelangen van individuele lobby's. Lees verder

Belangrijke commissie Europees Parlement stemt tegen gas en kern in taxonomie

De gezamenlijke commissie Economische Zaken en Milieu wil dat fossiel gas en kernenergie niet als duurzaam worden bestempeld in de taxonomie voor duurzame investeringen. Dit in tegenstelling tot wat de Europese Commissie voorstelt. Het bezwaar dat GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout tegen het voorstel van de Commissie indiende werd met 76 stemmen voor en 62 stemmen tegen aangenomen. Begin juli volgt nog een stemming voor het voltallige Europees Parlement, maar de kans dat het commissie-voorstel verworpen wordt is een stuk groter geworden. Lees verder

Nederland voldoet niet aan taxonomie: kernenergie nóg duurder

Het kabinet is niet van plan om te voldoen aan de voorwaarden om kernenergie in Nederland onder de groene taxonomie te laten vallen. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die als onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Om aan de taxonomie te voldoen zou er volgens minister van Klimaat en Energie Jetten, veel sneller een eindberging voor kernafval moeten worden aangelegd en dat heeft “negatieve gevolgen voor de business case voor bestaande en nieuwe kerncentrales”. Met andere woorden: snellere eindberging is te duur. Maar géén duurzaam label voor kerncentrales heeft óók negatieve gevolgen voor de financiering ervan, “afhankelijk van hoe aantrekkelijk de financiële markt het duurzame label acht”. Lees verder

VWS wil nu Oekraïne-oorlog als voorwendsel om kernreactor in Petten te betalen

'Never waste a good crisis' zullen ze wel bij het ministerie van VWS denken: Nu definitief duidelijk is dat de rekening voor de in Petten gewenste Pallas-kernreactor toch niet kan worden doorgeschoven naar het Europese Coronaherstelfonds, is men op zoek naar een andere manier om de miljardeninvestering te verantwoorden. Eerder was een "sluitende businesscase" het argument voor de kernreactor. Maar sinds private investeerders vorig jaar het project de rug toekeerden, moet het uit een ander vaatje. En dat is nu dat "patiënten niet afhankelijk laten zijn van landen zoals Rusland". Daarbij gaat VWS echter volkomen voorbij aan de constatering dat met een nieuwe kernreactor patiënten net zo afhankelijk blijven van 'landen zoals Rusland'. Zo is Rusland wereldwijd de enige producent van de grondstof van Lutetium, een in Petten als veelbelovend gezien medisch isotoop. Ook de kernbrandstof van Petten komt uit Rusland en, remember Trump, de VS. Lees verder

Kernenergie en gas in de ‘groene’ taxonomie

Met de beslissing van de Europese Commissie gisteren om kernenergie en gas onder voorwaarden op te nemen in de 'groene' taxonomie komt nog geen einde aan de mogelijkheden dat nog te veranderen. Het Europese Parlement kan dit hele voorstel nog verwerpen. Maar of daar een meerderheid voor is, is onzeker. De Commissie die met deze taxonomie een wereldwijde standaard voor groene investeringen wilde formuleren, lijkt hierin gefaald te hebben. Maar wat betekent hun plekje in de taxonomie voor kernenergie en voor gas? Zal kernenergie als gevolg hiervan nu een investeringshausse beleven? Dat is maar zeer de vraag. Lees verder

EC-rapport medische isotopen: Pallasreactor één van de opties

Het kabinet gaat in het eerste kwartaal beslissen of er heel veel geld naar de nieuwe Pallasreactor gaat. Belangrijke afweging daarbij is natuurlijk de leveringszekerheid van medische isotopen. Over die ‘voorzieningszekerheid’ is een aanvullend onderzoek gepubliceerd. De nieuwe minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Ernst Kuipers, stuurde het rapport samen met een reactie, naar de Kamer. In die Kamerbrief worden de conclusies uit het rapport behoorlijk naar Pallas toegeschreven. In het rapport namelijk, is een nieuwe reactor – ergens in Europa – alleen maar één van de mogelijke scenario's. Lees verder

EC adviescommissie: gas en kern horen niet in taxonomie

Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande als nieuwe kerncentrales) zijn niet groen en kunnen niet vallen onder de groene taxonomie. Lees verder

CDA en VVD opeens ook voor gas in de taxonomie

Het CDA is 180 graden gedraaid: nu is gas opeens wel groen en hoort het in de taxonomie. Ook de VVD hoor je daar niet meer over. Blijkbaar is dat de deal om ook kernenergie in de taxonomie te houden. Het is duidelijk dat het die partijen niet om klimaat gaat maar om kernenergie. Gas zit in de eerste plaats al in de taxonomie omdat de Franse president Macron steun zocht bij Oost-Europese landen voor zijn lobby om kernenergie in de taxonomie te krijgen. Dat zou niet gelukt zijn, als hij zich ook niet voor gas zou in gezet hebben. Resultaat tot nu: de taxonomie – die duidelijk moet maken welke activiteiten duurzaam mogen heten en daarmee in aanmerking komen voor goedkope private financiering – is van weinig waarde. Financiële instellingen bevestigen dat. Lees verder

Nederlands kernafvalbeleid voldoet niet aan EC taxonomie

Omdat gas en kernenergie er nu ook onder vallen is de Europese lijst voor duurzame activiteiten, de taxonomie, bepaald nietszeggend geworden. Macron’s lobby voor kernenergie slaat als een boemerang terug op de hele taxonomie. Duitsland, Spanje, Oostenrijk en Luxemburg hebben al aangekondigd niet akkoord te gaan met gas en kernenergie in de taxonomie. Nederland heeft ook gelobbyd voor de toevoeging van kernenergie, maar alleen voldoet Nederland helemaal niet aan de criteria die de Europese Commissie nu heeft gepubliceerd. Dat heeft voornamelijk te maken met het Nederlandse uitstelbeleid ten aanzien van de eindberging voor kernafval. Lees verder