Gepubliceerd is het "Besluit van 31 augustus 2012 tot wijziging van artikel 5, eerste lid, van de Wet aansprakelijkheid kernongevallen (verhoging bedrag aansprakelijkheid exploitant van in Nederland gelegen kerninstallatie)" het maximumbedrag van aansprakelijkheid (en de daarmee samenhangende "verplichting voor de exploitant om op grond van artikel 10 van het Verdrag van Parijs om tot dat bedrag een verzekeringsdekking te nemen") is nu 1,2 miljard.
Dat maximum door de exploitant te vergoeden bedrag was sinds 1998 340 miljoen en door een, nog niet in werking getreden, wet uit 2008 verhoogd naar 700 miljoen. Nu is het maximum te vergoeden bedrag op 1,2 miljard gezet. De rest is nog steeds voor de staat.
Categoriearchief: Kernenergiewet
Site met overzicht kernenergie-vergunningen overleeft nieuw kabinet niet
De handige website van VROM met een overzicht van de afgegeven en lopende vergunningen van de nucleaire installaties (en nieuwe kerncentrales) heeft de nieuwe regering niet overleefd.
Bij het omzetten van VROM websites (want, zoals bekend, is milieubeleid afgeschaft en dus ook het ministerie daarvoor) naar Rijksoverheid.nl is "ook een redactionele bijstelling van onderhavige teksten doorgevoerd." In de reactie op de vraag naar het verdwijnen van de site wordt verder gesteld: "Ook is gekeken naar de relevantie van bepaalde tekstblokken voor deze webpagina's. De webpagina met het overzicht van (lopende) vergunningen is bij de omzetting geschrapt." Vreemd, deze verklaring, want de site met het overzicht stond al een paar maanden op Rijksoverheid.nl. Kennis is blijkbaar alleen maar lastig voor deze coalitie.
In februari wordt 'na evaluatie van externe reacties' nog wel bekeken of (een deel van) de verdwenen site terug moet komen.
Advies Hoge Raad: Borssele niet verkopen aan RWE
In een zwaarwegend advies, waarvan de Hoge Raad zelden afwijkt, stelt de adviseur van de Hoge Raad - het hoogste rechtscollege binnen de gewone rechterlijke macht - dat RWE geen belang mag krijgen in de kerncentrale Borssele. Het Duitse RWE nam vorig jaar energiebedrijf Essent over. Essent had de helft van de aandelen van EPZ, de exploitant van de kerncentrale. Delta bezit de andere helft. De aandeelhouders van Essent (zes provincies en 140 gemeenten) wilden ook het belang in de kerncentrale verkopen. Maar daar stak Delta een stokje voor. De statuten van EPZ schrijven voor dat de aandelen in overheidshanden moeten zijn. Sindsdien zijn Delta en Energy Resources Holding (de voormalige aandeelhouders van Essent) verwikkeld in een juridische strijd. De rechter heeft Delta tot dusver in het gelijk gesteld. ERH is daartegen in beroep gegaan. Er is ook nog een bodemprocedure over de kwestie, waarin een definitief oordeel wordt geveld.
EL&I: verantwoordelijkheid dossier kernenergie ‘geen probleem’
De Kamervragen van Samsom (PvdA) over het onderbrengen van de verantwoordelijkheid voor kernenergie bij ministerie van EL&I en of dat in strijd is met internationale richtlijnen en verdragen. EL&I minister Verhagen zegt van niet. Lees hier de antwoorden
Kernenergie naar ELI strijdig met verdragen
Het kabinet heeft het dossier kernenergie ondergebracht bij het nieuwe ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI). Dat staat op gespannen voet met internationale afspraken met zowel het Internationaal Atoomenergie Agentschap als het Europese kernenergieagentschap Euratom. Beide agentschappen verbieden dat het orgaan dat verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor kerncentrales ook energiepolitiek bedrijft. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld als de politiek ernaar streeft kernenergie te bevorderen. En in het regeerakkoord staat dat meer kernenergie nodig is om minder afhankelijk te worden van andere landen bij de energievoorziening. Een woordvoerder van het ministerie van ELI ontkent dat internationale verdragen worden geschonden.
In 1999 werden de taken op het gebied van vergunningverlening voor kerncentrales van EZ overgeheveld naar VROM. Uit stukken uit die tijd blijkt dat de bewindslieden zich destijds mede hebben laten leiden door de internationale kernenergieverdragen.
Greenpeace: Slappe kernenergiewet effent pad nucleaire megacentrale
Regeringspartijen hebben jarenlang de behandeling van de kernenergiewet weten uit te stellen. Al sinds 2006 staat dit hete hangijzer op de kameragenda. Greenpeace stelt in een persbericht dat de coalitiepartijen CDA, PvdA en Christen Unie hebben niet het lef met elkaar de confrontatie aan te gaan. Daarom ligt er nu een slap aftreksel van het wetsvoorstel uit 2006 op tafel. De Christen Unie heeft amendementen ingediend om het wetsvoorstel weer op het oude niveau te krijgen, maar de PvdA is niet van plan hiermee in te stemmen. De PvdA laat zo een belangrijke kans schieten om verdere uitbreiding van kernenenergie in Nederland tegen te gaan. Onder de nieuwe wet zal de kerncentrale van Delta een vergunning krijgen voor onbepaalde tijd. Deze vergunning kan niet tussentijds worden ingetrokken voor bijvoorbeeld een herziening van het energiebeleid. Een motie van nota bene Liesbeth Spies van het CDA om een vergunningplicht voor het opwerken van kernafval in de nieuwe wet op te nemen wordt genegeerd.
Geen problemen door uitstel behandeling Wijziging Kernenergiewet
Het uitstel van de plenaire behandeling van het wetsvoorstel tot wijziging van de Kernenergiewet tot vlak na het zomerreces heeft in principe geen gevolgen voor een eventuele aanvraag voor een vergunning op grond van de Kernenergiewet van Delta voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Dat schrijft minister Cramer (mede namens EZ en SZW) aan de Kamer. "Dit wordt slechts anders wanneer het wetsvoorstel zoveel vertraging oploopt, dat een ontwerp-besluit reeds is genomen vóórdat het wetsvoorstel in werking is getreden. In dat geval kunnen elementen uit het wetsvoorstel niet worden meegenomen in de besluitvorming (met name niet de mogelijkheid om een verouderd type kerncentrale te weigeren)." Dit is zeer onwaarschijnlijk omdat Delta in de startnotitie aangeeft pas een vergunning verwacht aan te vragen in 2011.
Wijzigingen Kernenergiewet
Minister van VROM Cramer heeft de (wijzigingen in de) Wijziging van de Kernenergiewet aan de Kamer aangeboden. Het kabinet is tot de conclusie gekomen dat het wetsvoorstel dat door het vorige kabinet in januari 2006 bij de Tweede Kamer is ingediend, aangepast moet worden. Onderdelen die van invloed zijn op de toekomst van kernenergie in Nederland worden uit het wetsvoorstel gehaald. Lees hier: 'die de toekomst van kernenergie in Nederland bemoeilijken'. Zoals al aangekondigd betekent dit dat "in het wetsvoorstel slechts de wijzigingen van de Kernenergiewet overblijven die van meer technische aard zijn of algemeen gedragen worden en niet op latere besluitvorming vooruitlopen." De onderdelen van het wetsvoorstel betreffende toekomstig beleid met betrekking tot opwerken en de geldigheidsduur van vergunningen voor nieuwe kerncentrales vervallen hiermee.
Belangrijkste wijzigingen Kernenergiewet gaan niet door
De brief van Cramer, Van der Hoeven en Verhagen over de wijzigingen in de Kernenergiewet is er. Gepubliceerd zijn de aanbiedingsbrief van de ministers en de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland over de termijnen voor het terugsturen van het afval van opwerking, noodzakelijk door nieuwe wetgeving in Frankrijk.
De twee belangrijkste aanpassingen van de Kernenergiewet die voorgesteld zijn, waren: een bepaalde duur aan een vergunning volgens de Kernenergiewet voor een kerncentrale (nu is dat voor onbepaalde duur) en opwerking vergunningplichtig. Allebei voorwaarden al door Van Geel, op zeer uitdrukkelijke wens van de Kamer, vastgesteld. Met de smoes dat deze wetsveranderingen vooruitlopen op een beslissing, gaan deze twee wijzigingen van de wet niet door. Het gaat nu alleen om technische wijzigingen. Een nu aangevraagde vergunning voor een kerncentrale zal dus nog steeds voor onbepaalde duur zijn en de kamer heeft nog niets te zeggen over al of niet opwerking. De ministers claimen dat de Kamer dat wel heeft omdat de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland goedgekeurd moet worden. Dit moet gezien worden als opnieuw een verloren gevecht van Cramer (en de PvdA).
Aanpassingen in Wijzigingsvoorstel kernenergiewet
"In het kader van de in het Energierapport aangekondigde 'no-regret' maatregelen om een volgend kabinet in staat te stellen een weloverwogen besluit over kernenergie te nemen, heeft het kabinet besloten dat het voorliggende wetsvoorstel tot wijziging van de Kernenergie aanpassing behoeft. In een brief die één dezer dagen aan de Tweede Kamer wordt verzonden, wordt dit verder toegelicht. Ook zal in dit verband binnenkort een Nota van Wijziging bij de Tweede Kamer worden ingediend. Wij kunnen ons voorstellen dat de Kamer de behandeling van het wetsvoorstel na ontvangst daarvan voortzet." Aldus Cramer (VROM) en Van der Hoeven (EZ) in een brief aan de Kamer.