Categoriearchief: Frankrijk

Mikhail Dudin vaart Rotterdam voorbij, deze keer

Gisteravond om 21 uur, een uur na de verwachte aankomsttijd in Rotterdam, veranderde de Mikhail Dudin plots van bestemming: niet langer Rotterdam maar Duinkerken in Frankrijk. Het schip lijkt verrijkt uranium te vervoeren bestemd voor de Framatome fabriek ANF in Lingen (Duitsland), waar het verwerkt wordt in brandstofstaven voor kerncentrales. Ook de kerncentrale in Borssele krijgt brandstofstaven uit deze fabriek. Duitse, Russische en Nederlandse milieugroepen roepen op tot het stopzetten van deze transporten en hiermee een einde aan deze aan de Russische oorlogsindustrie. Lees verder

So how flexible is nuclear power in France now really?

(Nederlandse versie) Laka sometimes gets the question that if nuclear power plants in France can be used flexibly, can nuclear power not be used as a intermittent source of electricity, complementing wind and solar?
The short answer then is, that if nuclear power plants can be used flexibly, it does not mean that in France nuclear power plants will come to the rescue as soon as the sun sets. Coincidentally, Dutch nuclear energy research center NRG recently reported that they are investigating precisely this for French EDF: How to make nuclear fuel more resistant to "transients" (changes in reactor power), because, according to experts at NRG: "At the moment, [French] nuclear power plants are designed to operate at a constant power: it's on or off."

Lees verder

Hoe regelbaar zijn kerncentrales in Frankrijk nou echt?

English versionLaka krijgt wel eens de vraag dat kernenergie in Frankrijk toch regelbaar is en dat kerncentrales dus als flexibele bron naast wind en zon kunnen worden ingezet?
Het korte antwoord is dan, dat kerncentrale flexibel kunnen worden gebruikt, niet betekent dat in Frankrijk kerncentrales bijspringen zodra de zon onder gaat. Toevallig berichtte de Pettense kernenergie-onderzoekscentrum NRG onlangs ook dat ze juist voor het Franse EDF onderzoeken hoe splijtstof beter bestand kan worden tegen "transiënten" (veranderingen in kernreactorvermogen), want, aldus het kernenergie-expertisecentrum: "Op dit moment zijn [Franse] kerncentrales ontworpen om op een constant vermogen te werken: het aan of uit".
Lees verder

Kerncentrales, klimaatcrisis en water

Midden mei 2022 lagen dertig van de 56 Franse kerncentrales stil voor veiligheidsonderzoek, brandstofwisseling en revisie. Ook in mei moesten een aantal kerncentrales op minder vermogen draaien omdat het koelwater toen al te warm was. Nu het opnieuw extreem warm is – het nieuwe ‘normaal’- heeft het Franse elektriciteitsbedrijf EDF aangekondigd dat kerncentrales aan de Rhône hun vermogen moeten reduceren. Dat geldt sinds gistermiddag ook voor twee reactoren in Doel in België. Water is voor kerncentrales een steeds groter probleem, niet alleen de temperatuur van het koelwater, maar ook de enorme hoeveelheden die kerncentrales gebruiken. En dat in tijden van steeds snellere opwarming en toenemende (zoet) water schaarste. Lees verder

Wordt Nederland het afvalputje voor Frans kernafval?

EPZ, exploitant van kerncentrale Borssele, heeft het ministerie van IenW gevraagd of ze kernafval wat vrijkomt bij het opwerken van splijtstof in Frankrijk, mag uitruilen tegen ander kernafval uit Frankrijk. IenW heeft hier geen bezwaar tegen, zolang de totaal terug te ontvangen “potentiële stralingsbelasting” maar gelijk blijft. Heijnen, staatssecretaris van IenW, gaf dan ook aan NRG opdracht om een rekenmethode voor het vergelijken van vaten kernafval te valideren. Vorige week stuurde de staatssecretaris die validatie naar de Kamer, en wat blijkt: Waar EPZ normaal 2 vaten hoogradioactief kernafval uit Frankrijk retour krijgt, kan EPZ deze uitruilen voor 53 vaten Frans kernafval. In 100.000 jaar is de potentiële stralingsbelasting dan namelijk vergelijkbaar. Als Nederland zou besluiten voor 1 miljoen jaar - zo lang moet kernafval sowieso in de eindberging - dan zou EPZ tachtig vaten Frans kernafval terug moeten nemen.
Onduidelijk is alleen waarom EPZ Nederland het afvalputje voor Frans kernafval wil laten worden. Lees verder

Franse atoomstroom gehalveerd door veiligheidsproblemen en klimaatcrisis

Op dit moment liggen 28 van de 56 Franse kerncentrales stil voor veiligheidsonderzoek. Daarbovenop komt nu dat verschillende kerncentrales minder stroom mogen leveren omdat het koelwater te warm is door de hittegolf deze week. Dat gebeurt vaker, maar niet vaak al zo vroeg in het voorjaar. Het idee dat kerncentrales altijd elektriciteit kunnen leveren in tegenstelling tot zon en wind, blijkt opnieuw een illusie. Lees verder

IenW wil kader voor retour kernafval kerncentrale Borssele

Terwijl kerncentrale Borssele al decennia verbruikte splijtstof in Frankrijk laat opwerken om daarna het hoog radioactieve restafval bij de COVRA te stallen, gaat staatssecretaris van IenW Heijnen (CDA) nu pas een kader voor de acceptatie van dit opwerkingsafval ontwikkelen. De reden hiervoor is dat EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, onlangs toestemming heeft gevraagd om ander opwerkingsafval terug nemen dan eerder afgesproken: Meer containers kernafval, maar met een lagere “potentiële stralingsbelasting” per container. Toezichthouder ANVS heeft op dit moment alleen geen toetsingskader om de aanvraag van EPZ goed- of af te keuren, dus dat kader moet nu worden ontwikkeld, en hierover loopt ook een publieksconsultatie. Dit nieuwe kader is onderdeel van de voorbereidingen van IenW, en de nucleaire sector, om opwerking van verbruikte splijtstof tot nationaal beleid te bombarderen.

Lees verder

Macron: sans nucléaire civil pas de nucléaire militaire!

Grote verhalen in de media: Frankrijk gaat vol voor kernenergie! De waarheid is iets genuanceerder: op z’n best (slechtst?) kiest Frankrijk voor een continuering van haar kernenergieprogramma. Maar eigenlijk dat nog niet, want volgens Macron stopt het land wel € 1 miljard (!) in nieuw vermogen, voor nog niet bestaande kleine centrales deze keer. Maar voor 1 miljard krijg je niet echt heel veel tegenwoordig. Ter vergelijking: EdF schatte vorig jaar oktober de kosten voor de Grand Carénage, het verbeteren van de veiligheid van de reactoren om ze langer dan 40 jaar in bedrijf te houden, op € 49,4 miljard.
Maar een belangrijke reden is militair: "sans nucléaire civil pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire pas de nucléaire civil" zei Macron nog in december vorig jaar. Het kernenergieprogramma is onlosmakelijk verbonden met het militaire kernwapenprogramma: dát is het belang van continuering van het civiele kernprogramma. Daarom ook heeft het ‘civiele’ kernprogramma in de vijf grootste kernenergielanden (VS, Frankrijk, China, Rusland en VK, resp. 93, 56, 52, 38, 13 reactoren) weinig met energiebeleid of klimaatbeleid beleid te maken: het is een militair belang. En dan hebben we het deze keer niet over de militaire aspiraties (en mogelijkheden!) die bij het starten van een kernenergieprogramma horen.
En dat moet dan het etiket 'groen' krijgen in de duurzame taxonomie.

Proces in Frankrijk tegen antikernenergie-activisten: internationale solidariteit

Deze week staan zeven antikernenergie-activisten voor de rechtbank van Bar-le-Duc (Frankrijk) terecht wegens lidmaatschap van een criminele organisatie en illegale activiteiten. De zeven zijn actief in de strijd tegen de nucleaire staat en in het bizonder de strijd tegen de bouw van de ondergrondse opslag voor kernafval (eufemistisch steeds aangeduid met de term ‘laboratorium’) in Bure, in het noord-oosten van Frankrijk. Een oproep tot internationale solidariteit is ondertussen door tientallen groepen (waaronder ook Laka) ondertekent. Lees verder

Duurzame energie vervangt kernenergie en verlaagt CO₂

Er waart een mythe over Internet dat de CO₂ uitstoot in Duitsland stijgt omdat hernieuwbare energiebronnen kernenergie niet kunnen vervangen – en dat Frankrijk gelijk had met de keuze voor kernenergie. Maar wat laten de feiten zien? Craig Morris onderzocht het, en Krispijn Beek vertaalde.
De conclusie is opmerkelijk: De huidige Franse situatie suggereert dat, zelfs als je toegewijd blijft aan kernenergie, het aandeel kernenergie toch krimpt; en dat, en dat is erger, de groei van hernieuwbare energiebronnen moeite hebben om het ontstane gat te vullen. De Duitse Atomausstieg suggereert dat, als je het bij hernieuwbare energiebronnen houdt én kernenergie afbouwt, de groei van hernieuwbare energie bijna dubbel zo groot is als de daling van atoomstroom, én dat de uitstoot in de energiesector jaarlijks met 2 procentpunten vermindert.
Lees het hele onderzoek op Sargasso